Desde que sabemos que macOS iba a heredar la función Night Shift que empezó en iOS, ya nos pensamos que los desarrolladores que ya hacían lo mismo con aplicaciones de terceros iban a reaccionar de algún modo. Es el caso de f.lux, una aplicación que estuvo pagando el precio de que Apple haya adoptado esta característica de forma nativa en el sistema.
Sus desarrolladores han probado Night Shift en macOS y han afirmado que la funcionalidad no cumple con lo que debería, que es reducir la luz azul que según sugieren algunos estudios altera nuestro ciclo de sueño. Sí que cambia la temperatura de color, pero sin evitar esa luz según unos ensayos que han hecho desde el propio foro de f.lux.
Este es el estudio resumido en dos gráficos reflejados en 9to5Mac. En el primero, la luz azul sigue estando muy presente usando Night Shift mientras que en segundo vemos cómo ésta casi desaparece con f.lux:


¿Que hay que esperar de esto ahora?
Tampoco vayamos a decir ahora que Night Shift es absolutamente inservible: yo mismo puedo decir que el cambio de temperatura de color que aplica me ayuda un mínimo en base a mi experiencia personal. Y falta que Apple de alguna respuesta sobre el tema, como ocurrió con el caso de Consumer Reports en el que la entidad no recomendó los nuevos MacBook Pro por hacer unos ensayos con métodos que tuvieron que corregirse.
O puede que simplemente Apple, en una futura actualización, mejore el modo con el que Night Shift cambia la temperatura de color. Veremos cómo se toman esto desde Cupertino.
En Applesfera | Cómo configurar y utilizar Night Shift en macOS
Ver 23 comentarios
23 comentarios
David Prats Juan
Al menos f.lux sigue funcionando en ordenadores antiguos. Por alguna "extraña" razón, Apple ha dejado fuera de Night Shift a muchos equipos anteriores que aún pueden usar Sierra. Desconozco qué requisitos de hardware son necesarios para una función tan simple... o si es simplemente por ir dejando obsoletos los ordenadores menos recientes.
ignacio.barrenaazori
Creo que todo el mundo sabe que f.lux es bastante mejor y más completo que Night Shift
Uti
Después de leer el artículo, me he apresurado a instalar de nuevo F.Lux y a desactivar Night Shift, mientras veo cómo responde Apple.
Es de suponer que los desarrolladores de F.Lux deben de tener razón, ellos no pueden fallar puesto que viven de eso, mientras que, para Apple, es un simple detalle sin importancia.
La luz de F.Lux es más apagada, menos brillante, molesta menos.
galahor70
Algo que no entiendo: tengo dos Mac Mini, uno de finales de 2012, con I7, cuatro núcleos etc...y otro de finales de 2014 con I5, dos núcleos etc...claramente menos potente que el 2012; ambos con Fusion Drive de 1 Tb. Puedo entender que en el más antiguo no funcione el desbloqueo del Apple Watch (????) por tener la wifi a/b/g/n y el otro a-c, pero que el night shift no funcione en el de 2012 y sí en el 2014...no me cabe en la cabeza.
Sí que son ganas de fastidiar en un producto que no se renueva hace siglos...al fin y al cabo el 2012 es el penúltimo Mac Mini puesto a la venta. Esto más que obsolescencia programada es ganas de dar por....
rockothewallaby
Yo uso Goodnight en IOS, es mejor, tiene mas filtros para regular los colores,ademas funciona para dispositivos 32 bits y con IOS antiguos
Night Shift una de las tantas tonterias de Apple que no se entiende, de porque no se lo pusieron a los demas Iphones y a todos los Mac, si es algo tan sencillo de implementar.
xeratul
Por eso mejor uso mis lentes con Crizal Prevencia, y filtro todo el espectro de luz indeseable, desde origen...
akzdb
El night shift solo es útil cuando estás usando la computadora para cualquier cosa que no requiera la imagen lo mas fidedigna posible. Cuando hablamos de fotografía y video, vete olvidando del night shift ya que esto te dejaría fuera de la jugada. Así que sí trabajas con video o fotografías esta opción por muy buena que sea, no te servirá.
LaloLanda
Desactivé F.lux para probar Night Shift, y a los 5 minutos volví a f.lux.
fco.escudero
Cuando algo es gratis, tu eres el producto. Prefiero pagar por un OS completo y sin fisuras que por un Mac OS Sierra que es un Pre IOS para mac. No me interesa que nos arruinen los nuevos MBP Pro con tonterías.
Queremos: Rendimiento y Batería. El ingenio y aplicación lo ponemos nosotros.