El pasado mes de abril recibíamos la primera versión de Fotos, una de las novedades estrella de OS X Yosemite y la app con la que Apple decidía hacer borrón y cuenta nueva reuniendo todos sus esfuerzos en el campo de la fotografía digital en un único lugar. Marcó el final de iPhoto y Aperture, y también del desastre en que se había convertido la sincronización a través de iCloud, pero no todos los usuarios quedaron tan satisfechos como yo.
Fotos para OS X El Capitan sigue sin ser un sustituto de Aperture, para esto ya tenemos a Lightroom 6, pero gracias a una novedad tan esperada como el soporte de extensiones, la compañía de la manzana ha abierto las puertas a que cualquier desarrollador llene ese hueco dentro de la propia aplicación.
Para comprobarlo, hemos puesto a prueba cuatro extensiones de Macphun, uno de los primeros desarrolladores en actualizar sus apps para integrarlas en Fotos y el resultado es realmente prometedor. Descubre esta junto al resto de novedades de la nueva versión en nuestro análisis a fondo de Fotos para OS X El Capitan.
Extensiones

Tal y como os adelantó hace unos días mi compañero Pedro Santamaría, el panel de Extensiones dentro de las Preferencias del Sistema cuenta ahora con un apartado dedicado a Fotos en el que encontraremos las extensiones compatibles con la aplicación que hayamos instalado. Por defecto las extensiones aparecen desactivadas tras descargarlas desde la Mac App Store, y activarlas hace que pasen a estar automáticamente disponibles entre las opciones de edición de Fotos sin necesidad de reiniciar la aplicación.
Las cuatros apps que hemos probado han sido las versiones actualizadas de Intensify, Noiseless y Tonality, disponibles en la Mac App Store a un precio de 14,99 euros respectivamente, y Snapheal con un precio de 9,99 euros.

El menú de extensiones se encuentra justo debajo de las herramientas de edición anteriormente disponibles, y al igual que todo el resto de ajustes ofrecidos de serie en Fotos, son no destructivos. Dicho de otro modo, podéis jugar y experimentar tranquilos; las fotografías originales están a buen recaudo y siempre podéis volver a ellas desde el menú Imagen o la propia ventada de edición (botón "Volver al original").

La primera extensión de terceros a la que hemos puesto el guante encima es Intensify, y aunque las libertades que se toma en su interfaz rompen la ilusión de que seguimos dentro de la misma aplicación, la velocidad con la que se muestra nos lleva a pensar justo lo contrario. Estos dos puntos serán una constante en el resto de extensiones.
Intensify está orientado a realzar los colores y el detalle de nuestras imágenes y cuenta con un nutrido conjunto de reajustes con los que conseguir resultados inmediatos en un solo clic. Ya sea desde cero, o partiendo de cualquiera de ellos, podemos acceder a controles de contraste, nitidez, estructura, temperatura de color y viñeteado entre otros, además de poder combinar varios efectos creando capas adicionales y jugando con su opacidad.

Noiseless es una solución de reducción de ruido, nuevamente con preajustes rápidos y numerosos controles manuales. Los resultados que proporciona son más que satisfactorios y están muy por encima de lo que, por ejemplo, Adobe Photoshop es capaz de ofrecer de serie. Se trata así de una extensión muy conveniente para Fotos, especialmente si consideramos que probablemente un alto porcentaje de las imágenes de nuestra fototeca estarán capturadas con el móvil.

Si Noiseless nos da algo que Photoshop no, la extensión de retoque y reparación Snapheal suple muchos de los principales motivos por los que un usuario podría necesitar una app más avanzada que Fotos: eliminar objetos y personas no deseadas en una imagen, retirar marcas de agua, reparar manchas, marcas y arañazos, o realizar ajustes selectivos en zonas concretas de una imagen.
Su interfaz es ridículamente sencilla y aunque Photoshop sigue siendo el claro ganador para las necesidades de los profesionales, Snapheal (no lo olvidemos, a un precio de 9,99 euros) aprueba con nota en esta labor siendo una opción mucho más recomendable para el resto de usuarios. Como ejemplo, eliminar las letras del cartel me llevó unos segundos, y ni tan siquiera había utilizado antes la aplicación.

Por último, Tonality se centra en la edición de fotografías en blanco y negro, y encontramos nuevamente una herramienta sencilla de utilizar pero a la vez muy ambiciosa en opciones. Más allá de sus 150 preajustes, Tonality también nos permite apilar efectos, realizar ajustes selectivos o modificar el grano, y también cuenta con diferentes marcos artísticos para darle otro aire una imagen en particular.
De vuelta a Fotos

Pero las extensiones no son la única novedad de Fotos para OS X El Capitan, que además de mejorar su rendimiento y estabilidad frente a fototecas de gran tamaño, también ve solventadas algunas carencias bastante molestas de su primera versión. El ejemplo más notable es la posibilidad de asignar, eliminar o modificar la ubicación de una imagen (o una selección de estas), algo que sí era posible ya no en Aperture sino también en iPhoto. Como de costumbre, cualquier cambio que hagamos puede ser revertido.
La edición en lote nos permite también modificar los títulos y descripciones de un conjunto de imágenes y no solo sus palabras clave como hasta ahora. Y el apartado Álbumes cuenta con nuevas opciones más claras para ordenar estos por nombre o fecha, empezando por el más antiguo o el más reciente.
Otra novedad que aunque no es exclusiva de Fotos sí que tiene a este como uno de sus principales beneficiarios son los nuevos precios de los planes de almacenamiento de iCloud. La modalidad gratuita no ha experimentado cambios (tirón de orejas para una cifra a todas luces insuficiente) pero al menos hemos pasado de 20 a 50 GB por 0,99 euros al mes, reducido a 2,99 euros el precio de los 200 GB y duplicado hasta llegar a 1 TB la capacidad del plan de 9,99 euros.
Almacenamiento de iCloud | Antiguo precio | Nuevo precio |
---|---|---|
5 GB | Gratis | Gratis |
20 GB | 0,99 € | - |
50 GB | - | 0,99 € |
200 GB | 3,99 € | 2,99 € |
500 GB | 9,99 € | - |
1 TB | - | 9,99 € |
Fotos sigue siendo una app muy joven de la que esperamos grandes cosas en el futuro pero, ahora, con la ayuda de las extensiones, dependemos mucho menos de Apple para que pueda llenar el vacío que iPhoto y Aperture dejaron. Si tan solo tuviese la opción para abrir en un editor externo, ya sería la bomba.
En Applesfera | Un paseo a fondo por Fotos para Mac
Ver 47 comentarios
47 comentarios
approved101
A mí Fotos ya me la lío y me toco volver a Aperture. Miedo me da darle una segunda oportunidad!
azurares
Por 10 euros al mes conseguí Photoshop, Lightroom y las "Fotos en la nube" con espacio más que suficiente. La organización de fotos es nefasta, y se necesitarían miles de extension para llegar a lo que fue Aperture o lo que es Lightroom.
Lo siento, pero no lo toco ni con un palo de selfie.
mikedemoda
me da rabia que las apps en OS X sean tan caras cuando apps con la misma funcionalidad en iOS no pasarian de 3,99 en el peor de los casos
mourix
Eso es "TODO LO QUE DEBEMOS SABER" de Fotos? o el post o el título son una cagada... elige tú
Paco Perona
¿Pero ordena los álbumes por fecha o es tan desastroso como Fotos de iOS?
DiZ
Pienso como muchos de vosotros, que la APP Fotos no es ni de lejos sustituto de Lightroom o cualquier gestor de raw.
Pero creo que para tener las fotos reveladas en jpg con menos resolución, y subir a redes ó enviar a otros usuarios,etc. es bastante adecuada.
Con el uso y teniendo algunos conceptos claros, no es tan "mala" como la pintan.
jagel
Fotos es, de largo, lo peor que ha salido de la factoría de Apple. Entiendo que llegó un momento en que teníamos dos aplicaciones (iPhoto y Aperture) para gestionar la misma biblioteca y eso era conflictivo. Sin embargo, deshacerse de Aperture que era una aplicación profesional y lanzar Fotos "for dummies"... Vamos, lo peor. Ahora resulta que, porque a los giliposhass de Cupertino se le pone en la punta del nexo, tengo que pasarme a Lightroom. Yo, que siempre defendí las bondades de Aperture. Que les den. Y se metan el watch por la muñeca, joer.
Fer_Laguna_
Y por cojones tengo que importar una carpeta? No puedo abrir mi carpeta de fotos,seleccionar una y empezar a retocar? Yo no quiero tantas colecciones ni historias,yo quiero ver mi carpeta de fotos como si fuera un visor y seleccionar la que retocar sin tener que liar tanto y llenar el disco duro de fotos
Spino
Genial, lo probaré esta tarde :)
A lo que sigo sin pillarle el truco es a lo de los malditos "momentos"... si subes fotos (por ejemplo, de una SD o carpeta local) más te vale hacerlo directamente a un Album que hayas creado PREVIAMENTE como "album vacío" o te la liará parda dejando las fotos en el limbo, donde (o soy muy torpe o) no hay quién las vuelva a encontrar...
approved101
Yo sigo trabajando en Aperture. Le daré una oportunidad a ... Capture ONE.
javierorba
Llevo manejando fotos en el mac desde hace mucho y la nueva app de fotos me encanta. Es fácil desudar y me deja ver los álbumes compartidos con mis amigos también.
ihebrero
La unica esperanza que tenía en Photos era que se pudiese editar con un programa externo decentemente. Pero esto de las extensiones va a ser un desastre. Apple solo permite que una aplicación sea "Extensión" si pasa por la Mac App Store. Y allí hay 4 aplicaciones decentes. Los desarrolladores no ven tanto negocio en la tienda de Mac como en la de iOS... ¡¡Y yo que soñaba con un VSCO Cam para Mac!! Que iluso era... Lo intentaré con Lightroom de una vez por todas. Aperture descansa en paz...
seraquagr
Off topic: Os ha pasado que antes con 3 dedos en el trackpad movíais los iconos, etc. Ahora ya no te deja :( alguien que sepa arreglarlo?
JaimeRM
Hola ¿qué aplicación me recomendaríais? actualmente no tengo ninguna, pero si tengo Pixelmator, gracias
alex.castell1
Yo ahora mismo tengo un auténtico "Caos total" con la app Fotos. Teniendo en cuenta que iPhoto seguramente algún día dejará de ser compatible con el sistema, pensé: voy a probar Fotos.
Pero a mí que me gusta tener las imágenes ordenadas por eventos, es decir, una carpeta que diga, p. ej.: Encuentro de clásicos Montmeló 02/02/2015, en iPhoto simplemente arrastrabas la carpeta desde el escritorio y lo guardaba exactamente así. En Fotos, primero tienes que crear una carpeta de forma manual, y luego importar o arrastrar las fotos. Pero encuentro que es un proceso más bien lento.
No me ha cautivado nada.
nico.xataka
Alguien sabe cómo ver las Live Photos desde El Capitan?
aleko
Sobre fotos tengo varios problemas. Los expongo aquí por si a alguien le ocurre lo mismo y tiene una solución. Tengo una colección de unas 10000 fotos que las importé sin problemas con fotos y las clasifiqué por álbumes. Aproveché la bajada de precios de iCloud y quise subir esa fototeca a la nube para poder tener todas las fotos en el iPhone contratando el plan de 50 GB. El problema es el siguiente, una vez subida las fotos si conecto el iPhone al mac se inicia fotos y me indica que tengo varia fotos por importar, ¡fotos que ya están en la fototeca del mac!. Son fotos que visualicé en el iPhone. Si le digo que importe las fotos resulta que aparecen duplicadas, si borro las duplicadas y vuelvo a conectar al iPhone ¡vuelven a aparecer en importar! pero es que si no las borro ¡también vuelven a aparecer en importar! de modo que me puedo encontrar con múltiples clones de esas 6 fotos. Afortunadamente solo ocurre con esas 6. ¿A alguien le ocurre algo parecido?. Gracias.
eternidad
Pero antes con Iphoto podía meter en Fotos compartidas todas las que me diera la gana y verlas en Iphone y Ipad y ahora no. Ahora está el límite que tengas en Icloud. ¿Por qué esa diferencia? Yo por ahora sigo con Iphoto
n0seke
Yo uso LR para revelar y ordenar fotos.
La aplicación FOTOS, si os soy sincero la utilizo únicamente para ordenar la secuencia de fotos que utilizo de salvapantallas en el Apple TV y para compartir secuencias enteras de fotos con alguien de la familia. Para nada mas... Y no creo que sea el único
davidgalindomendez
Pues a mi lo de Fotos me parece una cagada. De hecho, he pasado de ser un feliz usuario de iPhoto a ...seguir usando. De hecho, una de las cosas que me hizo pasar a mac fue el iPhoto, pero ahora si no encuentro sustituto, volveré a Linux.
A mi me encantaba lo de "lugares", ¿tan difícil es ponerlo en Fotos?
Lo mismo para los eventos, eso de momentos es un rollo, porque tienes un viaje de 10 días y lo reparte en 3 momentos, pero vas a 3 sitios en unas horas y te lo pone todo en el mismo...momento.
Lo dicho, una cagada en toda regla.
Por cierto, busco sustituto en el que pueda tener estas dos cosas...opciones?
abs1515
Que puedo hacer para recuperar mis fotos. Pues con el capital iPhoto 7. No funciona. Aunque las fotos están en el disco duro
Y no me deja actualizar el nuevo iPhoto 11. Solo existe en francés e inglés. Estoy desesperado. Por favoe
montse.obradors
algien save si se puede poner firma en las fotos con este programa
pereantonimelisucre
Una cosa que no entiendo es por que no puedo compartir imagenes o video con imovie de manera directa.
juandavid.molina
Alguien sabe como quitar el letrero de java? Me sale cada vez que prendo mi mac
melibeotwin
A ver si centran con Fotos.