Miguel López
EditorLa principal diferencia entre Spotify y Apple Music está clara: el primero tiene una modalidad gratuita mientras que el segundo te ofrece un periodo gratuito de tres meses para luego obligarte a pagar si quieres seguir usándolo. Pero aún sin tener la atracción de un modo gratuito, el crecimiento de Apple Music no ha estado nada mal. Más de 20 millones de suscriptores, y eso era en febrero.
Y de hecho, el que Apple Music haya crecido así sin modalidad gratuita ha hecho que la misma industria musical presione. De momento los resultados han sido que no todo el contenido nuevo llegará a los usuarios gratuitos de Spotify, ni tampoco algunos álbumes independientes. Pero... ¿qué habría pasado si Apple Music también tuviera un plan gratuito?
"Que la experiencia para los usuarios que paguen sea especial"
Jimmy Iovine, responsable de Apple Music, lo tiene claro. En una entrevista reciente ha dicho que la gente tiene que pagar por la música que escucha. O mejor formulado: los artistas tienen que recibir dinero si los usuarios escuchan su música. Y es por eso que Apple Music no tiene una modalidad gratuita "aunque eso haría mucho más fácil" el trabajo de Iovine.
Pongo el dinero allá donde digo lo que pienso: Beats Music no tenía un plan gratuito. Apple Music no tiene un plan gratuito. [...] Por eso comparto opinión con Eddy Cue, Tim Cook y Steve. Piensan lo mismo que yo. Creo que lo que está ocurriendo con la música gratuita está mal. Es lo que creo.
Jimmy continúa opinando que Apple Music tendría 400 millones de usuarios si tuviese un plan gratuito, algo perfectamente probable teniendo en cuenta los cientos de millones de cuentas de Apple que hay por el mundo. Pero Apple prefiere tener 20 millones de usuarios que pagan, con la intención de hacer de su experiencia "algo especial" para darles ventaja.
De momento, ese "especial" vendría a ser el contenido en vídeo como el retrasado Carpool Karaoke o Planet of the Apps, que al mismo tiempo también representan pasos muy serior para que Apple se aventure en la producción propia de contenidos como ya están haciendo Netflix o Amazon.
En Applesfera | ¿Por qué el plan Familiar de Spotify es más atractivo que el de Apple Music si cuestan lo mismo?
Ver 14 comentarios
14 comentarios
uncovered
"Que la experiencia para los usuarios que paguen sea especial"
Con iTunes, una aplicacion gigantesca y monolitica que necesita mas recursos que un IDE de programacion y con la APP de iOS de Apple Music, con carencias graves como no tener Genious o la posibilidad de editar metadataos.
El servicio no esta mal y el catalogo de musica es aceptable, ademas de tener la posibilidad de subir tus discos. Sin embargo, las aplicaciones no estan a la altura.
JoseR
"Los artistas tienen que recibir dinero si los usuarios escuchan su música".
Que yo sepa, en Spotify siguen recibiendo lo que les corresponde pero en vez de venir de una cuota, es de la publi.
xanderavalos
Ya estamos en el 2017 y la app de iTunes para escritorio sigue siendo una desgracia hasta hoy en dia.
guillermorobledoc
Pues que lo pongan ,a ver si se cumple su humo.
Me parece patadas de ahogado
168723
Alegan por alegar, como si Microsoft con Groove o Spotify fueran tan PREMIUM para criticar tanto a Apple Music, don't be assholes
dieguinho
Cada vez que habla un directivo de Apple le veo un defecto nuevo a mi iMac, a mi iPhone o a mi iPad... Que sigan derrochando hipocresía, prepotencia y chulería, que ya veremos dónde acaba comprando su próximo cacharro este fanboy... Parafraseando a Tim Cook, "it's total business crap!"
juliosiles
Habla uno de autores del fracaso de Apple Music, ni siendo gratuita despegara ya q tiene una interfaz de la década pasada
apalakas2
Si tuviera modalidad gratuita, Apple podría incluirla con la cuenta de Apple automáticamente sin que el usuario tenga que activar nada (no molestaría al usuario, si lo quiere usar lo usa y si no no pasa nada). Así tendría más de 400M.