Pocas veces me he alegrado tanto de estar equivocado que con iCloud. Mientras que acerté de lleno con mis predicciones más optimistas (incluso la de la sincronización de datos, partidas guardadas de videojuegos por ejemplo, cuando los desarrolladores actualicen sus aplicaciones para darle soporte), fallé por completo a la hora de intentar imaginar el precio del paquete completo y su servicio musical en la nube. Y es que… ¡¿Quién podía imaginarlo?!
Como sabéis, iCloud se ha tragado a MobileMe para ofrecer todas sus características al irresistible precio de cero euros añadiendo además una suerte de Dropbox con vitaminas integrado a un nuevo nivel con todos nuestros equipos (con Mac OS X Lion, Windows Vista o Windows 7) y dispositivos con iOS 5; pero también cuenta con un servicio de pago denominado iTunes Match que ofrece una aproximación diferente a la de la competencia.
iTunes en la nube no es Spotify en el sentido de que no es una radio a la carta en la que escuchamos música sin llegar nunca a poseerla. El concepto de Apple es otro: por defecto, iCloud sólo nos permite descargar de forma inalámbrica en todos nuestros dispositivos y equipos la música que hayamos comprado anteriormente en iTunes, sincronizando de forma transparente también las nuevas compras que realicemos (es decir, que si compras una canción en tu iPhone, cuando llegues a casa también estará en tu Mac y tu iPad). Hasta ahí, nada del otro mundo a menso que seas la única persona del planeta cuya librería completa de iTunes haya salido enteramente de la tienda de Apple. ¿Dónde está la gracia entonces?
Pues ahí es donde entra en juego iTunes Match, un servicio con un coste de suscripción anual de 24,99 dólares (pongamos 25 euros a falta de conocer su precio en España, aún así, notablemente inferior a los 119 euros de Spotify) que nos ofrece los mismos beneficios descritos anteriormente (la sincronización transparente de la música entre todos nuestros dispositivos de forma inalámbrica) pero con todas las canciones de nuestra librería sin importar su procedencia. Y lo mejor no es eso, lo realmente notable es que en lugar de subir nuestra librería al completo a la nube la primera vez que sincronizamos (lo que seguramente llevaría semanas teniendo en cuenta las velocidades de conexión que manejamos por estos lares), lo que hace es justo lo opuesto: la compara con los 18 millones de canciones disponibles en iTunes reemplazando tu música por una versión con codificación AAC a 256 kbps libre de DRM subiendo sólo aquellas canciones que no sea capaz de identificar (en mi caso, una buena colección de j-pop/rock).
Exacto amigos. Apple acaba de inventar un servicio con el que legalizar/normalizar la situación posiblemente irregular de muchas colecciones musicales mejorando su calidad por el camino. No es música en streaming, no elimina la necesidad de hacernos una librería en condiciones con la música que queramos, y al menos de momento tampoco nos permite escuchar canciones que no tengamos en la librería (modo radio), pero sí que nos ofrece un pase para mantener la música de hasta diez dispositivos sincronizada en todo momento sin preocuparnos de cables. Añades una canción a iTunes en tu Mac y ya la tienes en todos sitios. Como digo, no es streaming, pero por otra parte tampoco malgastarás tu plan de datos reproduciendo una canción que puedes llevar en el bolsillo sin más complicación.
La beta de iTunes in the Cloud está disponible desde hoy en los EE.UU. (sin noticias del resto de países aún) mientras que iTunes Match no llegará hasta este otoño coincidiendo con iOS 5 y el lanzamiento oficial de iCloud. Esperamos poder ampliaros más información sobre la fecha de lanzamiento exacta y su precio en nuestro páis tan pronto esté disponible.
En Applesfera | Comparativa de iTunes Match con Amazon Cloud Player, Google Music y Spotify
Sitio oficial | iTunes in the cloud
Ver 139 comentarios
139 comentarios
ShakaShion
Hola a todos, mi opinión es que el servicio esta bien, pero para nada las delicias que habla el redactor sobre el mismo, y no lo hace con todo el rigor informativo que debería.....
1º "iCloud se ha tragado a MobileMe para ofrecer todas sus características al irresistible precio de cero euros"
Todavía falta por saber que va a pasar con los 20 Gb de iDisk, así como las páginas creadas en iWeb, como ninguno lo sabemos, no puede afirmar que ofrece todas las características de MobileMe.
2º "Pues ahí es donde entra en juego iTunes Match, un servicio con un coste de suscripción anual de 24,99 dólares (pongamos 25 euros a falta de conocer su precio en España, aún así, notablemente inferior a los 119 euros de Spotify)" "Como digo, no es streaming, pero por otra parte tampoco malgastarás tu plan de datos reproduciendo una canción que puedes llevar en el bolsillo sin más complicación."
Aquí compara el precio de iTunes Match con lo que se paga por Spotify, y desde mi punto de vista, es un poco "rastrero" y mide con un rasero bastante grande dicha comparación. Para empezar el servicio de Apple "solo" te da la opción de sincronizar tu propia música (entrecomillo solo, porque me parece que es genial, si no ponen trabas con las descargas "ilegales" que tenemos, poder obtener las canciones con mejor calidad) y Spotify te ofrece todo su repertorio para escuchar, cuando y donde quieras, además si pagas esos 119 € también te sincroniza las listas que tú quieras para escucharlas de modo offline, con un límite de 3000 y pico canciones, creo recordar. Por lo tanto el argumento de malgastar nuestro plan de datos no tiene sentido. Pero vamos son servicios diferentes, y yo le diría al redactor que también existe la desventaja de que al no ser en streaming, el HD de los dispositivos (excepto en los portátiles o sobremesas) se nos llena, por lo que no puedo tener toda mi biblioteca para escucharla donde y cuando quiera, cosa que con Spotify si puedo hacer.
Quitando la crítica que realizo, y la hago con ánimo de que informen con menos ímpetu y más "mente fría", es un servicio que me gusta la idea, no es nada innovador, pero es un paso más hacia adelante. Por otra parte no me gusta el que todos esos datos estén accesibles por terceros (soy raro, lo sé), no hablo de la música, sino de documentos, contactos, fotos, etc... Yo por mi parte solo subo las 4 fotos "chorras" que se pueden compartir en Facebook, y el resto se queda conmigo, que de nuestro amigos americanos me fió más bien poco.
Y entre iCloud o Spotify, me quedo con ambos, los dos tienen virtudes y defectos.
raul2481
¿Pero es que os habéis vuelto todos locos?, ¿esto que es, un post para vender las bondades de este servicio?... Spotify me parece mucho más interesante. Tienes la música que te gusta, donde quieres. En cualquier lugar. Con un sonido de calidad. Todo sincronizado. Hasta sincroniza los iPods. También puedo comprar música y hace lo mismo. Me la descarga y me la sincroniza. Es... lamentable, de verdad. ¿Que mejora las canciones que ya tengo?, pues menuda mierda de servicio. Spotify es más caro, es verdad, pero lo que ofrece es mucho mejor. No dependo de la música que tengo en mi biblioteca. Puedo buscar la música que quiera, independientemente de que esté en mi biblioteca o no. Me da la opción de escuchar la música de mi biblioteca o el catálogo de Spotify, esté donde esté. Y todo ello por 10 euros al mes. ¿Cómo podéis decir que lo que Apple ofrece es mejor?... es mentira. Menuda tomadura de pelo. Cuando Spotify desembarque en Estados Unidos se comerá a esta mierda de servicio con patatas.
Francisco López
Yo probablemente lo "contrate" o lo que se tenga que hacer con eso. Gran propuesta por parte de Apple contra la piratería y sus competidores.
joshscofield
Si quiero sincronizar mi música, conecto el iPod al ordenador y se sincroniza.
Rodri
¿Y qué pasa si un año lo pago y al siguiente no?
Aún quedan por desvelarse muchas dudas, pero es una buena jugada por parte de Apple y las discográficas, blanqueo de música descargada de la que se reparten el beneficio.
stfup-donny
Si identifica las canciones con la misma eficiencia con la que encuentra carátulas de álbumes que están en la Store va a ser un poco decepcionante. Espero que la identificación de canciones sea mucho más efectiva.
juanhernandezvega
iTunes on the Cloud e iTunes Match son un avance, pero para mí que se han quedado bien cortitos... De hecho, yo creo que sigue estando bastante por detrás de Spotify, su principal competidor.
Primero, porque Spotify te permite acceder a toda la música que quieras sin tener que estar descargando y añadiendo bibliotecas. Abres el programa, buscas la canción que quieres, y la escuchas. "Simplemente funciona", como diría Apple.
Segundo, porque Spotify ya permite sincronizar el iPod y añadir la música que tengas en el ordenador al programa. Nada sustancialmente nuevo por aquí.
Tercero, porque en lo que se refiere a canciones del propio Spotify (no las de tu biblioteca, sino las que escuchas por el programa) están sincronizadas al instante. No sé si utilizará la tecnología Push o no, pero yo he agregado canciones a mis favoritos de Spotify y en unos segundos aparecen en el iPod Touch y el iPhone. Y lo mejor es que también aparecen en un PC con Windows, en un móvil con Android, o en un Nokia...
Y cuarto, porque el precio no es todo lo "barato" que parece ser... porque sí, son 25€ al año (unos 2€ y poco al mes) contra los 119€ de Spotify (9'99€/mes), pero eso es el servicio de sincronización. Mientras que con Spotify pagas y tienes sincronización+música (sólo añades manualmente lo que falte en Spotify), en el caso del nuevo iTunes tendrás que pagar de tu bolsillo las canciones, con lo cual la rentabilidad del servicio dependerá de la cantidad de música que escuches, la cual con Spotify es ilimitada.
Podría darse el caso de tener que pagar una canción que sólo vas escuchar unas cuantas veces... o aún más incómodo: tener que buscarla, descargarla y añadirla a la biblioteca. Esto, con Spotify, no pasa.
Creo que el éxito de este "nuevo iTunes" dependerá de la asiduidad de los usuarios... los que escuchamos mucha música no creo que vayamos a sacarle partido a esto.
Saludos!!
mitxael
A mí las novedades me han gustado en general, aunque sigo pensando que la mayor parte de las cosas (hablo de ios5) se hacían ya con apps y con un teléfono Jailbroken.
Lo que no me ha gustado nada (quicir, que me parece un timo) es el Itunes Match. Son 25 euros/año por tener símplemente tus propias canciones compartidas. Si fuera algo parecido a Spotify, me abonaba sin dudarlo, pero 25 euros por un dropbox de música... El que tenga muchos gigas, igual le interesa, no sé, pero a mí, desde luego, para nada.
Saludos.
manu89
Porque hasta Otoño!! como les gusta ponernos la miel en los labios...enseñarnos de todo lo que es capaz iOS 5, enseñarnos esas notificaciones tan bien diseñadas, esa pantalla de bloqueo, esa sincronizacion de todo en la nube.... :( jajaja
imanol.anguiano
Aquí veo un problema, y es que escucho mchiiiiiiísima música underground que no está en iTunes :/
mariajosemozo
Ok. todo estupendo, pero y qué pasa con Latinoamérica, en donde aún no podemos comprar música? Podremos sumarnos a todas estas novedades?
probertoj
Absolutamente de acuerdo. Prefiero esto, mi música sincronizada en todos los lugares cuando yo quiera, que depender de si Spotify tiene lo que busco o no.
70575
En realidad no cambia mucho. Tienes la música que has comprado en iTunes/la música que tengas en cd (y teoricamente aquí somos 4 gatos los que compramos CDs aún...)
No te ofrece un servicio similar a Spotify en absoluto (lo digo porque muchos ya están haciendo comparaciones), y si te descargas música vía torrent probablemente tenga más calidad de Kbps que los de la itunes store.
¿Dónde está la ventaja de pagar por este servicio? Porque bien que mucha gente se queja de que spotify cuesta 5€...
djuanes
No veo yo que icloud e icloud match sean revolucionarios. Sólo lo veo práctico como backup de mis datos y no perderlo todo si se me casca el hdd. No tengo tan claro que icloud me vaya a permitir ahorrar espacio. Lo del icloud match me parece un servicio mitad "alquiler" mitad "compensación" por tener música ilegal, vamos, que no le veo futuro.
33649
No se,simplemente se trata de escuchar música y cada vez nos lo ponen mas complicado. Tengo 32 años y me siento como si tuviera 70, se me empiezan a escapar algunas cosas con tanta nube. Lo de la nube es un chollo. Físicamente no tienes nada, pero hay que pagar año tras año para que esté ahí. Música de alquiler...
jaxhii
Sin duda iTunes Match es un producto destinado al fracaso. No se quien pagaría 25€/año solo por tener su música en la nube. Igualmente tendrás que seguir descargando música "ilegal" para después "legalizarla" con este servicio. Para eso es mucho mejor Spotify, que con un click ya la tienes disponible y sin tener que complicarte la vida.
melibeotwin
Pues si me he enterado bien, estoy encantado. No dudaré ni un segundo en pagar la suscripción anual. Aparte de los beneficios de tener tu música en todo momento y lugar, sería además una copia de seguridad online. El único pero que le veo es si con una conexión móvil normal en España será suficiente.
inigou
Alguien puede decirme si podremos seguir sincronizando la musica como hasta ahora?. No creo que pague itunes match asi que me pueden hacer polvo.
lady.bathareth
La iTunes Store tiene JPop y JRock.
No sale en la búsqueda ni en la exploración, pero si en Genius. Yo compré un disco de Tommy Heavenly así.
Así que no tires aún la piedra que posiblemente te lo coja :p
Refresco Fanta
A mi lo que me parece curioso es que Steve Jobs cuando dice "la música de los discos que compraste e hiciste rip". Los redactores lo primero que piensan "oh yeah, la música pirata se convierte en legal."
Vamos luego por que las disqueras son tan mal pensadas xD. Es obvio que no van a poder diferenciar cuales "ripeamos" de nuestros CDs y cuales descargamos, pero por favor, moralmente la música pirata no se va a convertir en legal, solo es remplazada por música de mayor calidad, y cada quien sabe lo que descarga. Casi apostaría que si la gente no pensara en usar iTune Match para convertir la música pirata, este servicio hubiera sido gratis.
energy52
Hay que reconocer que es una tecnología interesante como rival de Google Music por aquello de ahorrarte tener que subir todas las canciones a la nube. La ventaja de Google Music es que, al menos de momento, es gratis :)
black_ice
Vamos a ver señores la idea es la siguiente:
Tienes una canción bajada del eMule en tu biblioteca iTunes
iTunes te la detecta y te pone la versión legal y original en tu dispositivo, encima seguro que tiene carátula y para rematar te la pone en 256kbps AAC que es una calidad excelente.
Lo hace de manera automática y en el aire (sin cables), añadiendo además en calidad <<como la tengas>> toda la música que no esté en iTunes.
Y todo por 25 dólares anuales.
hechssssss
Una preguntita: pongamos que tenemos una canción sin haberla comprado en ningún lado (p.ej., extraída de un vídeo de YouTube), ¿creéis que iTunes nos ofrecerá a 256 kbs la canción sólo por esos 25€/año? ¿O no la detectará? Y si no la reconoce, ¿nos la deja sincronizar? Porque ésto último es lo que más preocupado me tiene.