¿Ha hecho bien apple en rectificar ante las quejas de algunos artistas?

¡Hola mamá! xD Ya hablando en serio, aquí veremos si la Taylor no vuelve con su argumento de que no gana lo suficiente, no poniendo su último álbum disponible de todos modos. Se me hace que Apple le dio una cachetada con guante blanco. Esperemos que esta niña no haya sido hipócrita con su comentario de apoyar a los artistas independientes. Ya veremos qué sucede.

Me parece perfecto que hayan vuelto atras con la idea de pagar luego de la carta de Taylor Swift, a la gente puede gustarle ella o no porque para gustos los colores, hay que decir que ella es una persona inteligente con respecto al marketing y ha sabido venderse de tal manera que ahora Taylor Swift es una marca registrada mas, como lo es Britney o cualquier artista (Sin hacer comparaciones).
La cosa es que Apple no puede estar sin Taylor Swift ya que solo su ultimo disco ha vendido 8 millones de copias en iTunes, pueden decir que es porque no esta en Spotify y tal vez gracias a eso ha planeado la estrategia de marketing.
La cosa es que, Apple music no era una semana gratis, eran tres meses, y tres meses sin cobrar es mucho, porque no afecta a taylor como ella dijo, afecta a los mas chicos ya que quieras o no tres meses gratis para tener acceso a la biblioteca de itunes es una perdida para la gente.
Y lo dijo un chico que le respondio a taylor en twitter que dijo "gracias por tus palabras, lo dice alguien que ha cobrado 1,62 dolares por casi 2 millones de reproducciones es streaming" y si bien el dinero lo hacen con conciertos, la promocion es necesaria, y no te puedes promover sin dinero basicamente, es por eso que mucha gente ha fracasado por ejemplo Karmin, o la falta de promocion que han tenido Avril Lavigne, Kelly Clarkson, Chrstina Aguilera, buenas artistas a las cuales no les dan ni un duro para promocionarse debidamente, ya que saben que los fans fieles igual las veran en el tour y eso no es justo, ya que desvaloras al artista y luego tienes un artista que lo hace sin disfrutarlo como se puede ver en Britney Spears.

Esto es simplemente negociación al nivel más básico. Por supuesto que apple se planteaba pagar, pero no quería pagar tanto. Así que tiró sus basas cortas para darse espacio para negociar. Y lo lograron. Probablemente ahora van a poder pagar lo que tenían planeado desde el principio.

Sólo por proponer que Apple está débil ya es un error!

Artículo amarillista totalmente, no es ningún extremo radical del que hablais, todo el mundo se puede equivocar o rectificar, hablando se entiende la gente, y nada mas. Ven justo que cobren esa porción por reproducción.
Me parece bien que cuando algo parece injusto a un nivel ta grande las compañias sepan rectificar.
Es lo mismo que cuando digo que Apple tiene que seguir su filosofía de toda la vida en cuanto a que productos lanzas y como lo hacen y que mantengan cerrado su ecosistema.

Me parece muy bien que hayan rectificado. Ahora si tiene sentido

Lo mejor de todo es que Daniel Ek de Spotify ya debía estar frotándose las manos con la carta de Taylor Swift. Mala publicidad para Apple Music, más clientes para Spotify. Ahora que Apple ha rectificado y si Taylor Swift (no creo que lo haga) decide poner su último álbum en streaming en Apple Music (no soy fan de Taylor, pero quiero que Apple Music triunfe), esto hará que Spotify se hunda. Soy usuario Premium de Spotify casi desde el principio del servicio, pero si Apple Music me convence, me cambio Swift(ly). ;)

Lo cierto es que Apple todavia esta en negociaciones con artistas reconocidos, y eso que solo falta menos de semana y media para el lanzamiento comercial de Apple Music. Lo cual nos lleva a pensar que SI, han cedido, pero lo que han hecho es un paso estrategico, y pienso que tambien eticamente moral para motivar a todos los artistas (si quieren regalar musica durante 3 meses, estupendo, pero los musicos tienen que seguir pagando sus facturas durante ese tiempo).

Ademas, seamos realistas, que les paguen licencias de uso a los artistas durante los 3 meses de prueba gratuita del servicio, no va a tener un gran impacto negativo en las arcas de la empresa. Pero conseguir a todos los artistas posibles, y que con ello mas y mas potenciales clientes se unan al servicio de 10 Euros/mes; si que lo tendra.

De nuevo, Apple no esta re-inventando la rueda; simplemente lanzando una rueda mas 'ligera', 'molona' (para gustos los colores) y que se cambia sola ;-)

Vencida? Débil? Apple no llega la primera a este mercado. No puede hacer gala de la fuerza que tiene para otras cosas porque si el mundo de la música le da la espalda, se van a pegar otra hostia como la que se pegaron con Ping y los discos con temas y contenidos digitales en itunes. Ir de prepotente por la vida cuando no eres el primero ni el mejor en algo tan solo te lleva problemas. Asumir un periodo de pérdidas es la única manera que Apple tiene para hacerse un lugar en el mercado del streaming. Lo lamentable es que esto lo hagan tras las quejas de los músicos, en vez de haberse apuntado un punto a su favor habiéndolo anunciado a los cuatro vientos de buenas a primeras, lo que habría hecho que miles de autores quitaran sus catálogos de otros servicios de streaming para ponerlos en Apple.

Me gustaría que alguien me explique que significa música en streaming,si este nuevo servicio le puede interesar a alguien como por ejemplo yo,que soy nostálgico de la música de los 80/90 y no le gusta en absoluto nada de la música de actualidad,y ya de paso que me diga también quien demonios es taylor swift.gracias adelantadas

Una vez más, Apple y sus malas artes.... Así cualquiera tiene ganancias en su negocio, si no pagas.....

Taylor Swift buscando excusas para no entrar en Apple Music con lo de ayudar a los principiantes. Ahora se verá que era todo mentira y que, al igual que con Spotify, no va a poner sus discos en Streaming.