Opinión: La tecnología clickwheel agoniza

Que buen post, bravo… Yo creo que va a pasra una cosa, una iPod touch, que para manejarte (subir o bajar el volumen, etc) aparezca un Clickwheel y, tocando la pantalla, lo uses con los iPod nano o Classic, otra idea ¿no?

pero como puedes decir eso habiendo probado ambas tecnologias. un ipod nano multitouch no es nada comodo. una pantalla pequeña con multitouch no tiene mucho futuro. yo lo veo como que el multitouch seguira evolucionando en los proximos iphone e ipod touch touch y que se ideara una una tecnologia revolucionaria para el ipod nano y el classic.pero otra cosa mas

COMO PIENSAS YA EN LAS PROXIMAS GENERACIONES Y LAS NUEVAS CASI TODAVIA NO HAN LLEGADO A LAS TIENDAS!!!!

El iPod de la foto es un iPod de 2G, mirad el enlace fina lsi no os lo creeis…

Contrariamente a algún troll de por aquí, a mí me parece que has fundado bien tus opiniones, pero sin embargo yo creo que siempre existirá un iPod que puedas tocar sin mirarlo, o sea, con click-wheel. El futuro del Classic es incierto, pero creo que el Nano (o modelo análogo) tiene cuerda para rato.

Como dije una vez, la tecnología clickwheel es, y con mucha diferencia, la mejor manera para cambiar el volumen, avanzar y retroceder y pausar que existe hoy en dia pues puedes hacer esas acciones sin sacar el ipod del bolsillo, sin mirar la pantalla. Siempre habrá gente que apreciará esto. El dia que todos los ipods vengan con unos altavoces DE CALIDAD (o algun previo al que le puedas conectar los cascos) con control de volumen y pista, como lo que anunció Jobs para octubre, ese día las touchwheel sí que habrán llegado a su fin. Por ahora, sin embargo, si apple sigue cobrando una pasta por unos altavoces con esos controles, y si sigue ofreciendo unos altavoces de oreja de pésima calidad como los que ofrece ahora (el "hissing" que se percibe en ellos es desquiciante si tienes el oido fino e intentas escuchar música en un lugar medio silencioso; es peor que escuchar un cassette), habrá usuarios que prefieran la touchwheel y sus propios altavoces.

Que cuente que es mi opinión personal, y que me parece que la tecnología multitouch es una maravilla y que me alegro de que hayan incluido botones para cambiar el volumen en los Touch 2g, ojo.

Apple nos da las cosas con cucharita. Si aun puede sacar un nano con ruedecita y vender millones para dentro de 1 año sacar el nano touch y que esos millones vuelvan a comprarse un nuevo mejor ¿no?

#Micropa

¡Amen!

deberian volver a la rueda tactil del ipod 3ra generacion, la que no era 'click' wheel. tambien podrian añadir una caracteristica del iphone, lo de auto scrolling o como se llame. en el iphone, simplemente deslizando el dedo, la lista comienza a moverse y sigue bajando o subiendo despues de dejar de tocar la pantalla, en el ipod podrian hacer lo mismo, solo con deslizar el dedo un poco en la rueda, la lista ya se mueve y se para sola, en vez de tener que dar vueltas y vueltas con el dedo. que mal me explico, jaja, pero seguro k me entendeis

deberian volver a la rueda tactil del ipod 3ra generacion, la que no era 'click' wheel. tambien podrian añadir una caracteristica del iphone, lo de auto scrolling o como se llame. en el iphone, simplemente deslizando el dedo, la lista comienza a moverse y sigue bajando o subiendo despues de dejar de tocar la pantalla, en el ipod podrian hacer lo mismo, solo con deslizar el dedo un poco en la rueda, la lista ya se mueve y se para sola, en vez de tener que dar vueltas y vueltas con el dedo. que mal me explico, jaja, pero seguro k me entendeis

¿El iPod Classic antes no estaba en formatos de 80Gb y 160Gb?

Porque ahora sólo está en 120Gb.

yo ya pense eso que dices #2. pense en una aplicacion que emulara a un ipod pero en el iphone por ejemplo. hize unas fotos con paint, jaja. pero veras lo que quiero decir. mira las imagenes que puse en el foro en junio

uy, olvide poner el link, losiento! www.foroiphone.com/index.php?showtopic=5405&h...

Teniendo en cuenta que es opinión, dejaremos el tema de si desaparecerá el clickwheel o no a la intuición de cada uno.

Yo sinceramente creo que una tecnología no se abandona hasta que deja de dar beneficios, los gastos en I+D cuanto más rentables salgan mejor y la tecnología clickwheel sigue siendo un referente en el sector y por tanto les permite obtener una ventaja competitiva como para no desecharla.

Esto me recuerda a la anectoda que me contaba un investigador de Motorola: En 1997 había móviles desarrollados con unas características que superaban con creces a las del momento en el mercado, pero no podían sacarlos (ningun fabricante) al mercado porque aun no habían amortizado los gastos en I+D, adaptación de fábricas, etc de los modelos en producción y la transición supondría unos gastos inasumibles.

Esto, de paso, sirve para explicar porque el resto de fabricantes de moviles no han reaccionado al iPhone con un producto similar. Creedme que Nokia, Motorola, Ericcson y el resto de grandes casas tienen la capacidad y la tecnología necesaria para desarrollar un terminal multitouch, pero eso significaría afrontar perdidas en sus modelos actuales que no quieren/pueden asumir. ¿Alguién piensa de verdad que Nokia no tiene suficientes "genios" como para desarrollar un terminal que iguale o supere al iPhone? La ventaja para Apple es que se lanzo directamente al mercado con un terminal innovador, pero aunque ahora Nokia lanzará el "cojomovil" Apple no podría igualarle hasta que hubiera amortizado los gastos creados por el iPhone.

Y respecto a tu opinión Miguel, ¿Crees que Apple mantendría un producto solo como un homenaje al iPod 1G? Para eso están los museos… Me temo que en Apple no son tan románticos como nosotros y manejan números, no sentimientos.

Qluraqan tienes que ver la Keynote, allí lo explica Steve Jobs… Todo el mundo prefirió a la hora de elegir el iPod Classic el mas fino en vez del grueso. Y pese a esto solo se vende el fino, pero todo lo que pudo poner en la carcasa fina son 120 gb.

Yo creo que si vemos un touch nano, tambien veremos un touch con disco duro de 120 GB que reemplazaría al actual clasic. Claro esta que el clasic es un reproductor y nada mas, y yo creo que existe gente que quiere eso que no les interesa lo del internet, app store, juegos, etc. Buscan un reproductor para lo que es: Musica.

otra cosa que no entiendo es lo de firewire. es mucho mas rapido que usb, antes los ipods usaban firewire, y ahora ya no. en mi opinion seria una buena idea volver a usar firewire, especialmente para esos backups de 8 horas!

Yo no lo veo tan claro: el iPod nano es (por experiencia propia) un iPod de llevar en el bolsillo. Es evidente que se ha diseñado para ello (pese a que el 3G. resultase mucho más cómodo para ello que el 2G y el 4G) y, en el bolsillo las pantallas multitáctiles no son útiles en absoluto y si lo es la clickwheel. La capacidad muctitáctil está enfocada a dispositivos multimedia, y el iPod nano no lo es, es básicamente un reproductor de MP3 (no así el iPod touch).

El iPod Nano se quedará como está porque es un dispositivo para llevar en el bolsillo cómodamente y con una pantalla significativa.

Que saquen un Nano Touch, no estaría mal, pero en mi opinión el Nano deberia quedarse como está aunque cambie estéticamente.

Afirmar como afirmas:

"se puede entrever que la tecnología de la clickwheel está en las últimas"

me parece un poco exagerado, no crees? Argumentame, con razones sólidas, las ventajas que tendría un nano con tecnología multitouch. Y las deseventajas? porque yo, personalmente, creo que a la primera opcion no le veo ninguna ventaja, pero desventajas, un par de ellas a bote pronto: un incremento de tamaño y peso (con lo que de nano ya tendría poco) y una merma en la autonomia de la bateria. Por lo que de momento,me da a mi, que a la clickwheel le queda cuerda para rato.

Opinar por opinar no está bien redactor

Creo que andas equivocado en tu opinión. Una clickwheel es totalmente intuitiva, te puedes meter la mano en el bolsillo y controlarlo de oído incluso, y reacciona al momento. Eso no lo puedes hacer con una pantalla tactil

Además la sensación de presión es importante, y eso no lo tienes en el multitouch

Saludos!

No creo que le digan adiós para siempre al Clickwheel,y mucho menos al iPod Nano,que ha sido,creo,el iPod que más se ha vendido,y por eso,no creo que lo desaparezcan.Además,yo no termino de ver cómo sería un iPod Touch Nano,me imagino que sería como el iPod Touch pero algo más pequeño,porque si lo hacen igual que el iPod Nano el control sería una verdadera bazofia.

Vaya vaya, señor Miguel López, como ves, todavía hay mucha gente a la que le parece mejor una click wheel que una patalla grande con multitouch.

Artículos de opinión hay en todas partes, pero tan mal argumentados y con tan poca solidez como por algunos blogs de Apple pocos.

Más que artículos de opinión tendrían que llamarse artículos de fantasía o de cuento de hadas.

A ver,sin pasarse,que el redactor simplemente ha dicho lo que piensa. -Todavía hay mucha gente a la que le parece mejor una click wheel que una patalla grande con multitouch- Yo personalmente prefiero la multitouch,el Click Wheel me encanta también,pero me parece más intuitiva la pantalla multitouch.

No estoy de acuerdo. La rueda puede ser realmente cómoda e incluso más que la pantalla táctil. En especial en un dispositivo ultra potable como el iPod Nano. Y como ahí mencionan la cosa es un iPod que se pueda tocar sin mirarlo.

Yo creo que no es necesario faltar a nadie, la primera palabra del post deja claro lo que va a hacer el artículo, va a dar una opinión con la que algunos estarán de acuerdo y otros no. Y yo también creo que a la clickwheel le queda bastante poco. Apple se está centrando en la tecnología multitouch porque ve que es el futuro y, dentro de unos años, veremos como nos gusta más el controlar una pantalla táctil que una clickwheel. La tecnología avanza y es cuestión de adaptarse para poder sacarle todo el jugo y encontrarla productiva. Y sí, también prefiero la clickwheel para el nano, pero como dije todo será cuestión de acostumbrarse.

yo creo que a la larga quedaran el chuffle, EL iPod del tamaño del nano pero con capacidad de classic y click wheel ya que una pantalla pequeña con multitouch seria muy incomoda, ademas habria que suponer todas las aplicaciones que no serian compatibles con el "touch nano" asi queda el shuffle para los practicos, EL ipod de clock wheel para los que solo les interesa oir musica, y el Touch para nosotros, Conclusion: el ipod nano existe porque mucha gente no va a oir 160 GB de canciones en un viaje de autobus! el Touch nano no tiene razon de ser si va a perder las aplicacones, seria lo mismo que un ipod nano pero con multitouc y mas caro, wow, quien quiere eso????

@ianu: pues a mi me parece justo lo contrario, me incomoda el nano 3g en el bolsillo y por eso sigo aún con mi 2g.

De lo que se ha estado hablando, yo tambien opino que las sensaciones táctiles de la rueda, no lo da la pantalla táctil.