Recuerdo perfectamente la keynote del primer iPod nano. Un reproductor MP3 increíblemente delgado con una buena pantalla a color que dejó con la boca abierta al mundo de la tecnología, en Septiembre de 2005. Y no lo tenía nada fácil: reemplazaba al magnífico, estupendo, añorado y paño de lágrimas para nostálgicos, iPod mini. Hoy, con este análisis del iPod nano de séptima generación, comprobaremos el estado de salud de este histórico dispositivo de Apple.
Este iPod que prácticamente cambia de forma en cada evolución, para adecuarse a la época para potenciar aspectos que el público demanda: lo hemos tenido con vídeo, sin vídeo, con capacidad para grabarlos y en otras ocasiones sin ni siquiera tener cámara. Hemos visto como su pantalla adelgazaba o engordaba, siempre manteniendo esa delgadez extrema que ya es parte del carácter de la designación “nano”.
En esta ocasión, con algún inevitable déjà vu al contar de nuevo con pantalla alargada, parece que Apple ha querido normalizar la forma heredando ciertas características (sólo en apariencia física) del iPhone, eliminando cualquier rastro de clickwheel, eliminada impunemente en la generación anterior.
iPod nano, contenido

Dentro de la minimalista caja del producto, encontramos el esperado nano, la documentación habitual, un cable Lightning y los nuevos auriculares EarPods de Apple. Al contrario que en la caja del iPhone 5, los nuevos auriculares no traen la caja de plástico contenedora, sino que están anclados en corcho, debido al reducido tamaño de la misma.

El modelo que estoy revisando es el rojo que participa en la campaña (PRODUCT)RED, en la que Apple como empresa colaboradora donará una parte de los beneficios de la venta de este producto al Fondo mundial de la lucha contra el SIDA en África. Aparte del color de su carcasa, exclusivo de esta edición especial, no existe ninguna otra diferencia en funcionamiento o diseño.
El nuevo diseño (por ahora)

Aventurarse a decir que el diseño del iPod nano será el de siguiente generaciones es bastante arriesgado, sobre todo observando la trayectoria de las anteriores generaciones, por lo que hablaremos del diseño actual como algo que ha recibido fuertes inspiraciones del iPod touch y el iPhone. Es la primera vez que vemos a un nano con botón home, similar al que cuentan sus hermanos mayores, pero con un símbolo circular en referencia a los iconos de las aplicaciones de su interfaz.

El tamaño del dispositivo es prácticamente el mismo que ocuparían dos iPod nano de la generación anterior, puestos uno a continuación del otro. De hecho, se puede incluso en la forma de la pantalla con marco blanco, que prácticamente es un “antiguo” nano alargado verticalmente. El cuerpo está fabricado en aluminio anodizado en siete colores disponibles,y los acabados tanto de la carcasa como de los botones tienen la excelente calidad de siempre.

La parte trasera es similar a la que encontramos en el iPhone 5, y muy parecida a la que veremos en el nuevo iPad mini. Tiene un tacto agradable y cómodo, no se marca fácilmente con las manos y no he notado ningún signo de desperfecto en ella en los días que llevo con él. Observaréis una franja blanca por la parte de detrás del dispositivo: ahí se encuentra localizada la antena Bluetooth 4.0 que, como novedad, nos encontraremos en este iPod nano:

La pantalla en esta ocasión es de 2,5”, con funciones multi-táctiles como las de acercar o alejar fotos pellizcando la pantalla. A pesar de ser tan pequeña, la calidad es francamente buena, contando con una resolución de 240×432 píxeles y la respuesta con el sistema operativo es tan inmediata y ágil como en cualquier dispositivo iOS (sin serlo).

El peso es otro de los evidentes puntos fuertes del producto, con unos asombrosos 31gr y un grosor de 0,54 cm. El peso es uno de los factores más importantes que tengo en cuenta a la hora de evaluar un dispositivo portátil, pero llega un momento en que si se sobrepasa un límite de ligereza, ya no importa. Éste es el caso de un dispositivo tan ligero, que es imposible mejorarlo en ese aspecto. Quién nos lo iba a decir cuando se lanzaron aquellos primeros iPod mini con disco duro que nos parecían minúsculos…
Mención especial para el nuevo puerto Lightning, que es prácticamente del mismo tamaño que el grosor del iPod, comodísimo y con una conexión mucho más natural que en la anterior generación, donde casi era más grande el conector que el propio dispositivo.

A este iPod nano se le ha ido la pinza

nano OS, are you talking to me?

El sistema operativo del iPod nano, bautizado como nano OS, es una versión reducida (en cuanto a interfaz) de iOS, aunque evidentemente, no tenga en absoluto nada de sus hermanos mayores. Se trata de una mezcla de la antigua clásica interfaz del iPod de toda la vida, mezclada con algunos elementos de iOS.
Los cambios en los iconos de cada “aplicación” son aquí redondos, no sé muy bien si para pretender diferenciarlo del sistema operativo móvil de Apple o para darle un toque de personalidad propia a este iPod, algo que cuesta asimilar después de estos años de iOS. En mi opinión, los iconos tal y como estaban en la anterior generación eran más correctos. La sección estrella de un dispositivo como éste, la parte de música, cumple perfectamente con su cometido, mostrando la información clara en la nueva pantalla y con los controles muy accesibles:

También esta vez, Apple ha incluído la aplicación de Fitness de Nike, para llevar el control de nuestros entrenamientos (sólo caminar o correr), utilizando el acelerómetro incorporado para ello. La pantalla de nuevo ayuda mucho con los datos, y practicar deporte con un producto tan ligero es una auténtica gozada, aunque para los menos amateurs quizás la aplicación de Nike se quede un poco corta.

Un detalle que agradecerán muchos es la inclusión de Radio FM digital, con funciones emisoras favoritas, con pausa y almacenamiento de hasta 15 minutos en el buffer. Según una prueba que realicé manteniendo la radio conectada y usando ocasionalmente el iPod nano, la batería puede durar unas 9-10 horas utilizando la radio, muy buenos números. La amplia pantalla y el sencillo sistema de búsqueda de emisoras, encantará a los que utilicen esta característica.

Como sistema operativo, este “nano OS” cumple su cometido: debe ser rápido, intuitivo y soportar ciertas características (como las capacidades multi-táctiles) sin mermar en agilidad. Sin embargo, ciertas características podían haberse mejorado: por ejemplo, inexplicablemente no podemos cambiar el fondo de pantalla del escritorio, estando limitados a los que vienen por defecto, que además, sólo estarán los que sean del mismo color que el iPod (y uno gris extra):

En definitiva, un sistema operativo diseñado exclusivamente para desaparecer a favor de las características principales del dispositivo, que es la reproducción de música, vídeos y tareas deportivas. Quizás hubiera sido mejor no cambiar la apariencia de los iconos que tan extraños nos resultaron, pero más allá de eso, utilizar el dispositivo es rápido y sencillo.
El último superviviente

Sin contar con el Classic, que resiste como un campeón el paso de los años, podemos decir que el iPod nano es el último superviviente de una época en la que los iPod dominaron el universo. Sin embargo, los tiempos cambian, y la tecnología actual hoy en día está más orientada a alejar a estos dispositivos de los ordenadores y hacerlos más independientes.
Con este iPod nano, al igual que con los anteriores, ésto no ocurre. Debemos pasar por iTunes para cargar los contenidos, alejándonos del modelo iCloud que Apple ha resaltado en los modelos superiores. Sin duda, este iPod nano se trata de una aproximación básica, y clásica, al mundo iPod: tu música, tus vídeos, tus fotos y todo en un tamaño ultra reducido.
Un detalle interesantísimo, y personalmente considero uno de los cambios más potentes de esta generación, es la inclusión de Bluetooth para la conexión de dispositivos de forma inalámbrica. Muy a tener en cuenta si aprovecháis esta característica para escuchar música en altavoces sin cables, o en el coche, quizás uno de los puntos clave para considerar la compra de este modelo en este segmento de precio y con éstas características.

Una lástima también que Apple abandone el tamaño cuadrado que tantas buenas ideas estaba dando a los amantes de los gadgets: convertirlo en un smartwatch tenía su punto, y creo que la compañía debería haber explorado aún más esta idea. Una versión como la anterior, pero con Bluetooth para conectar con nuestro iPhone en el bolsillo y controlarlo desde la muñeca, hubiera sido genial, por ejemplo.
También estaría genial, y ahí lo dejo como idea, que Apple arriesgara un poco más en el concepto del iPod deportivo. ¿Por qué no pedirle a Nike que integre en su aplicación el conteo de los (cada día más populares) puntos NikeFuel? ¿Quizás nuevos programas de entrenamiento, y para deportes más variados?
Resumiendo, y quedándonos con lo que el iPod nano de séptima generación realmente apuesta, que es una pantalla espectacular aún con su tamaño, construido con calidad y una ligereza insuperable, perfecto para los que busquen exáctamente ésto, ni más, ni menos. Con 16GB como tamaño único disponible, y con un precio de 169€, es pequeño en volumen pero grande en cada detalle clave que lo definen merecidamente como iPod, y como uno de los mejores reproductores básicos de MP3 (sino el mejor) que se pueden encontrar en el mercado.
En Applesfera | Nuevo iPhone 5, iPod touch y iPod nano: ¡ya los hemos probado!, Así es el nuevo iPod nano: La tecnología multitáctil le gana una batalla a la clickwheel
Ver 69 comentarios
69 comentarios
tonishan
Dios mío sigo pensando que tiene el peor diseño de todos los modelos de iPod. Si parece un mp3 de los chinos. Es feo a mas no poder, no le doy mucho tiempo la verdad.
herebus
A falta de saber si es que viendo que el diseño anterior gustaba mucho porque habría nuevas posibilidades, y van a aprovechar para cambiar el Shuffle, o para hacer un iWatch, el movimiento de Apple con este iPod Nano, me parece a todas luces un ERROR.
Sí, tiene mas pantalla. Pero, ¿para qué?. El anterior Nano, era ideal para ir a correr, para llevarlo encima todo el día en una trabilla del pantalon, y ni enterarte. El alargar la pantalla de este, y dotarlo de una resolución así, y lo que es peor con una Sistema Operativo tan pobre, que me parece absurdo meter un boton Home.
Quizá este muy presente para Apple, tres circunstancias/ideas:
1ª - El iPod Nano de la generación anterior, fagocitaba las ventas del Shuffle, al ser un concepto igual pero mejor. Y tengan la idea de convertir la próxima generación del Nano en un iPod Touch completo con iOS, y demás, pero mas pequeño. Y transformar el Shuffle en el Nano de la generación anterior y que por desgracia ha hecho pasar a mejor vida.
2º - Para el consumidor la relación calidad/precio, del anterior modelo no era adecuada, sobre todo por el tamaño de la pantalla. Resumiendo, que les resultaba muy caro para una pantalla tan pequeña.
3º - Quizá el concepto del iPod Nano, como reloj de pulsera, y otros dispositivos que están saliendo por ahí para hacer las veces de SmartWatch, les haya hecho plantearse muy seriamente lo de crear un iWatch, y mantener este producto con esa forma carecía de sentido.
Sea como fuere este iPod se queda corto como un iPod Touch pequeño. Y como reproductor de musica ligero, portátil y resultón es muuucho peor que la generación anterior.
Conclusión --> Obviamente no me gusta. Me parece o un quiero y no puedo o un error, a falta de saber si tienen planes de reintroducir algo similar como otro producto.
Ta luee
P.D: ya que lo hacían mas grande otra vez, ya podrían haberle vuelto a poner una cámara.
javicon
Iconos redondos? Les lloverán demandas de Firefox OS, jeje Fuera bromas, tengo un iPod nano 5G y creo que es el mejor ipod nano que han sacado. Sin contar con bluetooth, que me parece útil, el iPod 5g tenía una buena pantalla, radio fm, y grababa vídeo, juegos... todo en un pequeñisnimo tamaño y a la vez ligerísimo. Además fue el último iPod con click wheel, que encuentro que es más rápido de usar para navegar con un dedo que la pantalla táctil
hectormartin
Es horroroso.
ianu
Un gran paso atrás de Apple. A nivel de diseño, este modelo no parece diseñado por Apple (y la elección de los iconos redondos parece tomada por la competencia).
EL anterior nano era bastante más útil. Lo único que aporta esta versión es el Bluetooth. En lo personal, si hay que elegir un modelo de Nano, me quedo con el "Fat", por diseño y con el modelo anterior por utilidad.
xavinietor1
Desde el mismo día en que se presentó este nuevo modelo, me sentí realmente feliz de haber adquirido, un mes antes, un ejemplar de la anterior generación. Siempre teniendo en cuenta que para gustos los colores, creo que con diferencia, este es el Nano más FEO de la historia. Parece sacado del Cobo Calleja, y no de Cupertino; sinceramente. Por no hablar de los iconos redondos, que rompen de una forma incomprensible con la línea iOS establecida hasta la fecha. También soy bastante partidario de la pinza trasera, así que otro motivo para rechazar este modelo.
Así que como digo, gracias al nuevo iPod Nano aprecio mucho más el mío.
Samuel
No lo considero como un iPod Nano, sino como un iPod Touch nano, ya que lo unico parecido al anterior es solo su grosor.
Ademas los iconos redondos no le dan buena apariencia, Apple debio manejar los iconos cuadrados como el iPhone.
Supongo que la proxima version de este iPod, no sera un iPod nano, sino un iPod Touch mas pequeño.
raparici1
Estoy muy contento de ver como se han revalorizado los iPod Nano que tenemos en casa de la generación anterior.
saludos,
Ruben
aranceta03
F E O a mas no poder...
lmgf
Para mi, reproductor mp3 "deportivo" y con pantalla táctil son incompatibles. Creo que para un deportista es casi imprescindible poder cambiar de canción sin necesidad de mirar el reproductor y para eso hacen falta botones físicos.
Es el problema que le veo al nano. Es el iPod más pequeño con pantalla (ideal para deportistas) pero luego tiene pantalla táctil. Reproduce vídeos pero tiene una pantalla muy pequeña. Es mucho más simple que el touch pero sólo un poco más barato.
No digo que esté mal pero no veo que encajé en ningún sitio. Si quiero x cosas prefiero el touch y si busco otras prefiero el shuffle.
Quizá su única baza sea ser el único con radio y eso Apple lo sabe.
Rod
En mi opinión, han dado un paso atrás. No digo que esté mal o que sea feo, en absoluto, pero creo que debería hacer honor al nombre "nano", y el anterior modelo lo conseguía más que éste. Yo ya tengo uno, 2nd gen, que aún funciona como el primer día, pero si tuviera que comprar uno, iría de cabeza al anterior.
jrnmcm
Muy buen análisis, con su apartado de críticas muy acertadas al tiempo que valora el producto en su justa medida.
En mi opinión, la frase "Este iPod que prácticamente cambia de forma en cada evolución, para adecuarse a la época para potenciar aspectos que el público demanda", no termina de convencerme. Supongo que Apple realiza sus estudios de mercado para conocer la aceptación de sus productos y lo que le gustaría a sus clientes, pero viendo la evolución del Nano, parece que sigue una alternancia en formas y materiales bastante curiosa. Las formas son alargadas o más o menos cuadradas según les apetece (acompañadas de las correspondientes justificaciones, como que el cuadrado era "instantly wearable" y eso explicaba el clip y la ausencia de cámara y video) Lo mismo con los materiales (aluminio anodizado, aluminio con brillo...)
¿Cómo será el próximo Nano? Pues probablemente lleve cámara :-) ¿Y la siguente? A lo mejor es cuadrado pero más grande, o tiene la forma de un supuesto iPad pero en nano. Ya veremos.
Respecto al tema del diseño, no me gusta que la pantalla tenga que ser blanca en todos los colores salvo el negro. Y la antena Bluetooth parece un parche blanco que no lo hace precisamente más bonito. La única explicación que encuentro para el blanco es que en los Nano siempre ha habido algo de color blanco (la rueda) salvo en el modelo negro pero probablemente sólo sea que después de ver tantas veces Prometheus me estoy acostumbrando a tratar de encontrar explicaciones a guiones incompletos :-)
Malditakarma
Lo veo y me entra repelus! Que cosa más fea ojú!! Lo peor que han podido diseñar Apple en su historia!!
roelini
Yo recien hace 3 semanas me compre el iPod nado el llamado relojito,,en serio que para hacer deporte en el gimnasio..ir a correr, etc,,es el mejor iPod que haya salido a la fecha, asi que si son de los que gustan del ejercicio diario, alcanzen a comprar las ultimas unidades el iPod anterior, porque de plano esta nueva version esta horripilante de Hallowen¡¡¡
joseabrahamcp777
También creo que está horrendo.
carlos2kx
Buenos días Pedro.
No veo el precio, bueno ya lo pongo yo, 169€
P.D.: A mi también me encanta.
Saludos
bike
Muy buenos acabaos y las mejoras que trae el nuevo nano , personalmente las veo útiles y le mejoran del anterior.
Pero sigo pensando que el tamaño del nano de sexta generación, con la opción reloj y las correas que hacían los fabricantes para el, podía a ver seguido evolucionando y crear un autentico reloj apple con todas las funciones de un ipod. Sobre todo era perfecto para deportistas... podrían incluir pulsometros, altímetros etc..
fersfera
Hola Pedro, gracias por la review pero echo en falta que hables algo de la batería del Ipod Nano, algo importante en estos "cacharritos" tan pequeños y caros. Sobretodo a los que nos gusta oír la radio, no estaría mal que ya que tú tienes la suerte de probarlos nos pudieras decir la duración de la batería escuchando la radio (no hace falta que tengas los auriculares puestos todo el rato jeje) Gracias, y un saludo.
fmata
A mi este iPod me encanta, en navidades va a ser mi proxima adquisición, lo que no he podido probar aún han sido los earpods, en teoria tiene la misma respuesta en frecuencia que los otros. En negro mi flipa, esta muy bien que haya variado tanto los colores:
Ipod
alfon_sico
Tenía esperanza en el nano este año, pero tendré que esperar un año más.
Primero tiene que alejarse del iPod Touch en prestaciones y en precio para ser competitivo y diferenciador (no necesito video ni fotos y menos si las tengo que sincronizar con iTunes). Por 60€ más tengo un iPod Touch 4, debería bajar drásticamente el precio
Segundo tiene que aprovechar el iTunes Match y el Podcast que ya tiene aplicaión propia. Eso exige conexión Wifi. El Bluetooth actual se aprovecha para el coche y eso sí es un buen avance. Quizá entonces pueda justificar un precio por encima de 100€, mientras tanto podemos considerar excelentes soluciones de otros fabricantes con peor diseño pero mucho más económicas
86004
Hola,muy buen analisis pero...¿y de batería?me encanta este modelo y quiero comprarmelo pero me gustaria saber la duración de la bateria al escuchar solamente radio,solamente musica,una combinación de las dos... saludos.
chus
lo que le falta es incorporar altavoz
kirshley
Me lo pille hara una semana y le veo un "fallo" que tiene cualquier movil con radio o cualquier iPhone/iPod touch usando la radio de iFm.... Ninguno pasa el audio de la radio ( que no sea la radio online) por Bluetooth... Vale que hay que enchufar un jack para que ejerza de antena, pero no podrían habilitar el pasar el audio por Bluetooth? Imposible no seria no? Me pille unos cascos senheiser bluetooh y es una guarrada que solo los pueda usar para la música y no para la radio. Salvo eso, estoy contentísimo con el. La opcion de parar la radio en directo es buenísima, y la opcion de fundir una cancion cuando se acaba con la siguiente me gusta mucho.
dokidokisuki
NO voy decir caro o barato, pero ... JODER hace poco con 189€ precio oficial, se pillaba un ipod touch de 4G con 8GB...
es para pensar...
en mi caso veo el ipod touch 4G 100000000 mejor, mas completo, en pocas palabras un iphone 4 sin telefono...
apple y sus ganancias de beneficio.
hizkersa
iPod Shuffles proximamente R.I.P.?