Woz considera un error eliminar el Jack de auriculares en el iPhone 7

Y menos mal se fue, con su fundamentalismo capaz que Apple ya hubiera muerto. Pudo haber sido un genio de la informática, pero para los negocios???....

Para el usuario de a pie, vale más el innovador que el tiburón de las finanzas, por eso se fue Woz de Apple.

De acuerdo que la virtud está en el equilibrio, pero es que ahora Apple está totalmente escorada hacia el beneplácito de los accionistas, en detrimento de los usuarios, humildemente creo que, a la larga, eso la perjudicará.

Al contrario, los adaptadores absurdos son parte de la filosofía de Apple. (un único puerto en el Macbook 2016, y en el Macbook Air 2008 obligaba a tener hubs u otros inventos. La falta de HDMI en casi todos sus portátiles hace que tengas que tener adaptadores a HDMI / DVI o VGA (que aún hoy muchos proyectores de muchos lugares solo admiten VGA)...)

Dar gracias por moverte a Android y estar ya esperando el regreso a Apple es cuanto menos curioso....

Buenas tardes, en realidad la apreciación sobre el DAC que realizas no es del todo acertada, que uno tenga un valor de 96kHZ y otro 44.1kHz no quiere decir que necesariamente uno sea mejor que otro, solo significa que uno es capaz de funcionar con archivos con una frecuencia de muestreo de 96kHZ e inferiores y el otro con archivos con un muestreo de 44.1khz e inferiores. TODA la música viene en una frecuencia de muestreo de 44.1 my se reproduce en esa frecuencia independientemente del DAC que uses ya que es un estándar aceptado en toda la industria. Otro tipo de archivos multimedia tipo películas, vídeos etc pueden usar otras frecuencias a elección del creador del archivo, lo que significa que en caso de usar un muestreo superior al que ofrece el DAC, habrá que reconvertirlo. Pero en el caso de la música SIEMPRE funciona a 44.1, por lo que significa que de cara a usarlo para escuchar música, los factores que influyen en la calidad suelen ser más bien el aislamiento de la circuiteria de sonid con respecto al resto de la placa, la tendencia a introducir ruido eléctrico, la distorsión armónica, etc...

Hay grandes catálogos de música grabados de origen a 88 o 96 KHz y 24 bits, si bien básicamente jazz y clásica, aunque de manera reciente otros géneros han tenido grabaciones a esa resolución o remasterizaciones de cintas maestras de alta resolución que han permitido que se tengan esos niveles en formatos digitales. Por el punto de que el DAC baja la resolución a 44.1 KHz, dependerá de que su chip permita o no mantener la reproducción al mismo nivel de entrada. En la actualidad hay reproductores dedicados y tarjetas de audio que ofrecen DAC asequibles que dan esos parámetros de salida, así como audífonos que están enfocados en esos niveles de resolución; ahora bien, que a la mayoría de la gente le de igual un MP3 a 128 kbps que un archivo FLAC de alta resolución es otra cosa.

Efectivamente, tienes razón en tu comentario, pero ahí entramos en el campo de los audiófilos, para el que ya existe un mercado concreto, en el caso de un teléfono móvil estamos hablando de un mercado generalista donde la mayor parte la gente va a consumirla en formatos estándar o via streaming, de manera que poner un DAC con capacidades de 96kHz 24b es desaprovecharlo.

Y no es más fácil en vez de la inversión esperar a ver como van las cosas?
Vamos digo yo.
No tener el último iphone y quedarse en la generación anterior no es el fin del mundo.

Respecto a lo del DAC realmente con unos buenos auriculares tiene que sonar muy bien la música, pero ¿realmente se nota tanto la diferencia? (Hablo desde la ignorancia y quiero saber de alguien que está metido más en el tema)

AirPlay no es un estándar de conectividad, utiliza WiFi, por lo que habría que vincularlos a una red wifi, lo que sería muy incómodo en auriculares.

Steve siempre tomó innovación de otros fabricantes, el fue un buen comerciante, no un genio, por cierto es "Woz", no "Wos".
Además es imposible que la marca hubiera existido sólo por Steve, estaríamos basándonos en el "hubiera" y ahí solo regula la imaginación.

"Wos" es como se pronuncia

¿En serio? 😳

Equilíbrate la energía, anda.

No, no me apetece nada comprarme un adaptador... aunque me apetece mucho menos usar auriculares con cable, por eso llevo 4 años usando auriculares bluetooth y una cosa te digo: cuando das el salto a la libertad que te da el bluetooth, la simple idea de tener que volver al cable da tiricia.

Se pierde calidad de audio co.o dicen algunos sibaritas? Hay que estar cargándolos cada 2x3?

Con Bluetooth 2.0 había una gran perdida de calidad, el bitrate era muy bajo (algo así como un mp3 a 64 kbps) y se notaba muchísimo sobre todo en canciones con muchos instrumentos a la vez o muy rápidas.

Pero estamos en 2016, hoy el estandar es bluetooth 4.0 y la calidad de sonido ha mejorado muchísimo. Personalmente no noto esa perdida de calidad, al menos no durante el uso diario. Quizás si hiciera una comparativa mano a mano en completo silencio y prestando mucha atención si se llegue a apreciar alguna diferencia, pero en un uso normal no se aprecia ninguna diferencia de calidad.

Lo que pasa es que la gente se quedo con que el bluetooth 2.0 sonaba peor y ya es un mantra que van a repetir hasta que se mueran, como el quitarle las baterías a los portátiles para que no se sigan cargando después de cargadas.

Tu sabes lo tocho incómodo y antiestético que puede quedar un adaptador?

No mucho más de lo que resulta el cable de los auriculares per se. En serio, pasaos al bluetooth. No os podéis hacer ni una ligera idea de lo comodo que resulta que tus auriculares y tu móvil estén sueltos, poder dejar el móvil y moverte por toda la habitación, hacer ejercicio sin un cable que se enrede, usar unos auriculares a los que NUNCA se les va a romper el cable... Si, hay que cargarlos cada 4 o 5 horas de uso, pero ese inconveniente se paga agusto a cambio de sus muchas ventajas.

Por cierto, te recuerdo una cosa, el que tuvo la IDEA de construir un ordenador personal de tamaño reducido fue Wozniak. Jobs lo que hizo fue convencerle de hacerlo y ser un crack del marketing. Esto último es una simplificación, como las tuyas.
Tonterías aparte, sin Wozniak la idea no hubiera surgido y sin Jobs probablemente no se hubiera creado Apple tal y como es.

Tio anda lee un poco de historia...

Sinceramente y sin acritud, me parece un racionamiento muy simplista. Gente con una gran idea hay muchos más de los que te piensas, pero necesitan a un gran equipo, no a cualquiera. Amancio Ortega no revolucionó el mundo textil, si no fuera porque supo rodearse de un equipazo. Lo mismo se puede decir de los ingenieros romanos con la construcción o los árabes con la agricultura.
En mi opinión se idealiza demasiado a una persona, que era un crack, pero que con cualquier ingeniero probablemente no hubiera creado el Apple I y por ende no hubiera llegado a hacer todo lo que hizo Apple después.

Hombre deja de escribir tonterías.