'Rebelión' contra Apple en defensa del jack de auriculares del iPhone

Esos BEATS de 400 tienen Bluetooth :D :D :D, lo malo son los cascos de los chinos o la entrada AUX del coche...

Falso, no todos los beats tienen bluetooth, los Studio por ejemplo no tienen, al menos hasta donde se

Excelente respuesta 👍🏼

El adaptador existirá, pero veremos a que precio, estando ellos de por medio...

Apple hará lo que le salga de la polla con el iPhone, eso está claro. No estoy seguro de que el iPhone 7 vaya a ser el más vendido de la historia, mucha gente que quería un iPhone grande tuvo la oportunidad el pasado año, de aí el escandaloso record de ventas, pero dudo que se vuelva a repetir algo parecido. No siempre se puede subir.

¿Apostarías algo a que el iPhone 7 va a ser el primer iPhone con menores ventas que su predecesor? Te tomo la palabra, yo apuesto a que se va a mantener la tendencia y volverán a batir récord. Y te lo digo sin saber sus características, aunque ya te adelanto que van a ser muy similares a las del iPhone 6S: ligero aumento de potencia, ligera mejora de cámara... Pero el iPhone 7 tendrá una característica que le convertirá en un éxito: NUEVO DISEÑO.
Si fuera por el tamaño, el iPhone 6S habría vendido menos que el 6 porque "mucha gente que quería un iPhone grande tuvo la oportunidad él año pasado", y sin embargo ahí está batiendo todos los récords anteriores.

Por eso y porque cada vez más switchers de Android y mas gente que va teniendo iphone y que va renovando por otro iphone.
Lo del estancamiento o bajada en ventas de los iphones es un invento de los analistas, llegará el momento en el que un modelo de iphone venda menos que el predecesor pero ese momento no esta cerca, en China cada vez venden bastantes más, India crece y lo va a seguir haciendo, en latinoamerica cada vez Apple se introduce mas (ejemplo apertura de las primeras Apple Stores), y en Europa llevan un año y medio creciendo en cuota muy significativamente. La única región madura donde ya se están centrando en que la gente renueve cada menos tiempo es Estados Unidos.
Desde luego el iphone 7 va a arrasar en ventas, eso casi nadie lo puede cuestionar.

Claro, por eso se hizo pública la reducción del 30% en las ventas estimadas del iphone.

Creo que no tienes la más remota idea del problema que apple tiene encima.

La ventaja la hay y no la hay.

La hay porque un DAC externo podrá ser mejor que el que trae ahora el iphone, que estando bien parece ser que no es la octava maravilla del mundo. O poner unos auriculares alimentados por el puerto lightning para tener cancelación activa de sonido (los que viajamos en avión con frecuencia lo agradeceríamos)

Y no la hay porque eso ya lo puedes hacer ahora sin necesidad de quitar el minijack.

Nos van a tener que explicar muy bien las razones de eliminar el puerto, y mas les vale que el teléfono sea sumergible, ultradelgado o lo que quiera que sea que el puerto jack dificulta. Además si no me equivoco el DAC interno va a seguir existiendo si se quiere dar sonido a los altavoces internos del móvil.

Ono , el iphone puede ser mas delgado sin quitar el jack , y tambien puede ser sumegible , y aun si lo dejan eso no significaria que no pudieran darle salida de audio a travez del lightning y hacer que esa opción sea mas y mas usada , o tambien lo mismo pero con bluetooth , en fin si lo quitan solo sera por capricho de apple.

Es que la mayoría de la gente no tiene ni repajolera idea de lo que habla, pero lo hace, y bien alto, atrevida que es la ignorancia cómo ya se sabe. Y lo peor, esa gente tiene todavía menos ganas de informarse un poco. Evolución... como dice ese meme, no se si reirme o cagarme encima. En fin.

Qué duda cabe que resulta lícito iniciar una petición contra una medida si va en perjuicio de tus intereses. Ahora bien, si el argumento principal es la generación de residuos se cae por su propio peso, ni que el iPhone 7 fuera el único dispositivo donde usar esos auriculares, yo tengo claro que los seguiría utilizando, bien con un adaptador o en otro aparato, pero no los desecharía hasta que acabasen su vida útil.

Imagino que esta misma gente ya habrá firmado otra petición en contra de que las líneas aéreas y otros medios de transporte te den unos auriculares poco menos que de usar y tirar con cada trayecto que contratas, eso sí es generar basura tecnológica gratuitamente.

"Y habrá mas basura si se siguen produciendo.
Mientras más tarda una innovación, más residuos y basura se genera."

¿Quieres decir que si quitan el conector de 3,5 ya no se fabricarán mas audífonos?

Si se hacen masivos los audífonos con DAC y amplificador ten por seguro que la basura va aumentar en complejidad, la basura no solo serán un par de bobinas cables e imanes, sino lo anterior mas circuitos electrónicos por cada audífono, y si son inalámbricos la batería.

Por una parte tiene razón. Por ejemplo, yo para escuchar música de mi móvil en la minicadena o altavoz portátil lo conecto por bluetooth, y me parece mucho mas práctico que andar con cables.
En auriculares podría ser perfectamente lo mismo, en cuanto los auriculares inalambricos estén un poco más evolucionados.

A mi prescindir de cables, con alternativas que estén a la altura, me parece una evolución buena.

No te quito la razón pagaría más milímetros por más batería pero visto lo visto y que si o si será más delgado sacrificaría el mini Jack a cambio de más batería, un abrazo

Emm , no , las baterias son rectangulares , el espacio que da el jack no permite meter bateria en ese lugar , no dasra mas bateria.

O en Bluetooth, WiFi, y cualquier tecnología que va sobre ellos como AirPlay. ¿En qué dificulta la innovación tener todas esas opciones, incluido el jack?

Yo ya he pasado por la "innovación" de los conectores de 30 pines al Lighting, y en el camino se quedaron unos altavoces Logitech y un Home Cinema Panasonic. Innovar está bien, pero según cómo se haga convierte en basura aparatos totalmente funcionales.

La rueda no es igual, o es que tu llevas ruedas de madera/piedra en tu renault? La música también sigue siendo la misma desde que teníamos vinilo hasta el mp3, ya no hablemos del sonido.... puestos a poner ejemplos absurdos.

La rueda ha sido básicamente lo mismo durante milenios: dos círculos y un eje. Y NO hay nada mejor que sustituya esto, al menos hasta el momento. No veo qué venga un iluminado diciendo: "señores, que hay que innovar porque la rueda es vieja y ahora vamos a usar deslizadores que son mejores".

Aquí no hablamos de mejorar el minijack sino de sustituirlo por otra cosa, y si un argumento es que tiene 100 años yo digo que eso no es malo.

Revenderlos a un precio muy inferior de lo que cuestan unos adaptados a los nuevos conectores, unos aparatos con apenas dos o tres años y totalmente funcionales. O infrautilizarlos mediante el cable jack, que no sirve para cargar ni transmite información al aparato donde están conectados.

Claro, no hay más remedio que hacer cosas como esas para no tirarlos a la basura. Yo ya he dicho que los utilizo con un iPod viejo con conector de 30 pines. Pero no es plato de buen gusto, uno se siente obligado por circunstancias que no ha elegido. Y con demasiada frecuencia. ¿Dentro de 2 o 3 años seguirá existiendo el conector Lightning? ¿O tendremos otra cosa para "innovar" y vuelta a empezar?

Además nadie se a puesto a pensar en un detalle, todos los Iphones sonarían diferente, ya que dependería del aparato externo que generara ese audio.
Esto aunque parezca sin importancia, tiene implicación en como se masterizan las producciones de audio, ya sea de música o audiovisuales, ya que no tendrían un estándar al que aferrarse para hacer las pruebas.

No es así, cuando se masteriza se sigue unos patrones técnicos, no artísticos, se hace en base a curvas y niveles preestablecidos, y se toma en consideración donde se va a escuchar, para tener un sonido lo mas equilibrado posible. Dentro de los posibles escenarios de escucha se considera, como no, los Iphone, los cuales han ido adquiriendo mas relevancia por su popularidad.

Si crees que la musica se masteriza teniendo en cuenta los patrones de vete a saber que iPhone siento decirte que NO es cierto.

Pero vamos, como te han dichno, nmo se tiene en cuenta en absoluto ningun dispositivo en concreto porque no se podria hacer.

Oye, que iPhone y con que auriculares.

Si es que se cae por su propio peso

El IPhone es parte de la ecuación de la masterización moderna, así como cuando masterizas para televisión es diferente a cuando lo haces para una película de cine. La idea es que el producto llegue en la mejor forma posible a los dispositivos más usados. No se en que sala de master trabajas pero si sólo te guías por el rta y los monitores de campo cercano y lejano de tu sala estas obviando donde se va a escuchar. En los niveles de compresión tienes que considerar entre otras cosas que no todos los dac y pre se pueden forzar de la misma forma para evitar artefactos.
Si no escuchas tu producto en el dispositivo más común y estándar del planeta vas a quedar conque en tu sala suena hermoso , pero a la gente va escuchar ni siquiera parecido a tu trabajo.

Ah y por cierto con respecto a :

"Pero vamos, como te han dichno, nmo se tiene en cuenta en absoluto ningun dispositivo en concreto porque no se podria hacer."

Eso es falso, se puede hacer perfectamente, el audio es cuantificable, puedes incluso simular mediante algorismos como sonaría un material en cierta máquina de acuerdo a las mediciones que se realicen.

No todo es hacer una respuesta plana, ya que sino no existirían ni siquiera los ecualizadores.

Yo creo que tienes razón en lo de la masterización. No es que se esté haciendo para el iphone en concreto, pero si es cierto que la masterización de la música actual, e incluso alguna de la propia música, se hace teniendo en cuenta los formatos de compresión digital, a través de los cuales se escucha ahora música mayoritariamente.

Lo que no es cierto es que haya uniformidad en los auriculares con jack, cada uno suena a su padre y a su madre, y la prueba inequívoca son los beats, que están específicamente diseñados para sonar con potentes graves para música hip-hop.

Introducir el DAC en los auriculares no iba a cambiar eso.

"No es que se esté haciendo para el iphone en concreto"

Es que si se toma al Iphone en concreto, por su masificación, es mas sencillo medir como reacciona el amplificador de fonos del Iphone bajo un nivel e impedancia determinado y hacer correcciones, que hacerlo en muchos teléfonos y hacer una media.

No se trata de hacer el audio para que suene bien en un Iphone, sino en que en este el sonido sea lo mas cercano posible a como se realizó el trabajo del ingeniero de mezcla, al menos en el amplificador, luego cada audífono puede dar un resultado diferente.

Es por lo mismo que se usan instrumentos para "ver" el sonido cuando se realiza el master, y luego se escucha en monitores lo mas plano posible.

La masterización no es un trabajo de gustos personales, sino de técnica, muy distinto a la grabación y a la mezcla de audio. Y este es uno de los múltiples parámetros que se toman en cuenta. Bueno no todos lo hacen, pero al menos si los que conozco.

Pero innovas más haciendo algo que el resto de compañias no hacen.

Bueno, prescindir del mini jack puede hacerte perder grosor y no es que haya muchos auriculares lighting (empiezan a salir poco a poco) así que yo creo que algo nuevo estas consiguiendo, además de que por transmisión de datos digital se puede conseguir mucha más calidad por lighting que por mini Jack...

Le vería cierta lógica si Lightning fuera un estándar para usar en otros aparatos o hubiera planes para que lo sea en el futuro, pero unos auriculares con este conector sólo los vas a usar en iPhones, iPads e iPods porque Apple ni siquiera lo va a poner en los Macs.

Y no has pensado en la implementacion de USB tipo C??

Grosor y bateria es lo que pierdes , perefiero bien gordo y con mucha batería. Eso de hacerlo mss y mas delgado no te hace gansr mas , te hace tener menos bateria ya como el espacio del jack no es utilizable de esa forma , ademss de que tendrasmuna camara que sobresalga aun mas , y sera msas facil doblarlo , no ganaras nasds , solo perderas cosas.

Resumiendo los usuarios que compran un iPhone (7), tienen dinero para el iPhone pero para un adaptador Bluetooth para usar cualquer auricular que serían 3-5% del valor del terminal no pueden comprar ....tócate los huevos con la gente que hay. xD lo mismo para las aplicaciones...

Esto sería lo mismo que comprar un Ferrari y luego no tener un duro para gasolina.....

Tócate los huevos con el argumento absurd de que los usuarios de iPhone somos ricos...

Aparte de que cualquier "solución" que pase por adaptadores siempre es más incómoda.

El Earpod BT ya tiene precio tentativo según la misma fuente de la noticia del conector 300 € y será por supuesto Beats.

¿Desde cuando los earpods tienen buena calidad?

Que raro que te den negativo , si oara convertirlo de digital a analogico mecesitss un conversor el cual tendra que estar en el adaptador , haciendo que gaste mas bateria.

¿DJ y te gustan los inalámbricos? Uff

Si, todavia les falta camino pero si creo que tienen futuro y para el tema de los moviles.

Sigo sin ver qué relación hay.

Virtualizar Windows para usar Office de Windows puede tener sentido para alguien que se gana la vida en ello porque necesita usar esa versión específica. Por ejemplo, yo infinidad de veces he tenido que diseñar cosas en Word o Powerpoint y en diferentes versiones de Mac y diferentes versiones de Windows puede verse distinto. Es necesario comprobarlo al menos en la última de Mac y la última de Windows (o en la versión más extendida) para asegurarte de que todas las tipografías, textos, cajas, etc. están en tu sitio. Si tienes a mano un PC lo compruebas en él, pero si no lo haces en un PC virtualizado. De hecho hay quien virtualiza Windows dentro de Windows para hacer cosas similares, así que ni siquiera es necesario hablar de "usuarios de Apple" para encontrar casos que a ti te parezcan absurdos.

Lo absurdo es comprarse un Mac para usar SOLO Office virtualizado, pero locos hay en todas partes y eso no es representativo de los usuarios de Mac.

Escuchar música a máxima calidad y usar un móvil sin un DAC externo son términos incompatibles. Lo siento.

Nombra un DAC externo portatil de alta calidad que se conecte a un Iphone por favor.

Hablas por hablar que es gratis.

Jajajaja que haz callado al bocachancla del @elinombrable jajaj

Lo usuarios como yo lo que necesitamos sobre todo es escuchar las frecuencias bajar que es lo que hacer mover en la pista. Y eso con los Sennheiser HD-25 II te sobra.

No necesito ningún DAC porque para eso ya esta el estudio de producción con sus monitores y su tarjeta de sonido externa.

Lo que necesito seguir conectando mis cascos al iPhone para escuchar la música nueva en los viajes y así aprovechar el tiempo.

Pero otros usuarios de iphone nunca hemos usado los auriculares. Es más, ¿por que vienen actualmente con iphone en su cajita los auriculares y no otros accesorios?. No tiene sentido que cada uno cuente su situacion particular. ¿es obligatorio escuchar música? oh dios y yo sin saberlo.

Por esa regla de tres que dices, un móvil es para hacer llamadas.
¿Para qué queremos GSP en el móvil?
¿Para qué queremos app en el móvil ?
¿Para qué queremos juegos en el móvil ?

Me podría tirar así todo el día.

"es porque vendría acompañado de una ganancia en la calidad del audio"

La única calidad de audio que te quedaría para acompañarte es el parlante del Iphone y dudo que tenga mucha calidad.

Bluetooth=mayor consumo de batería, que no sobra en este tipo de teléfonos precisamente y además merma de calidad de audio. Todo un avance, si señor.

Técnicamente no es posible un adaptador, ya que no estarías adaptando nada, tendrías que generar el audio en el dispositivo externo para poder utilizar unos audífonos pasivos con conector de 3,5.

Un amplificador de audífonos con DAC integrado solo compatible con el protocolo digital de Apple, a menos que se enlace de alguna forma estándar, tipo AES-EBU Spdif o similares, y con las limitaciones que imponga Apple.

Entonces ¿la cuestión principal no es la sustitución del conector jack, sino la translación del amplificador requerido al accesorio de audio correspondiente?
No domino los aspectos técnicos pero, respecto al resultado, he escuchado muestras de audio en alta definición disponibles gratuitamente en Internet en un iPad Air con unos auriculares decentes y la calidad es muy satisfactoria, apreciablemente mejor que grabaciones en formato wav sin pérdida con los parámetros CD-audio (16bits/44kHz), no digamos respecto a los estándares con compresión. Por tanto, creo que el problema de la calidad son los formatos utilizados y el cambio de conector o la eliminación del amplificador en el dispositivo principal puede que tenga otras ventajas, pero no ésta de forma significativa.

Los auriculares que vienen con el teléfono son una mierda. Quien los use no creó que tenga mucha queja. Si la tendrán los que usan algo mejor, han invertido dinero en ello y no quieren sufrir mermas en la escasa batería del iPhone ni en la calidad de audio (audio por bluetooth= menos calidad)

Dame otro teléfono con iOS y apps para iOS y entonces hablamos.

Me temo que en los 80S y 90S hicieron impresoras y muy duraderas, ak menos las láser. Te acuerdas de las Imagewriter, la Apple Daisy Wheel Printer la Silent Type, Stylewriter y las LaserWriter entre otras.

Yo tuve una impresora que tenía el estándar ps y era una maravilla, pero el toner era caro y lo que le sigue.

Eso estaría muy bien, ya que podríamos conectarlo a dos iPhones y seleccionar que escuchamos de cada uno.

Y que conste que estoy de acuerdo con Apple de que quiten la salida de auriculares. No pasa nada ya que habrán adaptadores.