"Esta ciudad no es lo bastante grande para los dos", le dijo Touch ID al escáner facial del Galaxy S8 antes de batirse en duelo. Algo así ha debido suceder entre ambos sistemas de autenticación biométrica, porque algunos afortunados que ya están probando el nuevo sistema de Samsung lo han dejado mal parado. Y es que el escáner facial puede ser fácilmente superado con una simple fotografía del propietario del terminal. Lo cual abre la puerta a todo tipo de intrusos con acceso a las redes sociales.
Samsung: "No es la manera de autenticación más fiable"
Cuando los ejecutivos de Samsung desvelaron el nuevo Galaxy S8 y su hermano mayor el Galaxy S8+, mencionaron hasta cinco formas de autenticar al usuario. Son estas:
-
Sensor de huella dactilar.
-
Sensor de reconocimiento facial.
-
Sensor de iris.
-
Contraseña.
-
Patrón de desbloqueo.
Tanto el sensor facial como el de iris suponen una forma de atajar el problema de colocar el sensor dactilar detrás del dispositivo. El chaebol coreano ha enarbolado la pantalla "Infinity" como la bandera de esta generación y eso implicaba llevar a la parte posterior el sensor dactilar. Como consecuencia, desbloquear el terminal estando encima de la mesa no es tan cómodo como con un sensor tipo Touch ID.
Por eso, la solución era traer no uno sino dos nuevos sistemas de autenticación: el reconocimiento facial y de iris. Sin embargo, el primero de ellos ya se ha demostrado no ser tan seguro como Samsung indicó en su presentación. En el video superior puede verse cómo en el canal de YouTube iDeviceHelp utilizaban una fotografía del usuario para desbloquear el Galaxy S8. Eso sí, requiere varios segundos.
La propia compañía ha reconocido que su sistema de detección facial no es la forma más fiable de autenticarse. Lo cual le lleva a uno preguntarse por qué la han incluido si no está, por lo menos, a la altura del sensor dactilar.
Apple y el iPhone del 2017
Aún no tenemos nombre para el próximo iPhone, pero sí que hemos escuchado numerosos rumores sobre este terminal. Uno de los más persistentes sitúa el lector de huellas integrado con la pantalla, en vez de recurrir a situarlo en la parte posterior. La desaparición del botón Home integrando Touch ID es una constante en estas filtraciones debido a la búsqueda que supuestamente está haciendo Apple hacia un iPhone con menos marcos.
Otra opción que se baraja es, precisamente, el reconocimiento facial. Hace unos días, Miguel López ya nos avisaba sobre este tema:
La gente está encontrando incómodo el que Samsung haya movido de sitio su sensor de huellas hacia la parte trasera del Galaxy S8. Así que simplemente pido que Apple nos ahorre esto instalando un buen sensor de reconocimiento ocular o facial para autenticarnos. Con buenos sensores de profundidad, por aquello de que la gente no pueda desbloquear nuestros terminales poniendo una foto nuestra delante de sus cámaras.
Parece que Miguel ha dado en el clavo al pedir que si Apple opta por esta tecnología, lo haga de manera que no caiga ante una simple foto. Es cierto que el sensor Touch ID no es infalible y que se puede sobrepasar si se tiene empeño y medios suficientes. Pero ni de lejos resulta tan sencillo como sacarle una foto al usuario y colocarla delante de su teléfono.
La expectación por el siguiente iPhone está alcanzando cotas elevadas. Tres años con el mismo diseño hace que haya un sector de usuarios que esperen algo que sea nuevo por dentro y por fuera. Veremos cómo termina esta historia en unos meses.
En Applesfera | Furia de Titanes: comparamos las especificaciones del Galaxy S8 y S8+ con el iPhone 7 y 7 Plus.
Ver 126 comentarios
126 comentarios
bonne
Esa es precisamente la diferencia de Apple con el resto de fabricantes... no son los primeros en implementar hardware o sistemas pero cuando lo hacen lo hacen bien, quien. Quien no quiera reconocer eso que no lo haga, pero es el teléfono más vendido del mundo y el que tiene el mayor grado de satisfacción y eso es por algo le duela a quien le duela... el resto de fabricantes intenta desbancarlo utilizando todo tipo de estratagemas... hables era el hardware, ya se han dado cuenta que con eso no y ahora lo intentan con software y funciones extras... el problema es que quieren adelantarse y hacen el trabajo mal y cargan el dispositivo de funciones innecesarias para el 99% de sus usuarios... quien no quiera ver que no vea
sergiocasado2
No hay nada más rápido que el Touch ID y no podrá haberlo por mucho que se saquen de la manga "novedades" como estas que no son más que un paso atrás. La huella dactilar es instantánea y solo es inútil en situaciones en las que lleves guantes, otros sistemas como detección facial o de iris son ineficientes en cuanto lleves gafas de sol, maquillaje, un gorro y una bufanda o bigote y barba, amén de que es inútil en momentos en los que el móvil esté cargando o sea de noche. En definitiva que se pueda desbloquear usando una foto es solo un motivo más que demuestra como esta tecnología es algo totalmente inútil ahora y en el futuro próximo y por supuesto NO LA QUIERO en mi iPhone
Cecilio
Yo creo que cada uno de ellos se complementa. Tener diferentes opciones que se adapten a cada momento es bueno.
alejandro.martin.129
"Lo cual le lleva a uno preguntarse por qué la han incluido si no está, por lo menos, a la altura del sensor dactilar."
La respuesta es muy sencilla, para sacarlo antes.
Hay rumores de que el proximo iPhone podría llevarlo, ahora, en el caso de que realmente lo lleve (y funcione como debería), dirán que no es ninguna innovación, por que su teléfono ya lo llevaba antes.
El que golpea primero golpea dos veces....
enrisamp00
El que hizo el vídeo fue MarcianoTech, no iDevice Help: Entren a su canal de YouTube y vean el vídeo ( no me deja poner enlaces por el karma o no sé que)
church1987
Por eso cuando sale un iPhone vende millones y la gente hace cola por ellos, porq no lanzan un producto con algo q funciona a medias y hasta q no va bien no sale al mercado esa característica
Pasó exactamente lo mismo cuando salió el Touch ID Apple fue de los últimos pero fue el único q lo saco bien
Es que la competencia no nesesita a Apple para undirse ellos mismos son los que se pierden el prestigio... por cosas como esta es q Apple es Apple y vale lo que vale le duela a quien le duela
benderbil
A mi me gustaría ver más videos comprobando que una foto pueda desbloquear el S8, algo que no he encontrado a pesar de que ya ha pasado por manos de muchos. No se ni siquiera el propio video dura mas tiempo y lo intenta mas veces, cosa que sería lo normal tras haber hecho ese descubrimiento. De todos modos OLE las pelotas (o la inconsciencia) del autor de intentar hacer fallar al buque insignia actual de Samsung en su propia presentación y publicarlo, porque la mayoría de los que prueban los teléfonos son pelotas redomados que babean encima del terminal con tal de que les sigan enviando material e invitaciones. Al final como siempre solo llega al consumidor información poco crítica.
Uti
Después de leer los ríos de tinta que han escrito los tertulianos saco dos conclusiones :
Applesfera, fiel a su amo, ataca todo lo que saca la competencia, sobre todo cuando se dan cuenta de que esas novedades le duelen de verdad.
Hay gente aquí, a los que antes admiraba, que se han pasado al mismo bando de Applesfera, cuando es Apple el que saca la novedad, todo son alabanzas, cuando la saca la competencia, sin haberlo probado siquiera, se lanzan a enterrarla en mierda con unos argumentos que, a veces, mueven a la hilaridad, dada la debilidad de los mismos.
Una pena, jamás se oirá en este blog una crítica a Apple por dormirse en los laureles y contemplar, sin reacción alguna, cómo la competencia cada vez la deja más atrás.
apalakas2
No esperaba otra cosa
https://m.applesfera.com/iphone/seis-cosas-del-samsung-galaxy-s8-que-me-gustaria-ver-en-el-proximo-iphone#c883399
itking
Ya lo dicen ellos,es el sistema menos seguro pero,dentro de eso,veo complicado que,en el día a día,un desconocido, tras robarme el móvil,me hiciera una buena foto que le sirviera para desbloquearlo.
Pero si me gustaría ver un vídeo simulando que,tras robar un móvil y dar con la pagina social del dueño,intentaran desbloquearlo usando cualquiera de esas fotos.Eso si seria un desastre
m013
Uff que artículo más mejorable...no me parece mala idea el artículo en su fin pero desarrollándolo, así aporta nada o menos.
j0seant
Applesfera es un filón ;-) se crean debates absurdos de a ver quien la tiene más grande y eso al fin y al cabo son visitas, más publicidad, etc...
carlossolé
El próximo iPhone se llamará simplemente así... "iPhone ".
Acaban de hacer esto mismo con el iPad air. Ahora se llama Ipad y punto.
dancobedo
El articulo es una mierda como de costumbre.
Con respecto de la discusión de mas arriba:
Existen dos formas completamente opuestas de concebir el diseño, la de Apple y la de Samsung, resumida de una forma relativamente sencilla, la de poner la experiencia de uso por encima de todo y comprometerse con el diseño y la de ceder al usuario el mayor "control" posible.
En el caso de Apple siguen la primera estrategia, siguiendo una tradición de diseño industrial racionalista y minimalista que tiene sus orígenes en el movimiento moderno y la Bauhaus. Esta forma de diseñar entiende el objeto como un elemento estético y funcional, donde esta racionalidad es la que determina la forma y donde el ornamento y los elementos accesorios son absurdos. Este tipo de diseño exige muchísimo trabajo al hacer las cosas "simples" cualquier tipo de fallo es mucho mas evidente, la exigencia es máxima.
Es por este motivo que apple no implementa tecnologías hasta que están muy comprobadas, refina su sistema hasta reducirlo al mínimo siguiendo una filosofía: menos es mas, cualquier cosa que no sea necesaria sobra, molesta y probablemente sea un gasto innecesario.
Si aplicas estos principios a por ejemplo una silla del comedor, no es necesario que la silla regule la altura, tenga brazos y reposacuellos y un taburete para los pies, necesitas que sea sencilla, comoda, ligera y que sea agradable. De hecho, para una silla del comedor, tener esas opciones le resta durabilidad y la encarece.
En lo referente a los sistemas de seguridad, muchos pensareis "cuanto mas mejor", para mi, simplemente es una excusa barata para no comprometerte con un diseño, en vez de probar y repensar el producto metes todo lo que puedas como forma de publicidad aun a sabiendas que probablemente para el 90% de los clientes solo usaran un sistema de seguridad, y será el que vaya predeterminado. Cuando saquen el siguiente y se den cuenta que no usa ni Peter el reconocimiento facial lo quitaran, es decir, en vez de comprometerse con el diseño dan al cliente un producto inacabado, infradiseñado.
La realidad es que para un Smartphone el reconocimiento por Iris es absurdo, obliga a concentrarte delante de una pantalla para desbloquearla, por no decir que es inviable en multitud de ocasiones, ademas se da una circunstancia..... mientras desbloqueas el teléfono con tus iris se da la circunstancia de que.... ya estas sujetando el teléfono con tu mano!! jaja, con un sistema mejorado el movil podría estar desbloqueado ya directamente mientras lo sacas de tu bolsillo.
El reconocimiento facial puede llegar a ser útil como desbloqueo rápido, es decir sustituyendo al antiguo "desplazar para desbloquear" sin contraseña, ya que se puede usar para desbloquear el teléfono de forma instantánea cuando lo vayas a usar. El reconocimiento facial sin embargo es mas inseguro que los otros, así que va en contra de la linea que están siguiendo ahora las empresas de mas seguridad.
El reconocimiento por huella es muy seguro, bastante cómodo, y mas aun si como parece que va a ser apple consigue meterlo en la pantalla, lo puedes usar tanto como para desbloquearlo de normal como para pagar, desbloquear aplicaciones, sin tener que hacer el ejercicio antinatural de centrar los ojos en dos puntos. Parece mas plausible pues, intentar mejorar la tecnología de la huella dactilar al máximo para hacerla lo mas cómoda posible.
Por cierto, lo del diseño de arriba, no me lo acabo de inventar yo, es la opinión de algunos de los grandes diseñadores vivos, entre ellos Dieter Rams, uno de los diseñadores industriales mas importantes de la historia.
De todas formas, Apple también cae en modas, mete cosas no acabadas de probar, y comete errores de diseño, pero son errores dentro de una estrategia de diseño diferente, no es la estrategia de diseño entera de la marca como le ocurre a samsung.
La realidad es que, al igual que los de los Eames en los 50 o los de Braun en los 70 son los productos de apple los que van a pasar a los libros de historia.