Menos de una semana, eso es lo que ha tardado Anand Chandrasekher, el jefe de marketing de Qualcomm, en tener que tragarse sus palabras cuando aseguró que aunque Apple había hecho mucho ruido con el chip A7 del iPhone 5s, el primer procesador de 64 bits en un teléfono móvil, en realidad tan solo se trataba de "un truco de marketing" sin "ningún beneficio para los consumidores".
Chandrasekher ya se llevó la contraria a si mismo en aquella ocasión acompañando estas declaraciones de otras en las que precisamente apuntaba a que su compañía lanzarían próximamente un procesador de 64 bits para dispositivos móviles al tener todo el sentido "desde un punto de vista de la eficiencia de su ingeniería", pero ahora ha sido un portavoz de Qualcomm quien ha terminado de dejarlo retratado.
"Los comentarios de Anand Chandrasekher, CMO de Qualcomm, sobre la computación de 64 bits eran inexactos. El hardware de los dispositivos móviles y su ecosistema de software ya se está moviendo en la dirección de los 64 bits y la evolución hacia ellos proporciona capacidades y una experiencia de usuario hasta ahora exclusivas de los sistemas de escritorio, al tiempo que permiten a los procesadores móviles y el software abrirse paso hacia nuevos tipos de dispositivos."
Eso es lo que yo llamo un "Ouch" en toda regla.
Vía | iClarified En Applesfera | El iPhone 5s se confirma en las pruebas como el smartphone más potente del mercado
Ver 43 comentarios
43 comentarios
freelock
Seguro que Anand Chandrasekher usará Android y como todavía no hay ningún móvil 64bit le daría rabia.
¡La evolución a 64bit es lo más lógico! Ha pasado en los ordenadores (portátil y sobremesa) y ahora pasará en los dispositivos móviles.
Lo que ocurre, es que pica cuando se adelanta la competencia :)
kaizer_
La cara de idiota que se le habrá quedado a Chandrasekher después de esta rectificación por parte del portavoz de la compañía.
spotlight
A ver que dicen ahora los que comentaban aquí mismo que el tal Chandrasekher tenía razón y que el chip de 64 bits era un "buff"...
iberhack
Pero que nadie se engañe y realmente lo otro fueron declaraciones de alguien que sabe vender, pero ni idea de lo que vende... fueron muy planeadas, ya por lo dicho por algunos otros hay la idea que "los 64 bits solo tienen sentido si tienes más de 4GB de RAM", lo que es una falacia y por encima muy alejada de la realidad. Pero hay un viejo dicho que lo resume muy bien: «tu echa mierda, que algo queda». Como no han sido ellos, pues haces parecer a lo que no tengan ni idea (en este tema la mayoría de la gente, ya que tampoco hay tanta gente con conocimientos de arquitectura de computadores para entender los beneficios y perjucios -que también los hay- de un salto a los 64bits), que es algo inútil, al menos de momento, pero cuando ellos también lo tengan, pues ellos si sacarán partido. Pero lo más importante, el salto a los 64bits es la gran novedad del iPhone 5S, una gran novedad, realmente a cogido a todos con los pantalones bajados, aunque hubiera rumores, nadie se los creía porque se pensaba que no había SoC de 64bits preparados para usar en móviles tan pronto... pero bueno, eso en si entraba dentro de lo posible, pero tanto daba, porque sin un SO de 64bits y aplicaciones para esa arquitectura, pues incluso penalizaba, ya que aunque en los nuevos SoC de 64bits se pueden correr binarios de 32bits para ARVv7, por el cambio de arquitectura, es penalizando algo el rendimiento... precisamente uno de los motivos de que nadie tenía previsto es que no había los SO para dar el salto. Pero Apple si tenía su versión de 64bits del SO lista y con Apps (a pesar de que muchos desarrolladores ni sabían que estaban desarrollandolas para 64bits -ventajas de LLVM). Y esa la combinación la que es un salto muy importante. Yo mismo no creía este escenario, no había indicio ninguno y especialmente, porque en junio cuando el evento para desarrolladores, era el momento de anunciar algo así para que los programadores del mundo empezaran a preparar su software para el salto y anuncio no hubo ninguno en ese sentido, simplemente recomendación tras recomendación de que se hicieran versiones específicas para iOS 7 con el nuevo SDK y tal.
salu2
adarauzo
Creo que Miguel Michán y unos cuantos de por aquí siguen sin enterarse. ARM tiene anunciados para el 2014 los procesadores a 64 bits desde hace ya bastante tiempo. La sorpresa es que Apple se ha adelantado al resto sacándolos este año. Y sorpresa no solo por el adelantamiento sino porque de momento no dejan de ser más que un truco de marketing al estilo de los procesadores de 8 nucleos de Samsung.
El principal destino de esos procesadores es poder hacer servidores de bajo consumo y coste que necesitarán más de 4GB de RAM, y lo suyo es que todo el software se migre a esta nueva arquitectura, ya que los móviles equiparán estos mismos procesadores (aunque de momento no verán las ventajas de los 64 bits).
Así que cuando el año que viene todos los procesadores sean de 64 bits que nadie se piense que es porque están copiando a Apple, llevan ya proyectados mucho tiempo.
javiersa641
Yo esto lo veo el querer entender las cosas como mas le interesa a un fan de apple con la visión de razonar nublada por completo.
Creo que Anand Chandrasekher ya comento también al mismo tiempo que hacia la critica al procesador de 64bits de Apple que ellos también sacarían en un futuro procesadores para dispositivos móviles de 64 bits. No se que decís que rectifican ahora? Revisa la noticia de cuando hablo!
Lo que dijo es que el procesador de 64bits de Apple es mas que nada marketing, porque con una memoria de 1Gb no se aprovecha las ventajas de un procesador de 64 bits.
Mi pregunta es: Rendiría lo mismo un iphone con procesador mas avanzado que el del iphone 4s pero de 32bits y 2 o 3Gb de ram? Puede que si, pero no serian ninguna novedad, sino mas bien los últimos en ofrecer ese hardware. En cambio poniendo un procesador de 64bits han conseguido una publicidad que no se hubiese conseguido de la otra forma.
Continuando con las palabras de Anand Chandrasekher, este dijo que hasta 3Gb no hace falta dar el paso a 64bits, pero que luego si, por eso ellos también sacaran en un futuro procesadores de 64bits, ya que actualmente en el mundo Android estamos rondando ya los 3Gb de ram en los últimos terminales de gama alta, por lo que sera necesario dar ese salto. Eso no quita de que tenga mucho sentido sacar un 64bits para un terminal de 1Gb. ¿O no?
zodiarkboo
Pero vamos a ver, no entendéis que lo que Chandrasekher criticaba era que A DÍA DE HOY, los beneficios de los 64 EN UN MOVIL son casi inexistentes. Como va a decir que no son el futuro si su propia compañía los está desarrollando? De verdad lo que hay que leer en este blog, como no de la mano de Miguel Michan.
melibeotwin
Vaya lío, si los expertos no se ponen de acuerdo...
DiZ
¡La historia se repite!
arbey
Estaba clarísimo, no sé como le dejaron decir lo contrario, siendo el siguiente paso lógico en el hardware de los móviles.
Me sonó igual que la frase de: ¿para que voy a querer una cámara en un teléfono móvil?.
bicho
Yo creo que la pregunta que todo usuario normal, que somos la gran mayoría, pero que hemos descubierto en Apple a través del iPhone y del iPad, una forma de trabajar más tendente a la productividad en base a nuevas usabilidades proporcionadas por una ecosistema equilibrado, coherente, ordenado y bien dimensionado, la pregunta es:
Materiales y alguna característica innovadora aparte, ¿QUE DIFERENCIAS VA A HABER EN EL ENVEJECIMIENTO A 4 AÑOS VISTA ENTRE UN i5s Y UN i5C, LOS CUALES LLEVAN ARQUITECTURAS DIFERENTES?
Jaume
todos sabemos ya que PA.semi y o el departamento que se dedica al diseño de los procesadores Ax de Apple son dioses sobre la faz de la tierra.
qualcomm va un pasito por detrás, pero solo un pasito, y la dirección es la misma.
bien por las dos empresas, no solo para apple.
el problema es que en el sistema móvil de apple no se permite aprovechar el 100% de lo que dan este tipo de procesadores, no por la optimización, sino por su utilidad.
me gustaría navegadores que no sean safari mobile en la app store, la verdad, y un buen administrador de archivos, y todas las carencias que tiene la App store.
PD: feliz poseedor de un macbook air, y de un nexus 4 que por cierto va muy bien, y hago todo lo que quiero en el móvil, no como en el 3gs que iba muy rápido todo (por el hardware que llevaba era un rayo) pero que no me ofrecía todas las funciones que necesito. el 3gs sobrevivió al tiempo,vamos mi 2o nokia.
Mac-man
Zas! en toda la boca!
esexese
Es lógico. El otro día no estaba haciendo aún un chip de 64 bits y dijo eso, ahora se han visto pillados y están desarrollando uno a toda carrera y ya cambia la cosa, claro.
leandro mosquera
Ooops! se le chispoteo al Anand.
into
La falla es de los que se tragaron ese cuento. En otros añitos mas iremos por los 128 bits asi como ya estamos en los chorrocientos MP o pantallas de 6 pulgadas y toda una guerra de agrandar, potenciar, estirar.
maquero_campos
El señor Chandrasekher entiende mucho de PCs, pero en smartphones parece que aun no se ha puesto al día.
La arquitectura de PCs y smartphones es diferente, el aprovechamiento de recursos son diferentes y la evolucion en los segundos es mucho mas rapido, quiza los avances en informatica mas rapidos que conozcamos hasta la actualidad.
Rectificar es de sabios y Qualcomm lo ha hecho, por lo tanto chapo, parece que la evolucion de Apple pronto la veremos en otras marcas, pero los primeros han sido una vez mas los chicos de Cupernico.
oracon
Y la desventaja de 64bits,que se gasta entre 30% a 50% mas de RAM.
Me imagino la cara de los compradores del iPhone 5S al enterarse de que no tienen la suficiente RAM, algo similar a la falta de transparencias de iOs7 en el iPad 3.
jaumemll
Diferencia: el iPhone 5s tiene 1 GB de ram. Ya se ha explicado que con esa cifra los 64 bits no se aprovechan. Sinencambio, muchos terminales Sony y Samsung están empezando a incorporar memorias mayores.