Las 17 cosas más absurdas que se dicen de Face ID (y que son mentira)

+ 1,000👍🏻

No pondré la mano en el fuego, pero hasta donde yo he leído en la propia página de microsoft, el sistema no cuenta con un proyector de luz estructurada infrarroja para crear una matriz de puntos 3D.

Por lo que yo he entendido sencillamente usa una cámara infrarroja con una fuente normal de luz infrarroja, lo cual por la forma en la que se comporta la luz devuelve una imagen en negro de una fotografía o una pantalla, por lo que no puede engañarse de ese modo, lo cual no quiere decir que haga un modelo 3D del rostro.

Es un tema interesante y complejo, seguramente habrá alguien que pueda aportar mas datos.

Edito: Quizá con la cámara infrarroja sumada a la normal, pueda crear un mapa de profundidad al estilo del iPhone plus y su doble cámara, pero es un sistema diferente del faceid con luz estructurada para crear un verdadero modelo 3D

Yo te puedo decir de primera mano que un Surface Pro 4 funciona a bastante más de 15 grados. Es sentarse delante de él y zas... En modo tableta lo mismo es tocar el botón de desbloqueo y zas. Al instante está desbloqueado. Eso si, le trae sin cuidado si tienes los ojos abiertos o cerrados.

Si que hace un mapa 3d, pero posiblemente es como tú dices. Algo similar a cómo funciona el modo retrato con la cámara infrarroja. Yo se que Windows Hello en un Surface Pro 4 funciona perfectamente.

Exactamente ese es el punto en Windows Hello, la identificación facial se consigue por la interacción de ambas camaras. Es cierto que es lento, lento para los tienpo que corren, ya que a mi 1 o 2 segundos no me parece una espera terrible. Es más, no se me ocurre como 2 segundos me podrian hacer mas productivo en mi trabajo. Yo donde gano tienpo es moviendo bases de datos grandes a buen rendimiento.

1 o dos segundos???? No. El Surface Pro 4 versión i5. Se desbloquea al instante. Vamos que no le da tiempo ni a encenderse la pantalla. Si no estás delante, sale el ojito buscándote. Pero es ponerte enfrente y estás dentro.

Efectivamente no es lo mismo y por no ser lo mismo e ir ma allá es que parece que la bola de enemigos de apple vienen aquí a vociferar su ignorancia.

A ver, yo hablo del Surface Pro, porque lo tengo y funciona bien. No digo que sea lo mismo. Pero creo que básicamente el FaceID, es una versión mejorada de lo que implementa Microsoft. Eso significa que de innovador nada. Pero Apple siempre hace lo mismo. Coge tecnologías punteras y las mejora. ¿Acaso eso es malo?

Eso precisamente es innovar, te comparto una definición “Innovar es la introducción en el mercado de un nuevo o sustancialmente mejorado producto (bien o servicio),...”.

Y bien como tú mismo lo has dicho “...es una versión mejorada de lo que implementa Microsoft.”

Ni Apple, ni Microsoft, ni Samsung han inventando la rueda, todas son tecnologías ya existentes que implementan en sus equipos, pero lo que parece molestarles es que Apple lleve esas tecnologías más allá de lo actualmente visto, en este caso en móviles.

Lo que da lastima de comentarios que intentan desestimar el trabajo de Apple, es que solo escriben porque tienen dedos, piden que este blog sea objetivo, crítico y los que no son objetivos y si muy críticos sin fundamentos son ustedes.

Tú si que rebosas objetividad. Estás dando por hecho que el sistema de Apple es mejor (que no digo que no lo vaya a ser) sin ni siquiera probarlo; ni el de apple ni el de la surface 4. Di que sí.

como se logra una iluminación plana de un rostro 3D?

Entonces será que por ser un producto marginal es que nadie cuestiona su fiabilidad?? ni tampoco al reconocimiento de los Galaxy S8 y Note 8, o acaso has visto a los lectores de este blog como hordas dementes, como tú comprenderás, hablando pestes o vociferando poniendo en duda la implementación de esas empresas.

Por otro lado, te pones al tú por tu con una dama. Le dices que no ha probado ni uno ni otro, acaso tú has probado el iPhone X???

Creo que tu problema es que tú mismo te das cuenta que clase de equipo tienes, ya que tú mismo lo has llamado marginal. Y por eso te molesta lo demás.

Amén. Desgraciadamente hay mucha gente sin que hacer y que al no poder tener acceso a equipos como estos solo les queda hablar pestes.

Ahí te quería ver, los pobres que se joroben.

Apple es una empresa que mas que innovar, recopila tecnologías e ideas en desarrollo y las perfecciona para su producto, siempre ha sido así... casi siempre usa una tecnología ya existente o al menos un concepto en desarrollo, la mejora y la vende con su inigualable maquinaria de marketing.

pero te digo algo... hace un buen tiempo que los productos de apple no me dan el mismo feeling que en los tiempos del 4S

Jajajajajaja no sabes qué significa innovar? Te comparto la definición “Innovar es la introducción en el mercado de un nuevo o sustancialmente mejorado producto (bien o servicio),...”.

Así que con tus propias palabras has dejado claro que Apple sí innova.

Y te informo que tampoco Microsoft o samsung u otras marcas han inventado la rueda. Todas son tecnologías ya existentes y cada empresa la implementa en sus equipos a como pueden.

Y esto del face ID no es marketing, es trabajo de I+D, el marketing no hace que funcione como lo hace.

Lo más importante es que Apple implementa cuando consigue que sea funcional, que funcione adecuadamente, en cambio otros lo incorporan a la carrera sin comprobar que funcionen adecuadamente, por eso es que casi ni lo usan.

Dí que sí colega. Un comentario constructivo donde los haya. Hala, que pases un buen día.

No veo el insulto a otras marcas, y tampoco veo porque solo se deba cuestionar a Apple y no a las otras marcas.

Dicen que somos fanboys y ustedes que tapan y no se atreven a cuestionar a las otras empresas que son? Súbditos? Sus leales seguidores?

Aquí no veo a nadie comentando eso. Están hablando de sus productos.

Sin duda el mejor comentario...

"me parece bien que Apple no haya pasado por el aro de ponerlo en la trasera, ya que en ese caso, tendrías que coger el teléfono si o si"

Corrígeme si me equivoco, pero para que funcione Face ID tienes que coger el teléfono sí o sí... ¿O funciona con el teléfono encima de la mesa sin hacer nada?

https://www.movilzona.es/app/uploads/2017/09/face-id-iphone-x-1.jpg

Según sugiere esta imagen, si, funciona sobre una mesa, obviamente antes tendrás que tocar la pantalla para activarlo, al igual que ahora tienes que hacerlo para activar touchid.

Aun así eso no deja de ser una imagen publicitaria, esperemos a que la gente lo pruebe para juzgar.

por lo que se ve en los videos promocionales de Apple el Face ID funciona con el telefono encima de la mesa....

bueno, de hecho en el video se ve a una chica que ha dejado el iPhone en el borde de una piscina y lo desbloquea sin tocarlo.....

Pues no tengo ni idea... pero al ver el vídeo de una muchacha saliendo de la piscina que mira el teléfono, entendí que podías hacerlo sin cogerlo... pero esperaremos a las review.

Saludos.

Repito de un comentario que hice en otro post:
Como también tengo curiosidad por este asunto, buscando, lo que sí que he encontrado, algo más explícito, es esto (fuente macworld.com): How do I unlock with Face ID? The phone isn’t scanning all the time, thank goodness! Instead, you’ll need to wake the phone with one of several methods, which includes rise to wake or tapping the Sleep/Wake button. Then you’ll look at the phone. Apple says the infrared sensors should penetrate sunglasses, but your eyes need to be open—so kids can’t unlock the phone of a sleeping parent by sneaking into their room, unless said parent sleeps with their eyes open. To avoid unintentional unlocking, Apple says Face ID is “attention aware.” If you’re not looking at the phone attentively—that is, you’re looking away or engaged in an activity on the phone’s lock screen—it won’t perform an unlock operation. This awareness can be turned off by a user as an accessibility option.Aquí aclaran que el móvil tendrá un mini-control de atención. Es decir, sí que estará controlando su entorno para detectar si hay alguna cara humana cerca de su umbral (distancia coherente que el potencial dueño se acerque) y mirándole (por motivos de supresión de procesos inútiles y el ahorro de batería consecuente). Solo en el caso que tenga una cara cerca más o menos enfrentada y con los ojos mirando el móvil (rastreando las pupilas) se lanzará el proceso de FaceID. Esta característica será desactivable vía opciones de accesibilidad y poder así solo desear desbloquear solo al coger el móvil (rise-to-wake) o al presionar el botón de encendido. Conclusión, en respuesta a tu pregunta, tenemos que entender que sí, si la opción no está desactivada, dejando el móvil en la mesa y acercándote, lo que podemos entender por normal, al móvil, éste se desbloqueará si eres su dueño. Lo normal que podríamos esperar de Apple habíendo se supone pensado en todas estas situaciones. Dinero y personal tienen de I+D como para implementarlo de manera más o menos satisfactoria. O eso tendríamos que esperar y exigir.
Un saludo.

No, no es necesario coger el teléfono.
Acercarte lo suficiente, enfrentar la cara y mirar a la pantalla.
Ningún requisito anterior exige coger el móvil.
Aunque esta opción es desactivable.

¿He dicho algo en esa frase que no sea cierto? Da igual cuál fuera la alternativa, me refiero a que hubo mucho escepticismo y el tiempo ha demostrado que Touch ID va de maravilla y nada tiene que ver con detectores de huella que se habían visto mucho antes (y doy fe como poseedor de un Vaio con huella mucho antes de Touch ID).

En cuanto a ventajas y desventajas cada uno verá las suyas entre Touch ID y Face ID. Si Face ID es fiable y rápido, no veo desventajas (evidentemente si no es fiable ni rápido es una porquería).

No, no da igual. Si Touch ID no hubiera funcionado, habríamos estado en la misma situación que sin Touch ID. En cambio si Face ID no funciona (o no funciona para alguien en las mismas situaciones en las que sí funcionaba Face ID), estará en una situación PEOR que antes, porque Face ID no es una mejora, sino un cambio.

Es como si al poner Touch ID, Apple hubiera eliminado el pin y hubiera dicho "ah, si no quieres Touch ID, te jodes y no bloqueas tu pantalla".

Lo que digo es que Face ID no es un paso adelante, es un paso a un lado.

En ningún caso he dicho ni he querido dar a entender eso.

¿Que todo el frontal sea pantalla no es un paso adelante?

Eso no tiene nada que ver con el lector de huellas. Samsung, LG o Xiaomi tienen móviles en los que "todo el frontal es pantalla" (con matices, igual que en el iPhone X) y siguen teniendo lector de huellas.

Que todo el frontal sea pantalla es un paso adelante, quitar el lector de huellas es un paso atrás (o a un lado, como he dicho).

Pero tienen el lector de huellas detrás. Y aquí la polémica no viene en la facilidad de desbloquear el móvil sin cogerlo? En qué quedamos!

Hace tiempo muchos móviles Android son todo pantalla sin botones en el frontal...

No estoy de acuerdo, porque gracias al Face ID tienes una cámara doble frontal de 7 megapixeles que mejora sustancialmente la de los iphone anteriores, ademas de permitir el modo retrato con la camara frontal. O gracias a todo lo anterior tienes un sistema biometrico 20 veces mas seguro que el Touch ID.

Touch ID va de maravilla, pero eso no quiere decir q haya situaciones en las q Face ID sea mejor.... Por poner dos ejemplos: desbloquear el movil cuando llevas guantes o hacerlo cuando tienes las manos mojadas.

No lo niego. También hay otras situaciones en las que Touch ID es claramente mejor. Por ejemplo, ahora mismo estoy escribiendo en el ordenador con el móvil sobre la mesa a dos palmos de mí. Con Touch ID, podría alargar la mano y desbloquearlo sin cogerlo ni cambiar de postura. Con Face ID... como mínimo habrá que acercarse.

No estoy diciendo que Face ID no tenga ventajas, sino que también tendrá inconvenientes. Por eso digo que no me parece un avance, sino simplemente un cambio.

Jajajajajaja en serio como hay gente que se pone a discutir con gente como tú. Lo tienes claro el chiste es joder. Ve y jode a Samsung o Microsoft que ellos fueron los primeros y no te veo a ti y a otros cuestionándolos por seguridad o criticándoles que no es una avance sino un "cambio".

Por Dios

Qualcomm ya ha anunciado que aceleran el desarrollo de soporte para identificación facial 3d en sus próximos chips del año que viene, así que ya sabemos por donde van a ir los tiros de la competencia, otra vez...

Pues sinceramente espero que avancen con el sistema de huella dactilar a través de la pantalla a la par que con el reconocimiento facial. Porque el reconocimiento facial es muy útil en unas circunstancias (lo digo por experiencia propia) y un poco coñazo en otras.

Bueno, al menos salvo algunos tímidos intentos, pijadas como el Force Touch o eso de las fotos con unos segundos de vídeo no se han generalizado en Android. Ni siquiera lo de eliminar el jack de auriculares es "mainstream": un año después de la salida del iPhone 7 casi todos los móviles Android que se lanzan todavía lo incluyen (y se pueden conectar a auriculares bluetooth también, que no son cosas excluyentes).

Imagino que eso de ponerle lector de huellas no se debió q apple. Amigo Motorola fue la primera en eliminar el jack de audio no fue . Y te invito a ver el galaxy Note 8 y su versión de iMessage para enviar textos e imágenes dibujadas. Los colores dorados, el color negro piano, y así un puñado de cosas más.