El iPhone se queda con el 103,6% de los beneficios del mercado de smartphones

Me parece a mí, o cada vez están siendo más pesados los remos de las demás marcas?.
Se está poniendo difícil esto!.
Reglas de mercado, así le dicen.

Si no me equivoco, esas cifras se sacan a partir de las cifras del trimestre pasado y de la que, al menos las empresas públicas y relevantes, pues ya han informado. Otras privadas, pues no tienen que darlos, pero se pueden estimar a partir de las cuentas que si tienen que presentar (toda empresa societaria tiene que presentar cuentas en el mundo occidental, e incluso en países fuera de él como China... esto es así, para poder comprobar que no choriceen a los países en impuestos, y por eso a partir de cierto tamaño hay que auditarlas por auditores externos -aunque esto se ha demostrado que muchas veces no sirve de nada, ya que hay cientos de casos que han colado cuentas amañadas), etc...

Pero además, la lista de las que copan +99% de las ventas, pues están en manos de menos de 15 empresas realmente (aunque haya muchos más vendedores, realmente son revendedores, tipo BQ).

Y además, son estimaciones, porque el 100% de los datos nunca se tiene... Ahora bien, depende de quien las haga, pues son más o menos creíbles y tal. Pero suelen acercarse a la realidad, sino nadie te pagara por otros estudios que es de lo que viven estas (estos estudios que publican es para hacerse y mantenerse el nombre e imagen pública, no para generar dinero... aunque, como ya he dicho, a la larga lo genera de forma ligeramente indirecta).

Hasta luego

PD: Yo no se las cuentas de Xiaomi, Oppo, etc... pero si quieres saberlas, pues puedes saberlas, aunque no de forma totalmente detallada como si dan las empresas cotizadas. Solo hay que ir al equivalente al registro mercantil chino y pedirlas (te cobrarán un poco, pero son públicas). Aunque ahí no tendrás datos de unidades vendidas y similares que otros publican, porque lo suyo solo es de cara a la contabilidad con fines fiscales.

Y por cierto, Xiaomi no se de este año, pero las cifras del año pasado eran muy malas. No porque no vendieran, sino porque perdían mucho dinero, de ahí que a mediados del año pasado se le adjudicaba un valor de mercado a la empresa por encima de los 40K millones de dolares y ahora se ha desplomado, e incluso ya tienes problemas para conseguir capital (hace solo 2 años, todos querían meter dinero, ahora nadie quiere si no es con condiciones muy ventajosas -como ser lo primeros en cobrar en caso de liquidación/venta, etc). De Oppo no tengo ni idea. De Huawei, pues hay varios negocios y el resultado era positivo, en cuanto al específico de venta de móviles, pues había unos pequeños beneficios (aunque ridículos para la cantidad de unidades vendidas, pero es ganar poco que perder cientos de millones al trimestre como HTC, Sony, etc).

En los links que ha proporcionado Miguel no hay absolutamente ningun dato. De hecho, ningun enlace lleva a paginas de la consultora del Sr. que ha realizado ese informe.

Por cierto, el correo que pones no tiene nada que ver con los datos de beneficios ya que no son los de Strategy Analytics los que dan ese informe, si no Tim Long de BMO asi que no se que conseguiria enviando ningun mail ahi.

A ver si no soy yo el que sigue los links. De hecho, tengo la fea costumbre de ir a todas las fuentes que pueda.

En vez de repetir lo que yo ya he escrito y poner un link que NO lleva a ninguna parte podrias dejar de hascer el troll por una vez y aceptar que no hay un dato real en ninguno de los enlaces.

¿Eso es lo que llaman 'contabilidad creativa'?

Las pérdidas de las empresas competencia no se transforman en beneficios (dinerito) para Apple. 'amos, digo yo.

Si alguien se queda en paro se contará como porcentaje negativo de curro por lo que si tienes algo de suerte puedes tener el 103% del empleo disponible en España....con su correspondiente sueldo

Ya te digo.

Vamos a ver, si Apple gana 100, Samsung 5, HTC pierde 2(-2), LG pierde 5(-5), y otras marcas pierden 1(-1), el total de beneficios de la división móviles es de 100+5-2-5-1=97

Con este dato TOTAL, vemos que Apple a ganado 100 de los 97... (son números de ejemplo para que lo entiendas) a ese beneficio es al que se refiere el artículo. El beneficio propio de cada compañía es otro dato y otro porcentaje.

estas hablando de cosas intangibles y que no tienen un coste real por unidad.
podrías seguir teniéndolas de igual manera aunque el margen de beneficio por unidad vendida fuese menor, es decir que pagaras menos por el teléfono y Apple no se forrara a nuestra costa que es lo que está haciendo hoy día, aunque siguiera teniendo beneficios...

No me cabe en la cabeza que un cliente de Apple vea esto como algo positivo, tenéis acciones o algo así? Si al menos se tradujera en productos con un I+D bestial que requieran de tal margen para poder reinvertirlo, pero no creo que sea el caso ni de lejos...

Aunque sean cosas intangibles (que no lo son todas), siguen teniendo un valor.

No he dicho en ningun momento que sea positivo que apple se forre a nuesta costa. Por supuesto que me gustaria pagar la mitad por sus productos.

Entonces, según tu o tu amigo psicologo, ¿la fidelidad de los clientes de Apple se debe a la publicidad?
Muy cogido con pinzas ¿no?

Hablamos del segundo mayor fabricante en número de unidades y el primero, con mucha diferencia con respecto al segundo, en beneficios.
Eso no se consigue solo con publicidad.

Ahí es donde te equivocas, yo compro productos de Apple (Macintosh) desde el año 1993 y como a la mayoría de la gente que conozco, no compro sus ordenadores y algunos de sus tablets por fidelidad a la marca ni porque molan, los sigo comprando simplemente porque me sigues saliendo a cuenta (en términos de calidad/precio) y por la misma regla de tres, abandoné hace mucho la línea de teléfonos, porque en mi caso, no justifican de ninguna manera su costo en términos de sus beneficios.
A mi realmente me la suda que una firma sea líder en beneficios, de hecho, yo no voy por la vida aplaudiendo ni a la industria de armamentos ni a la de la droga que por mucho superan los beneficios de Apple. Yo aplaudo a las compañías que no deslocalizan puestos de trabajo ni contartan mano de obra esclava ni evaden impuestos gracias a la ingeniería fiscal en el nombre del beneficio.
Yo aplaudo a Tipos como Elon Musk, que está haciendo cosas verdaderamente importantes y de infinita mayor trascendencia para el conjunto de la sociedad y su futuro, comparado con lo que hace Apple, a beneficio casi cero!!!!

Pues a mi no me gusta repetir marca por ejemplo porque normalmente la línea de diseño suele ser muy parecida y me da la sensacion de no estar comprando un producto más nuevo que el que ya tengo. No siempre consiste en fidelización, si no en según lo que una persona busque.

el día que la psicología sea una ciencia exacta, o ciencia por lo menos

No se, no se... yo soy científico y no me atrevería a decir algo tan tajante... ya tuve una larga discusión con un estadístico al respecto.. 😏

Estoy de acuerdo, pero esos beneficios tan brutales no los pueden dar solo los fanáticos.

Tienes toda la razón, esos beneficios solo los puede dar el sobreprecio de los productos y un gran mercado de personas que están dispuestas a pagar ese sobreprecio por el valor agregado a ese producto (basado en parámetros racionales y no emocionales), entre las que me incluyo. Los fanáticos carecen de esa cualidad y defienden a muerte, por ejemplo, que les cobren 500 euros más por la pérdida de prestaciones en una máquina cuyo objetivo principal es la productividad.

Pues no me cuadra. No me cuadra en tanto que Samsung se queda con el 0.9% de los beneficios. El puto 1%. (¡¿?!).

Sé que Samsung tiene una gama baja/media donde apenas tiene beneficio, pero en las demás gamas...me es imposible pensar que un Galaxy medio/alto valga lo que cueste. Como todos los móviles de esas gamas, incluido por supuesto el iphone.

Así que, o esas cifras son muy inexactas o el sobreprecio no lo es todo.

Saludos.

Si, vende caro, pero sus productos en general funcionan muy bien, su SO está totalmente optimizado, son atractivos y ofrecen un servicio postventa muy bueno.

Aun así, esos "500 euros más" no se basándose en que comparación.

Yo en su día me harté del precio elevado del iphone y decidí probar otras cosas. Años después, volví.

Y no me considero para nada un fanático. Prueba de ello es que solo tengo iphone. Paso de ipads, macbooks, apple watch etc. Pero soy caprichoso y si me lo puedo permitir, a día de hoy me quedo con el iphone ante otros.

La pérdida de prestaciones que comentas es muy relativa. No todo el mundo usa el móvil como un dispositivo enfocado estrictamente a la productividad, sino como algo más, y están dispuestos a pagar un plus por ello.
Y ese "algo más" es tan subjetivo, que creo que discutir por qué no tiene ningún sentido.

Pues yo cuando compro un producto, el que sea, procuro no tener que hacer uso ni de atención al cliente ni de la garantía. Hasta hoy he tenido suerte y nunca me he centrado en ninguna marca en concreto, igual es que la gente es muy manazas, no se.

Es que ganar dinero es la meta primera y última de cualquier empresario.
Y eso lleva unido la satisfacción y fidelización de los clientes. Cliente satisfecho= cliente fiel= beneficios y crecimiento.

Respecto a "esos recortes en prestaciones de modelos menos caros respecto a los top de gama", recuerdo cuando criticaban el uso de la palabra plus en un modelo que sólo era más grande. Amén de que cualquier empresa puede discriminar sin justificación las prestaciones en favor de modelos más caros. Por qué? Porque quieren que compres el más caro... lógico.

Lo del SSD más rápido en memorias de más capacidad, no soy un experto en el tema, pero por lo que leí en xataka (que alguien me corrija si me equivoco) es algo que ocurre siempre y no por elección de Apple en este caso.

Sobre el usb-c, si opino como tú. En ordenadores siempre he tenido y me temo que tendré windows y PC precisamente por este tipo de cosas como el sacrificio de puertos como el ethernet, la no posibilidad de ampliación de memoria etc

Respecto a la subida injustificada de precios, estoy también de acuerdo pero si seguimos comprando sus productos, el problema es nuestro y ahí volvemos al principio de mi comentario. Fidelización del usuario. En eso, mal que nos pese, Apple destaca. Son maestros del marketing.

Y te lo creíste? :)
Este Ive, sin quitarle mérito alguno, es un poco místico e iluminado.
No digo que uno de sus principales objetivos no sea hacer buenos productos, pero en mi opinión, como toda empresa, el principal es $$$
Aun así, se puede añadir a la ecuación anterior de la mano de la satisfacción del cliente. Sin buenos productos, nada se sostendría.

Supongo que cuando tienes dinero para 10 vidas, la perspectiva cambia.

Este hombre ya está de vuelta de todo: tiene dinero, fama, prestigio, premios. ¿Qué preocupaciones puede tener en su vida profesional? Pues hacer lo que sabe y le gusta de la manera más complaciente posible.

Por eso ya sólo escuchamos su voz en off en las presentaciones. Ni siquiera se molesta en subir al escenario, la madre que lo parió! Jajaja.

Revisa tus matemáticas porque tienen un fallo bastante grande y evidente

Eso pasa en el poker solo que sin beneficios (ya que no es un producto).

Si dos personas apuestan 100, y una lo gana todo se llevara 200.

si, ganas el 100% de lo apostado. tu beneficio es de 100 por que ya tenias 100 en tu poder.

con apuestas con ventaja tipo 1 a 10 puedes tener hasta un 1000% de beneficio pero estamos mezclando churros con merinas...

Lo del articulo no son matemáticas, es demagogia con números para llamar la atención y conseguir un titular curioso. No le daría muchas vueltas, seguro que un matemático de verdad lo aclara en cuestión de segundos.

Y resulta que este ha sido el peor año fiscal de Apple en la ultima decada. Estos economistas se inventan cada cosa y lo mas bonito es que a lo mejor estan en lo cierto y nosotros somos los ignorantes. Alguien ha mencionado la burbuja?

El artículo lo explica. Si entre todos, sumando los que ganan y los que pierden, se ganan, pongamos 100.000 millones y Apple ha ganado 103.000 millones, el porcentaje es correcto. Esto implica que la mayoría de fabricantes ganan muy poco con cada móvil vendido y algunos pierden dinero porque ingresan menos de lo que les cuesta producir.