DisplayMate analiza la pantalla del iPhone 7: "La mejor pantalla LCD que jamás hemos probado"

Los hay que trabajamos, perdona por la tardanza de mi respuesta.

Por que te extraña que den un Nexus? Desconozco la razon pero a mi me lo dieron, te paso enlace de los dos:

http://s17.postimg.org/95ryop1tb/DSC0102.jpg

Trabajar con el Nexus5 es un drama, no es viable, y oye, me refiero a trabajar, trabajar.

Mi sonrisa sigue en el mismo sitio, de hecho sigo sonriendo, sin poder actualizar el Nexus 5 de forma oficial a Android 7 ... mientras mi iPhone 5s ya lleva montado el iOs10 ... son cosas ...

Saludos

Perdona que me meta en la conversación. Yo he tenido un Nexus 5 antes que el iPhone 6 (ahora tengo el 7, recibido hoy mismo) y puedo asegurar que, al menos en mi caso y con muchas aplicaciones instaladas, como tengo habitualmente en todos mis dispositivos, el Nexus iba muy fluido y me funcionó realmente bien. Y encima por la mitad de lo que costaba el iPhone de turno. Antes tuve el iPhone 4 y el 5. Después del Nexus volví a Apple por detalles como las copias de seguridad de iTunes y el ecosistema desde que me pasé a Mac. Pero ninguna queja del dispositivo de Google en cuanto a su funcionamiento.

yo tengo los dos y no me rio ni un pelo

Pues el Nexus da mucho juego! ;) Saludos

Jaja no vengan con ese cuento, el S3 neo es lento como un caracol, lo sé, tengo uno (limpio, con pocas apps, y le hice el hard reset hace poco porque estaba demasiado lento) y la verdad al cambiarlo por el iPhone 5c vi un mar de diferencia.

No se que 5c habras probado tu pero el de mi mujer va bien fluido con iOS 10

Yo tengo iOS 10 en un iPhone 5 y va perfecto. Vamos, que no he notado ralentizaciones ni nada por el estilo. También va un poco en función de como tratemos los teléfonos cada uno.

Un saludo.

Toda la razón. Poseedor de iPhone 5S y en el pasado de 4 y 3GS. No he tenido Androids pero los he visto. Como todo, algunos van de maravilla y mejor que un iPhone antiguo y otros van peor. No todo es blanco y negro.

Mi 5S va mejor con iOS10 en muchas cosas que con 9 por ejemplo. La batería la noto peor, eso sí, y eso es muy importante...

Un saludo!

Y yo con mi iPhone 6 puedo hacer cosas que ningún Android puede, como por ejemplo grabar, editar y controlar música, que para mí es imprescindible. Y no solamente del 6 en adelante, esto existe desde hace años y en Android, hoy por hoy, ni olerlo.
Que a veces me toca un poco la moral esto de ningunear tanto a la competencia con argumentos falsos. Con Android se pueden hacer cosas que con iOS no se puede, cierto, pero también es igual de cierto lo contrario. Hay funciones que solamente se encuentran en iOS y para algunos usuarios (como yo) son motivo más que suficiente como para cambiar de plataforma y abrir los ojos, porque ninguna de las dos es perfecta pero ambas son perfectamente funcionales para el 95% de los usuarios si se dejan de tonterías y críticas absurdas (que las hay por ambos bandos). Que uno se adapte mejor a las necesidades particulares es a día de hoy lo único que justifica utilizar uno por encima del otro.

Así que los Note se cagarán en lo que tu digas, pero yo me quedaría antes con un "triste" 5S que con cualquier Note, 2, 3, 4 o 5, simplemente porque con un iPhone se pueden hacer cosas que jamás podrá hacer ningún terminal con Android.

No me hagas reir. Eso no se puede hacer con ningún teléfono Android (o WP ya puestos) para empezar porque para Android apenas existen aplicaciones que lo permitan (y las que hay son basura, lo digo por experiencia, por eso me pasé a iOS), y las APIs de audio proporcionadas por Google a los desarrolladores tampoco lo permiten. El problema es Android mismo, que pese a las mejoras desde 6.0 sigue siendo una plataforma que no está preparada para este tipo de aplicaciones. Cualquier persona que haya intentado hacer algo de música (a nivel mínimamente serio) a través del móvil lo sabe, iOS es hoy por hoy la única opción viable.

Todo lo demás me da igual, porque ESO es justo lo que YO necesito, así que me da igual el resto de funciones exclusivas de cualquier Android, que cualquier iPhone seguirá cumpliendo mejor su función PARA MI.

Yo tengo el Note 4 y ahorita un iPhone 5S y el iPhone va 1,000 veces mejor con iOS 10 que el Note 4 con su desgraciado Android 5 que ni siquiera me ha salido para actualizar a la version 6, tiene Lag (muy notable) se cuelga, hay que reiniciarlo seguido, no responde bien, una vez perdió la función de lector de huella (un problema para muchos), desaparece y si te has olvidado de la contraseña pues te jodes y si logras entrar pues tienes que configurar de nuevo la huella 2 veces para que vuelva a aparecer la opción en la pantalla cuando desbloqueas, la verdad muy decepcionado con el Note 4 y eso que no es un movil barato, a comparación de los iPhones que he tenido (4,5,5s,6 P, 6sP) todos han ido mejor que ese Galaxy Note 4, eso si, no creo que es tanto problema de Android porque los Nexus siempre van bien o los móviles con versiones puras, pero que digan que el note se caga en el iPhone es una mentira. Humilde opinion de un usuario (si también probe el Note 2 (un dolor de cabeza) ).

Columpiate mas que he tenido tanto el note 3 como el iphone 5s y el que se mea y caga encima es el iphone sobre el note, antes de llegar al año ya iba como una mierda el note 3 en cuanto a rendimiento y bateria y con reseteos desde cero y todo lo que quieras, y el iphone 5s aun lo tengo vivito y coleando y funciona muy muy bien solo que se me hizo pequeña la pantalla. Del note me deshice y dije que samsung nunca mas, de android solo probaria nexus, huawei o xiaomi, mas no.

Durante diria que un añito justo, y a la fuerza, mira, el pen? Solo lo veia util para apoyar el telefono en la mesa, la multiventana? Por entonces solo dejaba con 4 aplicaciones chorra, lags como ninguno, la bateria al principio me aguantaba el dia como cualquier otro movil luego ya fue bajando hasta tener que cargarlo a mitad del dia, cambiado por un iphone 6s y ni punto de comparacion, y la bateria al menos no empeora sigue igual y en mi iphone 5s que lo uso para musica y tal, sigue igual, porque casualmente los android que he tenido me han dado problemas de lags y bateria? Y casualmente samsung, note 3, s3 neo, note 2, ace, galaxy s... se de lo que hablo, lo unico que me llama de los samsung es la pantalla que es bestial, de calidad digo, pero el resto? Ni regalado lo quiero, si tuviese que cambiar mi iphone por un android no tocaba un samsung jamas, quiza el nuevo teléfono de google, quiza un xiaomi si me fuese mal la economia... no me vengas con numeros de especificaciones porque al menos hasta el note 3 la bateria no dura dos dias, quieres una foto de mi estanteria y las cajitas de teléfono? Gana apple, porque siempre que he podido he preferido pagar mas pero por algo bueno de calidad

Puedes incluso irte más lejos, yo funciono con un iPhone 5 de septiembre del 2012, y va que te cagas, solo falla un poco en batería pero vamos que su guerra ha dado ya...

¿5S? ¡Y 5!
Ha sido poner iOS 10 en mi 5 y va como un tiro O.O

Pues mi iPhone 6 que va a hacer dos años parece que a revivido con iOS 10, no esperaba que fuera tan fluido no por asomo.

No era ninguna sorpresa, pero igual. El iPhone 6 funciona más rápido y fluido con iOS 10 que con 8 y 9, así que de inutilizar nada. Ya se verá el año que viene, pero por ahora Apple ha conseguido que terminales de hace 2-3 años funcionen como un tiro. Los iPhone y los Nexus son los únicos teléfonos que, salvo casos particulares, siguen recibiendo soporte y funcionando como nuevos (o mejor) pasados 2 o 3 años de su salida. En el caso de Apple hasta 4 años de soporte, aunque está por ver como va el iPhone 5 con iOS 10, eso no lo he podido comprobar.

Hombre, si la pantalla es tan buena en reproducción de color, contraste y demás parámetros es una verdadera lástima que use esa resolución. No creo que subirla a 1080p les costase nada. Por lo demás sí es verdad que las pantallas de los iPhone han gozado siempre de una calidad muy alta. Lo mismo podría aplicarse a la cámara, aunque aquí sí han dado un paso importante pasando de 8 a 12MP, que considero como la frontera de la resolución aceptable. Un saludo.
PD: ¿Tal vez querrías decir obcecaos?

Para que van a mejorar las cámaras si para la mayoría de usuarios con la cámara del iPhone 4 ya van sobrados...

Ya te digo que se nota y mucho, solo come un terminal 2k y uno 1080 con la misma margen fija, o reproduce algún tipo de contenido preparado para 2k, si no notas la diferencia al oculista

Totalmente de acuerdo en todo. No estoy diciendo que no sea mala idea aumentarla a 1080, sere el primero en aplaudir cuando Apple lo haga, pero me parece una estupidez comparar números brutos y luego tener un análisis como este que dice que es la mejor LCD que han probado. A mi los 750p del iPhone no me parecen tan malos pero tan poco lo mejor que pueden hacer, se pueden esforzar y poner una 1080p. PERO, la pantalla del iPhone la cambiaría por la de muy pocos móviles.

La mejor pantalla del mundo es 2k es de Samsung y su móvil vale lo mismo que el móvil de Apple, ni es la mejor pantalla en términos generales ni resolución ni nada.
Un móvil chino tiene fullHd una pantalla normal pero vale menos 3 o 4 veces menos.

Puede ser la mejor pantalla, pero no es el mejor móvil. En rendimiento deja mucho que desear. ¿Podría ser porque le cuesta mover tanta resolución? Podría ser...

Vale rendimiento, luego en cámara el Cualquier S7/Edge/Note lo supera, en pantalla lo mismo, materiales lo dejamos en empate, O digo algo del nuevo color?
Luego hay otras cosas, MicroSD, Stylus (en el note)
Osea para ser el mejor móvil hay que tener mejor rendimiento solamente y todo lo demás no importa.
Recuerdo que mejor rendimiento gracias a ser un sistema privativo y su procesador mover 4 Píxels....

Tenemos pruebas de lo de la camara? O lo sueltas y te quedas tan pancho.

Materiales empate? Suena muy objetivo, si.

La MicroSD es mas bien una lacra que tiene Android, ya que relentiza mucho el sistema.

Compañero, ¿que la SD ralentiza el sistema? Entiendo que en estos debates absurdos Apple vs Android hay que tirar de afirmaciones random, pero con las velocidades de lectura/escritura que tenemos hoy día te puedo asegurar que eso que comentas es cosa del pasado, pero que muy del pasado.

En mi caso no hay diferencia alguna entre tener una app en la memoria interna o en la SD, y grabo 4k directamente en la SD sin ningún tipo de lag o corte.

Ya lo he dicho en otros posts: Uso Apple y Android a partes iguales en mi vida personal y trabajo. O sea que no tengo nada de fanboy en ninguna de las direcciones.

Entonces entendere que usas poco el movil. Si ya se nota el cambio a un disco duro SSD en un ordenador cuando el disco duro normal tiene una velocidad de 115MB/S (mas o menos), imagina en una MicroSD de Clase 10 (La inmensa mayoría en los moviles Android) donde te garantizan 10MB/S.

http://www.xataka.com/especiales/como-elegir-la-tarjeta-microsd-adecuada-para-tu-smartphone

"Recomendable en los nuevos smartphones al menos una Clase 10, pero en caso de que vayamos a trabajar con vídeo 4K, la mejor opción sería contar ya con modelos con el bus UHS-I, el cual es compatible con la mayoría de smarpthones actuales."

Compañero, no entendamos cosas antes de tiempo que luego pasa lo que pasa :D.

Mi SD tiene una lectura y escritura de 90Mb, que dista muchísimo de las clase 10 normales, ya que evidentemente es una UHS, comprada en MM por 24€.

Ojo, yo no digo que con el software oportuno y sobre el papel, haya una diferencia entre la memoria interna y la SD UHS, pero de ahí a que seas capaz de notar una bajada de rendimiento... permíteme que lo dude. Es decir, háblame de algo tangible, muéstrame el juego más pesado corriendo en interna y en una SD UHS y muéstrame la diferencia, porque sinceramente yo no la noto. Y ojo, si la notara lo diría, yo tenía las mismas reticencias la principio, no mola tener un bicho de 700€ y que todo vaya lento por una SD lenta, pero no fue así, gracias al protocolo UHS te aseguro empíricamente que no hay diferencia.

Soy alguien que siempre ha tenido relación con la tecnología, y sólo te digo esto para que consideres mi opinión como la de alguien que no acaba de aterrizar.

No te pido que la compartas, pero al menos rebate con algún tipo de prueba o algo, no? :D

Cual es tu modelo exacto de tarjeta?

No me cuadran esas velocidades que dices.

tres uves dobles punto sandisk.es/home/memory-cards/microsd-cards/extremeplus-microsd

Vas a la parte de abajo y seleccionas la de 64gb que tiene un color "dorado", frente a la negra, que es la de 128gb.

Si te fijas pone las velocidades "hasta 90MB/s". Es decir eso no es la tasa constante de velocidad de lectura/escritura ni mucho menos.

La memoria interna es muchisimo mas rapida que esa.

https://www.androidpit.com/why-internal-storage-is-better-than-microsd-card-storage

Compañero, ¿me haces un favor? Sin malos rollos: ¿Dejamos los números a un lado y me justificas DE UNA VEZ, de forma tangible (o visible) la ralentización que sufre mi S7 con la micro SD que te he mostrado? ¿Recuerdas que por eso estamos hablando?

Sé positivamente que no es una velocidad constante, y que tampoco es tan rápida como la interna, pero TÚ HAS AFIRMADO que mi S7 se ralentiza con la Micro SD. Me gustaría saber en qué punto, app o juego lo has notado personalmente.

Pues cuando pasas 70GB de musica y fotos por ejemplo.

Davidrr, venga, tú ganas. Ya no tengo más ganas tío, en serio xD. Cuando tengas la oportunidad de probar personalmente el escenario que planteas vuelves aquí y ya si eso te retractas. No tengo prisa.

Hola! Aquí un poseedor del S7. ¿En qué deja que desear exactamente? Me gustaría conocer tu opinión sin malos rollos, porque espero que no estés hablando de la guerra de los milisegundos, ¿o sí?

La mejor pantalla es la del S6-S7, AMOLED, eso ha quedado demostrado.

Luego vamos al siguiente subnivel, tecnología: LCD, ok, tal vez la de iPhone sea la mejor LCD, pero a estas alturas tener la mejor LCD es como si me dices que la marca X tiene la mejor TFT o la mejor VGA.

Y el tema de la resolución es completamente cierto que es inapreciable. Pero ojo, cuando quieres darle a tu dispositivo una segunda utilidad, como por ejemplo es el tema de la realidad virtual, es tan sencillo como que con 2k puedes y con 720 mejor ni lo intentes. Habrá gente a quien se la pele el VR, pero oye, ya que gastas 700 pavos, pues no está demás poder hacer más cosas con el terminal.

Saludos!

Estamos de acuerdo en tu última afirmación, no basta con tener más brillo.

En cualquier caso fíjate que en varios puntos de esas citas de la fuente se utiliza la expresión "for LCD". Pero hombre, eso es como si yo te digo que 100km/h de crucero es una velocidad fantástica "PARA UNA 125cc". Y en efecto 100km/h está muy bien, pero en términos absolutos 100km/h es insuficiente.

Ahora bien, volviendo a las pantallas, como bien dices el brillo no lo es todo. En lo personal conformaría la prioridad de la siguiente manera:

1. Tecnología. Prefiero AMOLED por ser más novedosa y por apagar los píxeles, con lo que conseguimos tres cosas: Negros puros, mayor contraste, y menor consumo.

2. Resolución. Más es mejor, pero mucho es demasiado. 2k me parece la resolución ideal para un smartphone que ronde las 5 pulgadas. Más lo veo innecesario. Por un lado permite mostrar vídeos en resolución 1080 sin problema, e incluso en 1440p (y se nota eh? He convivido con iPhone 6 y Galaxy S7), y por otro lado permite el uso del VR, y eso mola muchísimo.

3. Brillo. Lo dejo en tercer lugar no porque no importe, sino porque la mayoría de pantallas ya tienen unos valores de brillo más que suficientes.

4. Color accuracy. Lo pongo en último lugar no porque no me importe, sino porque esta es la mayor mentira que nos han metido por los ojos. Soy diseñador gráfico y algo del mundo del color entiendo :D. Para no extenderme, las pantallas llevan un perfil de color, y ese perfil trata de representar unas condiciones de la realidad. Normalmente cuando llevamos un proyecto a producción, a impresión, la máquina que imprime debe facilitarnos el perfil que está utilizando y nosotros utilizamos ese mismo perfil en la pantalla para tratar de acercarnos lo máximo posible a lo que va a salir después impreso. Nunca es el 100%, y para acercarnos al 95% necesitas tener pantallas de muchos cientos de euros.

Ese color accuracy tiene una utilidad, pero ahora dime tú a mi de qué te sirve tener una buena reproducción del color en el móvil. Por ejemplo, entras a applesfera, ves los botones morados de "responder" a un comentario y te pregunto: ¿ese morado es correcto? ¿está bien representado ese color? ¿qué es bien y qué es mal? ¿Comparado con qué morado estandarizado podemos decir que ese color está bien o está mal?

Ves a lo que me refiero? Al final no deja de ser un tema subjetivo cuando no tiene una utilidad de producción (imprimir por ejemplo). Lo único que le pedimos hoy día al móvil es que tenga tonos vivos, que hagas una foto en el campo y "se vea bonito", que "los árboles tengan un verde bonito", y que las "caras se vean bien".

Si el morado de applesfera o el naranja de meneame son fieles a sus valores ¿quién lo dice? ¿tú, yo, el lechero?

Saludos!

En varios puntos no, en uno solo se cita LCD.

O sea, que ahora la precision del color es una tonteria. Da igual que "morado" sea.

En fin..

Compañero, me van a tachar de machista, pero pareces una novia xDDDD. No hace falta que te vayas al extremo opuesto para intentar rebatirme el asunto: ni yo he dicho que sea una tontería, ni que de igual qué morado sea.

Lo que he dicho es que quién eres tú o quién soy yo para decir qué morado es el correcto. ¿Estamos? ¿Sabes cuántos "morados" hay? ¿Has visto una carta de color Pantone alguna vez? Y si nos ceñimos al color RGB, el de las pantallas, que al fin y al cabo es el que nos ocupa, ¿me puedes decir los valores RGB de lo que tú consideras morado?

Pero es que no soy yo quien hace los analisis. Es Displaymate.

Otra vez xDDDDD. Davidrr, la fidelidad de color no tiene absolutamente ninguna utilidad para ti, de igual forma que tú no tienes capacidad para distinguir colores más allá del parámetro "más saturado o menos saturado". ¿Que una empresa X diga que su color es "fiel" hace que te decantes por una pantalla en un smartphone donde la app que más necesitaría de fidelidad de color y que en realidad usas es instagram?

EEEEEEEEEEEEEEEEENGA HOMBREEEEE. Bye

Cuando no hay argumentos ya no importa lo que digan en un estudio. Bien! Vas mejorando!

Jajaja, pero tío, en serio, bah, paso de aguantar tus afirmaciones sobre cosas que no he dicho. Venga, a comer que ya es hora muchacho.

Para tu siguiente respuesta: Que vale, que sí hombre que sí.

Para la próxima: Que tú ganas hombre, en serio. A comer.

Para la siguiente a la próxima: Prometo decir que llevabas tú la razón, que la fidelidad de color es útil en un smartphone porque lo dice un estudio y es tan perceptible o más que la resolución en los móviles.

Para la siguiente a la siguiente: Otra vez? Que te doy la razón hermano, pilla pipas y líate a poner posts en twitter sobre lo que mola la fidelidad de color de las LCD :D.

Para la última: Pídele a la manzana batería, pídele resistencia, pídele que se dejen de obsolescencia, pídele un minijack, y deja de lamerles los huevos porque te den fidelidad de color en tecnología que ellos mismos consideran obsoleta muchacho. A comer.

El otro día estaba yo en el curro y un compañero y yo estábamos viendo la misma fotografía (nos la mandaron al grupo) el con un s6 y yo con un 7plus...

Dijo: joder, no hay comparación tu pantalla se ve mucho mejor...

Claro el ni sabe que su pantalla es AMOLED ni sabe que es WQHD pero oye, si supo ver que para su gusto se veía mejor.

Tal vez quisiste decir "PS:" ?

Tanto las abreviaturas P.D. como P.S. (del latín Post Data y Post Scriptum) son correctas.

La verdad es que no, la abreviatura de posdata es PD. ¡Un saludo!

El problema viene cuando gamas medias de 300 euros montan paneles 1080p mientras el iPhone cuesta el triple...
Que no hace falta, que la nuestra es una muy buena pantalla, la mejor (la de Htc 10 no estará tan lejos digo yo y es 2k además) y para rematar la mejor pantalla del mundo de teléfonos es 2K y es de Samsung y su móvil cuesta más o menos lo mismo que el iPhone.
Pero claro, os creéis de verdad cada palabra de Apple y encima lo justificas (que 3.5 es perfecto, Que no hace falta Jack, que un puerto Usb es suficiente, que 300ppp es suficiente etc)
Usuarios como tu son el mayor logro del marketing de Apple

No te voy a decir que no tengas razón, pero esos "estándares" en una ciudad perfecto, en un pueblo... es triste hasta comentarlo, 320 o 480 (con suerte), ya me dirás que con 2 megas de adsl poco puedo hacer, bueno puedo dejar cargando un video a 720 por la mañna y por la noche con suerte lo veo si tal

No no, si no crítico que porque no lo pueda disfrutar yo los demás tampoco, si no puntualizar que considerarlos estandares cuando no todo el mundo puede disfrutarlos (ojalá pudieramos todos) y esto lo digo desde un pueblo español que esta a poco más de 20 km de la capital, donde disfrutan desde hace varios años de fibra óptica, concretamente te hablo de Las Palmas de Gran Canaria

Un Lg Optimus Black del 2011 tiene más brillo (700 nits).

Consulta la fuente original:

"The Highest Peak Brightness Smartphone for any Average Picture Level APL (602 to 705 nits)"

Ahí tienes tu respuesta.

Las dos cosas son verdad pero una referida a pantallas LCD y la otra a pantallas OLED

Pregunta seria: Cuanto les pagan (apple o Samsung) por defender sus terminales??
Si apple no tiene los mejores terminales en hardware o sistema operativo que la competencia. Que tiene de malo mientras sean utiles al usuario es mas que suficiente
Al igual el note 7 es el mejor smartphone del año igual es funcional no ??
Cada consumidor compra lo que le venga en gana es su dinero
Los comentarios no salen de la categoria que son "haters"

Escribe "iPhone 4, 5, 6 explodes" en Google. Coge palomitas. Pasa buena tarde.

P.D: Sois más amarillistas que la propia prensa.

Rafaela Carrá: Explota explotame expló, explotame mi "aifone"

PD: Hubo campaña de retirada de iPhones "explosivos"? sino la hubo fue porque fueron casos puntuales y probablemente debido al uso de cargadores no oficiales que le metían corriente al iPhone como si fuese una batería Tesla, si hubiese sido generalizado hubiese habido campaña como la hubo con los "cargadores explosivos". El Note 7 lo han tenido que RETIRAR de la venta.

En iPhones no ha habido ninguna campaña de retirada, pero en enchufes y adaptadores sí, dos en concreto, una ya finalizada de los enchufes del iPhone 4 y otra aún vigente para cambiar los enchufes y adaptadores de MacBooks y de iPads, que pueden producir descargas. Eso sí, se tardó en reaccionar, porque abarca dispositivos desde 2012 y la campaña de cambio comenzó en enero de 2016 y seguirá vigente hasta 2017.

Y a Dios gracias que lo han retirado, que si esto le llega a pasar a Apple todavía son capaces de decirte cómo has de usar tu móvil como ya hicieron con el "antennagate" que un servidor también sufrió.

Coñas aparte, no digo que Samsung o la empresa que fabrica las baterías no haya cometido un error garrafal, es absurdo negarlo. Lo que digo es que "ni los buenos son tan buenos, ni los malos tan malos", y que en todas las casas cuecen habas. Samsung la ha cagado y no ha dudado en ofrecer una solución coherente.

Yo también soy empresario, de un ínfimo nivel comparado con Samsung, obviamente, pero también la cago, y cuando lo hago, trato de solucionarle la papeleta al cliente de la mejor forma posible, y si puedo compensarlo de alguna manera lo hago.

Eso que ha hecho Samsung, o lo que hizo Sony en su día con el hackeo de las cuentas, es lo que me gustaría ver en Apple alguna vez, y que los famosos "xxxxxgate" tengan una respuesta por parte de Apple acorde a lo que se supone que son. Es tan simple como eso, pero si es muy sencillo cojones: yo quiero que Apple sea la ostia, porque si son la ostia de verdad, las demás empresas también lo van a ser, es la ley de la competencia, y todos vamos a salir beneficiados. Y en esa carrera hay que demostrar ser buenos en las duras y en las maduras.

Saludos!

Hum...solo un detalle muchos usuários del iPhone, Jamás han probado la pantalla del S7 hay muchísima mejora, por ejemplo bajo el sol directamente a las 12:00....es impresionante como la calidad sigue igual, lo ves todo perfectamente!!! No interfiere en nada la calidad de la pantalla, lo ves igual que dentro de una habitación oscura.

Me acuerdo que el primero día era alucinante, me ha dado cuenta de este detalle en Apple Store, la pantalla del iPhone es buena bajo el sol, pero está lejos de se ver 100% igual pasa con la de Samsung.

Samsung tiene una pantalla cojonuda, una pena que Apple este muy por detrás en pantalla, tiene la mejor pantalla LCD, no lo dudo, ya no usa casi nadie, comparando con antiguamente.

No conozco ninguna marca de nombre fuera Apple que use LCD ahora mismo.

Que ha mejorado mucho la tecnología, sin duda....pero que también ya han pasado de usar.

Las que conozco, que usan LCD lo usan, pero no por calidad y si por ser más barato.

Para que la pantalla del note 7 de esos niveles de perfección, hay que ponerla en el ajuste básico de color, si no, nanai

¿ P E R D O N A ?

Ahí está! Menores costes de fabricación año tras año.

Por qué narices suben 20€ el precio del iphone??? Venganza por la multa europea?

Estas son las cosillas que me mosquean. Sin sentidos que lo único que hacen es mermar la moral de sus clientes.

Hombre, tanto como mermar la moral....

Para algunos modelos es un 2%.
Hay economías que crecen más que eso. La española no, desde luego.

Y haces muy bien. Cada uno fa de valorar lo que más le convenga.

Y digo yo, con lo que cuestan estos teléfonos, no va siendo hora que se pueda escuchar música en hd?

Sabemos que especialmente los juegos están muy optimizados en IOS, pruebas de Apps 1 x 1 ambos están iguales prácticamente (en juegos no, el iPhone es más rápido en juegos) pero abriendo aplicaciones están parejos

A eso se le llama una "fundida" o "palizote".

El note tiene 4 gb de ram y el 7plus 3gb....no andan muy lejos como para seguir haciendo bromas con eso

Si, y el Note tiene un procesador Octa-core (4x2.3 GHz Mongoose & 4x1.6 GHz Cortex-A53 mientras que el iPhone 7Plus tiene un Quad-core 2.23 GHz y ya ves. Eso junto con la RAM, el iPhone no debería llegarle ni a la suela de los zapatos y ya ves para que sirve tanto numero.

Tu por lo visto sabes mucho mas de tecnología, pero igual no te has enterado de que el iPhone 7/7+ también utilizan un sistema parecido al big.LITTLE. Así que tu justificación sirve de poco.

http://www.omicrono.com/2016/09/iphone-7/

"El A10 Fusion es el procesador del iPhone 7, es de cuatro núcleos, pero sólo dos de ellos son de alto rendimiento, un 40% más rápidos que el A9.
Los otros dos núcleos son más eficientes, y el nuevo controlador los activa cuando no necesitamos la mayor potencia para ahorrar batería."

Así que antes de afirmar que no tenemos nada de idea de tecnología, podrías informarte un poco mas.

Entonces: El note 7 utiliza 4 procesadores a 2.3GHz y el iPhone 7 utiliza 2 procesadores a 2.23GHz y tiene un GB menos de RAM y aun así le patea el culo.

Algo mas que decir?

"Ahora bien, en alto rendimiento que es de lo que hablamos (no?), de lo máximo que llega el procesador (no?), estamos ante un smartphone de 4 núcleos contra otro de 4 núcleos, uno con 3 GB de Ram y otro con 4GB de Ram."

No, la unica verdad es que el Note 7 usa 4 núcleos y el iPhone 7 usa 2 para alto rendimiento. Con lo que la diferencia sigue siendo la misma.

http://es.gizmodo.com/asi-es-el-nuevo-iphone-7-doble-camara-y-resistente-al-1786329228

"Cómo suele ocurrir, los nuevos iPhone y iPhone 7 Plus vienen con nuevo procesador. Se trata del Apple A10 Fusion, un chip quad core de 64 bits con dos núcleos de alto rendimiento un 40% más rápido que el del iPhone 6, y dos núcleos enfocados a eficiencia energética. La potencia gráfica se ha elevado un 50% sobre la del modelo actual."

Lo que tu digas, la perra gorda "pa ti".

http://www.muycomputer.com/2016/09/19/una-mirada-fondo-al-nuevo-soc-a10-fusion-apple

"El nuevo SoC A10 Fusion que ha utilizado Apple en los iPhone 7 y iPhone 7 Plus ha sido una de las novedades más importantes de ambos terminales, ya que como sabemos marca el salto a un procesador de cuatro núcleos, aunque los mismos están divididos en dos grupos, por lo que en realidad tenemos una estructura big.LITTLE."

https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A10_Fusion

"The Apple A10 Fusion is a 64-bit system on a chip (SoC), designed by Apple Inc. It is the fastest mobile SoC released to date, and first appeared in the iPhone 7 and 7 Plus which were introduced on September 7, 2016.[3][4] The A10 is the first Apple-produced quad-core SoC, consisting of two high performance cores for demanding tasks like gaming, along with two highly energy-efficient cores for normal tasks in a configuration similar to big.LITTLE technology"

https://techcrunch.com/2016/09/07/apples-a10-fusion-optimizes-power-consumption-to-give-you-more-battery-life/

"There’s a configuration switch that will route tasks to the powerful cores or the power-efficiency cores."

Te lo traduzco por si no lo entiendes bien: "Hay un interruptor que configura las tareas para los cores potentes O para los cores eficientes.

O uno u otro.

Aun me acuerdo de ti:

"Es el primer procesador de cuatro núcleos de la casa, y también el primero en implementar una de configuración parecida a ‘big.LITTLE’, o lo que es lo mismo, un par de los núcleos de bajo consumo, y otros dos para situaciones más exigentes. Lo extraño de esta creación es que solo puede funcionar uno de los pares, nunca los dos al mismo tiempo: en la práctica estamos ante un procesador de doble núcleo."

A ver ahora con que sales. Aqui te dejo la fuente:

http://www.xataka.com/analisis/iphone-7-plus-analisis-es-el-mejor-iphone-el-que-muchos-estabamos-esperando

Perdona, el iPhone 7 tiene 2gb de ram, es el plus que lleva 3gb, informate mejor antes de hacer estas lecturas para quitar meritos

Y entonces porque cuando escribes no pones iPhone 7 Plus en vez de iPhone 7?
Especifica cuando comentes si quieres hacerte el listo

Si tienes razon, es como dices me he equivocado, perdon por la critica.

Que si, que se lo funde y ya está, no le des más vueltas

Tu argumentas barriendo para casa. Estas en contra de Apple o eres un fanboy de Samsung y se te ve de lejos. En este articulo de habla de la pantalla LCD y tu metes al Note 7 de por medio.
Por cierto, lo de insultar si que es mas tipico de un niño.

Si quieres tambien podemos hablar de como se ve la pantalla del Note 7 despues de explotar.

Porque al parecer son necesarias para la realidad virtual, que a Apple, por lo visto, no le interesa de momento.

Lo que es una pena es que estes cegato y no vayas a la optica a hacerte unaa gafas vete a saber tu por qué...

Si no eres capaz de ver las letras pequeñas en una captura en un terminal que usas a una distancia irrisoria de los ojos...es que muy bien la vista no la tienes...

Hablo de hacer zoom en una captura de pantalla, si hago zoom en por ejemplo una página web, la cantidad de pixeles de una letra se adapta para aprovechar bien la resolución de la pantalla

Se corrige en ajustes, hay alguna pagina en internet que lo han mencionado, ahora no me acuerdo de cual. Pero por lo que lei no te deves preocupar

Me alegro 😉👍🏼

Cuidado con eso. La única manera de saber cuán blanco es tu blanco es con una sonda y ya te digo yo que bien ajustada a la mayoría les parecería amarilla. Hace poco vi la pantalla de un iPhone 4. Aquello era azul. Y con los televisores pasa lo mismo. La gente pone las pantallas súper frías duelen los ojos.

Hombre, en los 900 euros incluye alguna que otra función más. Para empezar ya es más rápido que el note 7.

No, perdona. El espectador no. Habla por ti. Hay gente para todos los gustos, afortunadamente.

Respecto a los pixels, si no metieran una, en mi opinión absurdamente desmesurada resolución para un dispositivo de ese tamaño rendiría mejor, no crees. No hablemos ya de sistemas operativos.

Y lo de las apps en segundo plano... chico, mira la comparativa antes de perdonarnos la vida al resto 😄

https://m.youtube.com/watch?v=k_PK_6F_Bhk&feature=youtu.be

Por cierto, creo que no es el plus, así que solo tendría 2gb de "mierda de RAM"

Madre mía, un exaltado.
Yo no defiendo nada salvo mi opinión y sobre todo trato de no perder las formas con gente que no piensa como yo o tiene otras preferencias. Ante todo respeto y educación.
Por eso paso de seguir con la discusión.
Y para tu información, Apple como ente me importa un pimiento así que no trato de defender nada de modo irracional.
Que disfrutes de tus megapichel, tus megagigas y tus chorrocientos k.
Seguro que también te la colaron con las teles 4k o las 3D para ver blu-ray o la tdt😄 Ande o no ande...

Que dices de mover pixeles...
Note 7 puesto a 720 p
Zaaaaaasca!
https://youtu.be/pBIPU8aCCgE

Actualmente tengo un note 4 y otro un familiar mío y realmente estoy hasta las narices del Sat, de la nefasta política de actualizaciones y de los últimos reinicios y cuelgues que nos están dando desde lollipop y marshmallow (el mio es el exynos y el otro snapdragon).
Si después de tantos años en la alta gama de Android vuelvo a IOS, créeme que es por algo.
Enviar algo por Bluetooth, nunca lo he hecho.
Lo único que envio son fotos por WhatsApp o algún pdf.
La pantalla curva? No gracias, para mi es incómoda, la he probado y con una mano hay bastantes falsos positivos en la parte curvada
Ip67, me basta y me sobra, por mucha ip nunca lo mojaré, solo en caso de accidente.
Lo de los negros es cierto, pero las ips tienen los blancos más puros, tampoco me importa mucho
Y lo mejor de todo es la calidad de apps que hay en la Applestore, sobretodo juegos, que es lo que más consumo casi siempre.

Saludos