Apple y Samsung se reparten el 99% de los beneficios del mercado móvil, el iPad aplasta a la competencia en las empresas

La diferencia amigo "fanboy" es que el SGS3 permite MicroSD de hasta 64 GB me parece (me parece repito) , por lo que con uno de 16 GB basta y te compras una microSD la que tenga mas memoria y la mas rápida y listo , te ahorras MUCHA PASTA que como esta ahora la situación pagar 800 euros por 64 GB es como Dicen en "APM" : "es de ser idiotas" XDDD

De idiotas, "amigo", es comparar una sd con la memoria interna.

Borrado

/watch?v=uoneLvl3mYI

A mi me parece muy chistoso el caso de Samsung. Es decir, es literalmente esa compañia que hace teléfonos para las personas que quieren un iPhone, pero no lo compran sólo por ser de Apple. Así que Samgun les cumple ese deseo de darles su iPhone bajo otra marca. Y lo curioso es que los principales compradores de los Samsung Galaxy son los que más odian la manzana ¿si tanto detestan los productos de Apple? ¿Por qué no pueden comprar teléfonos realmente diferentes al iPhone como los que ofrecen casi todos los fabricantes?

Si es que cuando decimos que Apple no ha inventado nada ya que todo existía coincidimos que es cierto , que video llamadas,retina display, etc ya existía pero que Apple supo mejorar lo que ya había y adaptarlo a sus productos , no se yo pero el S-Voice es una mejora respecto a SIRI ya que esta me entenderá por partida doble ya que soy latino y vivo en españa (y casualmente S-Voice soporta ambos lenguajes) cosa que SIRI por lo visto no tiene ni por asomo hacer , no se ustedes pero para mi de momento S-Voice ES MEJOR QUE SIRI

No sólo eso, yo cuando compré el galaxy SII (en Junio de 2011), recuerdo perfectamente como dándole dos veces al botón home salía el asistente de voz, "powered by Vlingo", y como si lo ponía en modo coche sólo tenía que decir "Hey Galaxy" para activarlo; le dictaba mensajes, le decía que buscara el teléfono de un restaurante, que marcara números que no estaban en mi agenda, que me diera rutas para llegar a tal sitio, que pusiera alarmas,etc.. hacía de todo....y todo esto en Junio de 2011, antes de que se presentara Siri, Samsung ya lo tenía implementado como nativo en su teléfono. Acusar ahora de que Samsung copia a Siri es no saber muy bien de qué va la película...evidentemente cuando Siri salió era superior, pues entendía el lenguaje natural, sin comandos, era "inteligente"; pero que el servicio de asistente por voz no es nada nuevo, y mucho menos se está copiando....(a parte de la interfaz, que eso sí huele mal); Samsung simplemente ha mejorado un servicio que YA ofrecía. En fin, ahora por ejemplo, tengo un iphone 4 pq mi galaxy se rompió y tuve que malvenderlo, y echo de menos aquella función, pq los voice commands del iphone son una patata.

No confundo Vlingo con Siri en ningún momento, de hecho he resaltado sus diferencias. Vlingo es un sistema de reconocimiento de voz que funciona a través de comandos y Siri ha sido capaz de responder a un lenguaje mucho más natural, más humano. Pero es que me parece ridículo que se tache de copia de Siri a S Voice, porque el funcionamiento sigue siendo el mismo que antes pero mejorado, pero sigue ejecutando comandos. Si yo no digo que Siri no sea 100000 veces mejor que Vlingo...pero que la idea de implementar un asistente por voz no es copiada, y de hecho existía antes de que Siri fuera presentado...y creo que es algo que casi todos intentan dominar, el poder operar con la voz lo más naturalmente posible. No quiero que se me malinterprete, lo único es que si me dicen que SVoice es una copia de Siri, pues contesto diciendo que en absoluto; puesto que SVoice no funciona para nada como Siri, y además es que ya existía antes que éste. Es cuestión de ser objetivos. Lo mismo con AirPlay, Samsung utiliza la transmisión via wifi desde su SGS de 2010...no puede ser una copia, pues es anterior.

Videollamada ya había, incluyendo via Wifi, cosa que es Facetime, por lo que no ha mejorado nada en ese aspecto.

Es que si nos ponemos así...Entonces Apple ha copiado a Nokia por ponerle cámara a su iphone? Es ridículo, verdad? Pues lo mismo ocurre con la mayoría de acusaciones de copia...la mayoría son tecnologías actuales que están ahí y otras que se implementan nuevas...decir que Samsung ha copiado AirPlay es para reírse...el protocolo DLNA existía antes que Airplay, y en Samsung se llamaba AllShare, lo ha copiado Apple? NO, sólo lo ha implementado en sus dispositivos...el control por voz lleva años usándose en Android, y el SGSII ya tenía las voice actions integradas que hacían casi todo como Siri (antes de que existiera Siri), con la diferencia de que sólo usaba comandos de voz, y nadie dijo que Siri fuera una copia...es simplemente reconocimiento de voz, algo que se lleva tiempo desarrollando...acusar ahora Samsung de haber mejorado un servicio que ya ofrecía antes es de risa también (aunque la interfaz sí es una copia). Copiar iCloud?? Pero madre mía, si los servicios en la nube están muy vistos ya, y la sincronización de contactos, notas, documentos, etc...gracias a la nube se lleva a cabo en Android desde antes de que saliera iCloud, gracias a los servicios de Google, y etc etc...argumentos hay para todo. El decir que se han copiado y quedarse tan anchos me parece algo totalmente subjetivo y poco ajustado a la realidad. Sí copian, más de lo que sería recomendable, pero copian más que nada diseños, interfaces, gestos...lo demás es muy relativo, puesto que son tecnologías que están ahí, y no son de Apple, y algunas ya estaban ahí antes de que Apple las implementara; Por ejemplo Samsung ha implementado nuevas tecnologías como el smart stay (la pantalla no se apaga, ni bloquea, ni baja el brillo mientras la estemos mirando, detecta cuando dejamos de mirarla), smart alerts (detecta cuando estás lejos del móvil, y en cuanto vuelves a estar cerca notifica todos los mensajes, llamadas, correos, etc que hayas tenido durante el rato que has estado fuera), el pop up play, el direct call, los gestos utilizando el multitouch y el acelerómetro, etc...varias cosas muy interesantes pero que nadie comenta, porque es mejor dedicarse a criticar comentando sobre lo que se copian....a veces me parece lamentable esa mentalidad.

/watch?v=dMJxzltbTZU

Y a mí no me extraña que tengas un pingüino.

¿¿Cuántas conbinaciones posibles con gibabytes y euros pueden haber??

Si no quieres verlo no lo veas.. no te obligo a ello.

"No es coincidencia, las memorias flash vienen en esos números porque son valores exponenciales de 2 siguiendo la ley de Moore."

Y claro, la ley de moore también dice que hay que sacar 3 modelos no?

"Lo del precio es simple dinámica de mercado y obvia competencia. No es exclusivo del mercado móvil y se ve también en el de los videojuegos (donde todos cuestan 60 Dólares)."

Pues será en tu mundo, porque en mi mundo de fanboy hoy en día hay poquitos juegos que cuesten igual. Estamos hablando de un precio exactamente igual en 2 de sus modelos que son los únicos que hay confirmados.

A la próxima, se un poco mas respetuoso, que parece que estamos deseando pillar a alguien para decirle fanboy, esa palabra tan de moda ultimamente.

Bueno, por lo menos esta vez sólo se ha copiado eso, en lo demás han presentado cosas, que a mí personalmente, me parecen interesantes y que algunas de ellas no me disgustaría verlas en iOS. Las smart alerts (detecta cuando estás lejos del móvil y al detectar que te acercas notifica lo que hayas podido recibir mientas estabas fuera), o eso que no se apaga la pantalla ni baja el brillo mientras la estás mirando, el hecho de poder llamar al recibir un mensaje de alguien sólo con llevarlo al oído (sin maracar ni seleccionar nada), el desarrollo de movimientos usando el acelerómetro para ejecutar acciones como abrir la cámara, hacer zoom en fotos, etc..., el NFC, el autoetiquetado de fotos, las fotos en ráfagas para escoger el mejor disparo, el hecho de seguir reproduciendo un vídeo en multitarea en una ventana emergente....hay muchas cosas interesantes, no se puede desprestigiar todo por seguir ciertos movimientos, que ciertamente, son temas de mercado. También se podría hablar de la copia de Siri, aunque Samsung ya introdujo las voice actions antes que Siri y más o menos es lo mismo, y no funciona como Siri, aunque está en Español. En fin, es un teléfono interesante, y el diseño ha cambiado; ahora hay que esperar a lo que presentará Apple, que seguramente traiga más novedades que Samsung, pero no por ello hay que menospreciar lo demás.

Totalmente de acuerdo contigo, no pretendía despreciar todas las novedades que ha traído y que son estupendas, solo remarcar el tema de gb y €

Ok ;). Si bien lo que dicen es verdad, los 16 Gb, 32 GB y 64GB se han, de alguna manera, estandarizado, como capacidades imperantes, es cierto que hay bastantes más. Se podía hacer de 8, 16 y 32; o dado el aumento de tamaño de aplicaciones, de 32 64 y 128; o sacar dos modelos, o cuatro, que no tienen por qué ser tres, o simplemente dejarlo con 16GB ampliable a través de micro-sd....en fin, que posibilidades había. Pero en cierta manera, la gente está acostumbrada a esos estándares, no creo que sea tan grave que se "copie" eso, aunque es curioso, sí.

buena ironía....

Bueno, tú también deberías saber que Apple no suele inventar nada, simplemente adaptan tecnologías ya existentes y las juntan con idea de dar cierto servicio, y muy a menudo se eso se traduce en comprar otras empresas para que desarrollen para ellos sus tecnologías. No digas tonterías anda.

Claro... y Samsung y otros no hacen ni si quiera eso, solamente están atentos para subirse gratis al bus ganador, para apostar por lo que esta funcionando, pero no tienen los huevos para apostar a ciegas en algo que nadie más está haciendo, tal como hizo Apple con el iPad.

Vale, hasta ahí de acuerdo, Samsung no suele ser tan creativa. Pero déjame preguntarte....y por qué debería serlo?? No entiendo tanta crítica...Apple innova y revoluciona pues muy bien por Apple, pero no veo la necesidad de exigir que todos hagan lo mismo....cada empresa es como es, las hay innovadoras y las hay continuistas, y no hay ningún problema. No entiendo por qué una empresa debe apostar a ciegas a algo que nadie hace...no sé por qué debe tomar riesgos si está claro que sus resultados son buenos tal y como lo están haciendo. Qué empresa no apuesta por lo que está funcionando?? Qué es muy cómodo? Sí, pero es como para ponerse a echar pestes sobre Samsung? Pues no...que hagan lo que quieran, el mercado decide. Para innovar ya está Apple, Microsoft, etc...si los demás no quieren hacer grandes aportes al mundo tecnológico pues que no lo hagan, no entiendo que se les exija. Samsung por otro lado, sí ha desarrollado tecnologías propias, fuera del mercado de los móviles y dentro de él también. Pero vaya, que mi pensamiento es ese, cada empresa es un mundo y no se puede exigir que todas actúen del mismo modo, cada una tiene su ADN, sus estrategias, sus valores, y no tienen por qué ser iguales, gracias a dios. Me encanta que Apple cree nuevas cosas, y desde luego, no me pongo como una fiera porque Samsung no haga nada nuevo, simplemente me da igual, y si hacen algún buen producto que cubra lo que necesito lo compro.

Por otro lado, Apple puede permitirse esos riesgos...al tener una base de clientes fieles que saben que lo van adquirir sí o sí, y eso es así. Quizás para otra empresa la presentación de algo así puede significar unas pérdidas que la pueden dejar muy dañada; pero Apple puede arriesgarse y presentar algo así, y tendrá colas para comprarlo; si después no funciona como esperaban se discontinúa su fabricación, pero lo han intentado, y seguramente sus arcas no se ven tan afectadas como si de otra empresa se tratase. Esto es una interpretación, ya que Apple también se arriesga porque es su "forma de pensar", tiene mucho que ver con la idea y personalidad de Jobs, que impregna todas las decisiones y estrategias de la empresa. Y repito, me parece maravilloso que una empresa sea tan creativa e innovadora y lo alabo (aunque a veces lo que hacen es crear nuevas necesidades donde no las había), pero por qué todas han de ser lo mismo? No tienen por qué.

No confundas, claro que ha inventado cosas. Pero eso de criticar a los demás por coger cosas de otros....bueno, Apple es una práctica que lleva a cabo bastante. El hecho de adaptar tecnologías o aspectos de terceros no es nada malo; pero si se critica hay que ser objetivo, Samsung también ha inventado buenas cosas; todas las compañías tienen un poco de todo, quizás Apple es la que más innova pero no la única; y tampoco se salva de copiar (adaptar) cosas. Por cierto las tablets existían antes del iPad, aunque con un enfoque distinto que hizo que nunca despegaran, pues no pudieron encontrar mercado, sólo había que redirigirlas (no inventarlas), el iphone no es ningún invento, es simplemente juntar una pda con un ipod y un teléfono, no es inventar algo nuevo, es juntar ciertos productos para crear una nueva categoría unificada, etc...que sí, que Apple hace maravillas, pero Samsung no es el demonio, y Apple no es Dios; creo que eso es lógico.

Evidente no? Apple no invento el altavoz, el micro o las pantallas LCD... Pero con esas cosas se puede hacer basura como dijo su fundador, o verdaderas obras maestras que eso si... Otros intentan imitar con desigual fortuna

Pero por eso mismo no se puede tildar de copia a ciertas características; simplemente son tecnologías que están ahí y cada fabricante las aplica a sus productos de diferentes maneras, en el momento que están disponibles. No considero ni al SGSII ni al III basura...vamos ni mucho menos, son grandes teléfonos y dan un muy buen servicio; y lo digo por experiencia, pues el año pasado tuve un SGSII y cambié de opinión radicalmente sobre Android y Samsung. No es tan malo como se les quiere hacer ver. Desde luego tildar de basura lo de los demás y como obra de arte lo tuyo...no sé si sabes algo de psicología pero a mí me revela una personalidad que no me gusta nada. No quiero deci que Samsung no copie, como todos, copia. Pero que a veces las cosas se salen de madre y se desecha categóricamente todo lo que hace con fundamentos, a veces, bastante pobres.

Hombre si Nokia recupera el terreno perdido, entonces si que hablamos de monopolios xD . Mejor digamos que recupere algo de terreno para balancear las cosas.

Pues no has probado las ultimas versiones de Symbian (belle) por que sino no hablarías así, te puedo decir que symbian a día de hoy es un pedazo sistema operativo, y tiene 70.000 aplicaciones entre ellas whats app, skype, spotify... vamos que no tiene nada que envidiar a los otros.

Esta tan optimizado que un iPhone 3G a 400Mhz le da sopas con onda a mi flamante N8 a 700 Mhz. Symbian lo que es es basura. Pero no tengas en cuenta mis palabras, si a ti te vale, perfecto. Yo paso de seguir sufriendo "eso" y conmigo todos los que han abandonado symbian para no volver jamas, que no son pocos.

Pérdidas? o que han dejado de ganar?, es que creo que no es lo mismo.

Igual que te critico cuando me paree oportuno, ahora te digo que este gráfico me ha gustado. Muestra bastante bien los beneficios que han tenido las empresas a lo largo de estos años y como una empresa dominante ha pasado a no serlo y otras han surgido de la nada(y las que se mantienen mas o menos igual).