Apple utiliza chips A9 de diferente tamaño de Samsung y TSMC para sus iPhone

Jorge, entiendo que lo de eficiente es solo si habláramos del mismo chip en diferente nm, pero al ser distinta marca, modelo...no tiene por qué. Mi iPhone 6 Plus de 128 inicia algo más lento que el iPhone 6 de 16 de mi mujer por el tipo de memoria, y aunque en el fondo me fastidie porque lo sé, es algo tan mínimo que en el uso no se nota.... Nadie ha puesto a Apple a parir por eso, no es nada tan sgnificativo.

Personalmente creo que, aunque el rendimiento no sea muy distante ni incluso las características, no debería ser admisible que haya "iPhone de 1ª e iPhone de 2ª" (entiéndase esto) por el precio al que se pagan estos terminales. Creo que deberían ser absolutamente todos iguales y si se demostrase que no es idéntico en todo sería un error grave por parte de Apple.

Entiendo que haya diferente proveedores, por supuesto, lo que no entiendo es que haya diferentes características técnicas y/o rendimientos, más si estas no son detalladas con antelación.

Puede ser ya que es algo que ya sucedio con el iphone 4s, el procesador era de 1ghz pero apple lo hacia correr a 800mhz

El problema es que, dos procesadores no son exactamente iguales, ni dos gráficas... Puede rendir uno más que otro...diferencias mínimas (también porque los "capan"). Todos procesadores de la misma oblea no salen iguales..no le podemos achacar el fallo a Apple de todo. Entiendo la necesidad de no depender de un solo fábricante, y menos si es Samsung 😄

TSCM lleva años fabricando chips para Apple. La intención es repartir el la fabricación y no depender de un único proveedor. Es de primero de económicas.

No es el mismo en tamaño pero tampoco utilizan exactamente la misma tecnología por lo que a efectos finales y a falta de los análisis, el resultado puede ser perfectamente igual o virtualmente inapreciable por el usuario. De hecho dentro de dos lotes del mismo procesador hay diferencias apreciables en rendimiento y eso que están fabricados por el mismo fabricante.

Y miles de $$ para apple es irrisorio. Hay mil cosas donde ahorrarían antes que en eso que supone una miseria. Si lo hacen es simple y llanamente para asegurar la producción y la provisión de procesadores al nivel que necesitan. No tiene nada que ver con el dinero.

Primero. Apple EN NINGÚN MOMENTO TE ESPECIFICA EL FABRICANTE DE TU CHIP. Te especifica el chip que lleva y es el mismo en ambos casos (A9), diseñado por Apple.

Segundo, evidentemente hablamos, primero, de plazos. Samsung no tiene capacidad de producción para proveer lo que necesita Apple con el nivel de calidad en el plazo que necesita. No es cuestión de dinero. Simplemente no puede.

Tercero, cuestión de disponibilidad. Si Samsung por cualquier razón detecta un problema, al ser tu único proveedor, estás jodido. No conviene NUNCA NUNCA tener un único proveedor de algo. Eso implica que si falla por cualquier razón, no tienes opciones. Por eso la regla número uno en este campo es no depender de un único proveedor NUNCA.

Cuarto. El chip es DE LA MISMA CALIDAD. TSCM no fabrica todavía en 14nm pero a cambio utiliza una tecnología mayor aunque use los 16nm. Una cosa compensa la otra. La calidad ES EXACTAMENTE IGUAL Y AMBOS PASAN LOS MISMOS TESTS, CONTROLES DE CALIDAD Y ESTÁNDARES.

Quinto. ¿Quien te ha dicho a ti que el precio es menor? ¿Eso de dónde te lo has sacado? El coste no tiene por qué ser menor y menos utilizando tecnologías distintas. Lo que cuesta es la inversión inicial en maquinaria pero eso Samsung ya la hizo hace tiempo y ya la tiene amortizada (fabrica para muchos otros).Una vez pasado eso, el coste de fabricación es prácticamente el mismo. Costará el I+D para diseñar un chip y su arquitectura, no la fabricación del mismo.

Lo que pasa que tú, sin ver tests, sin tener ni idea de la tecnología, de si hay diferencias ni nada de nada, ya asumes de entrada que es por dinero y que se está engañando al usuario cuando, que yo sepa, Apple nunca ha hablado ni de si el chip te lo fabrican en 14nm, si te lo fabrican en 16 o de si usan una tecnología de fabricación u otra.

Recordemos que TSCM es una empresa propiedad de Apple, la calidad de ambos chips debe de ser la misma, asi como el precio de fabricación de ambos chips, queda claro que Apple no podia fiarse de un solo proveedor para los procesadores, igual estoy seguro de que a futuro TSCM sera el proveedor principal de chips.

Corrijo efectivamente no es dueña de TSCM, son asociados, aun asi creo personalmente que la calidad deberia de ser igual. a futuro creo que Apple ira alejandose poco a poco de Samsung.

Enhorabuena por tu aportación, saludos

A ver quien se atreve a contrastar la veracidad y precisión de este comentario del amig@ 99900

Llámame loco, pero... ¿no se suele ahorrar más cuando se encarga toda la producción a un solo proveedor?

Pero eso es antes de cerrar las negociaciones. Comprar la mitad a un proveedor y la mitad a otro no sé cómo puede ser más ventajoso.

Obvio lo primero que haga cuando reciba mi nuevo iPhone es revisar la marca de procesador que trae!!

Pero ya hay modo de saberlo? Porque yo quiero saberlo en cuanto me llegue el mío.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡Muy bueno!. . . . . .En el fondo, esa es la realidad de las cosas y así hay que tomárselo.

Por lo demás, me parece de Primero de Económicas, como bien dijo alguien, no meter todos los huevos en el mismo cesto, sobre todo, si uno de los cestos se llama Samsung, ponerse gratuítamente en manos del enemigo es, cuando menos, peligroso.

¿Y cual es el bueno? Porque nadie ha dicho que uno sea mejor que el otro que yo sepa.

A pesar de que aun no han salido pruebas exhaustivas de ambos esta claro que el chip de Samsung con tecnología de 14nm en vez del de TSMC de 16nm és mejor, debería tener menos consumo y calentarse menos.

uno utiliza tecnología más moderna de fabricación. posiblemente la única diferencia sea una ligera mejora en la disipación de temperatura y unos 20 minutos más de batería para el chip de Samsung.

eso pasa con todos , solo mira los test de iphone 6 y el galaxy s6 en los cuales los ponian a hervir , los tiraban de un edificio , los enfrentaban a un lanzallamas , los trituraban , los derretian , les ponian bombas , etc ( en muchos de ellos el galaxy resistió más , en especial en el de las caidas , lanzallamas , y agua sirviendo ).

¿Dónde está la estafa exactamente? ¿Podrías iluminarnos?