Apple se pone a la defensiva con la nueva campaña del iPhone

Esta mas que claro que la nueva campaña va encaminada directamente a Samsung, a Android en general tambien, pero mas que nada a Samsung

Qué estupidez dices.

Supongo que "uno" tiene derecho a defender lo suyo.
Si durante años no te ha gustado el éxito de Apple o Barça (no Barsa) entonces se entiende tu comentario.
Mi opinión es que tu comentario no aporta nada, solo es una crítica destructiva y eso si da lástima.

A mí el éxito del barsa (perdona, pero tengo teclado americano) me ha parecido muy bien. Lo que no me gusta es todo lo asociado (hoy ha perdido el fútbol, nosotros no hablamos de árbitros, no somos teatreros, etc.) porque al final, cuando las cosas se tuercen, todos son iguales, los blancos, los grises, los rojos y los verdes. Sin embargo, cuando ganaban parecía que no solo ganaban, si no que tenían de su parte la superioridad moral.

Eso mismo le pasa a Apple. No solo venden más que nadie, si no que encima son los mejores, los más justos, los más atentos, los que no se meten con los rivales, los que no se fijan en la competencia, etc. Pero claro, siempre hay un San Martín.

El tema del post, aunque no tengas ganas de verlo, es que Apple ha bajado al fango junto con el resto de empresas mundanas.

Lo único que he hecho ha sido una analogía con la bajada a la tierra del Barsa desde su Olimpo de inventores del fútbol y de perfección suprema. Tanto unos (Apple) como otros (el Barsa) pregonaban haber inventado cosas que existían desde hacía años. Puede que te duela la comparación. En ese caso, lo mejor que puedes hacer es dar argumentos para deslegitimarla, en vez de esconder la cabeza como una avestruz y aparentar que no te importa.

Una cosa es que Apple haya hablado más de la cuenta (cosa que suelen hacer prácticamente todas las compañías), y otra muy diferente querer hacer ver que el mejor símil futbolístico es el Barça. Sinceramente, sigo sin ver esa clara analogía que comentas. Lo que si veo es que le tienes ganas a Apple y por descontado muchas ganas al Barça, más que nada porque no tienen nada que ver lo uno con lo otro.

Es que esto no deja de ser una percepción únicamente tuya. Eres solo tu el que dices “(el Barsa) pregonaban haber inventado cosas que existían desde hacía años” ¿perdón? ¿me lo repita?.
Para mi comparar el Barça con Apple es simplente imposible, ya que mientras unos se dedican a vender software y hardware de la mejor manera que saben y mediante un marketing atroz, los otros se dedican a jugar al futbol, y creo, que no tienen nada que ver, por mucha antipatía que te provoque el equipo blaugrana.

Al parecer la gente es odiosa cuando te metes con cualquier cosa de Apple. Tienes razón apertotes, van de soverbios, de somos los mejores y somos tan buenos que no nos metemos con los demás para no rebajarnos y luego se rebajan así. A mi me gustan los diseños de Apple (excepto los márgenes excesivos del iphone) y me gusta iOS, pero algún día van a tener que reconocer que Android ha subido como la espuma, que cada vez evoluciona más y Google se está poniendo las pilas y quitando el caos de compañía que tenía. Y no solo Google, ahora Blackberry, además Ubuntu, windows mobile, firefox OS, y en el tema de OS de pc, windows 8 y puede que un futuro Android PC. Cuando a Apple le apretan las tuercas, es cuando se le ven sus verdaderas intenciones :)

tu comentario si que no aporta nada, y esta piblicidad de apple suena a rabieta infantil. Porque aunque no ame a apple yo se que ellos pueden hacer las cosas mejor.

No es solo un número. Una pantalla con mayor resolución, ofrece unas transiciones entre colores mucho mejores, mayor nitidez en los contornos y mejora, en general, la experiencia de usuario. Solo tienes que poner al lado de un Xperia ION, un Xperia Z (por poner un ejemplo de HD y Full HD) y un iPhone 5 con la misma imagen y el mismo texto para ver la superioridad de las pantallas de los Sony (y se supone que la del HTC One es mucho mejor aún).
Incluso el SGS3, con sus modos de pantalla que ayudan a corregir los defectos de saturación de azules y verdes de los paneles AMOLED, es mejor que la Retina, hoy en día.
En integración hardware-software (y cerradez del sistema, por ende) y en atención post-venta, Apple sigue siendo lider, en lo demás, solo vive de las rentas de los primeros iPhone y de sus fanáticos.

Tan solo un apunte rápido fácilmente comprobable: la pantalla del SGS3 es NOTABLEMENTE inferior a la del iPhone 5. Solo hay que poner uno al lado del otro. No es que salte a la vista, es que te pega en la cara.

¿Notablemente? Si hablamos de visibilidad, solo hay diferencia subiendo el brillo al máximo, cosa que nunca he visto hacer a nadie salvo en momentos puntuales.
En ángulo de visión y densidad de píxeles están a la par y en color, mejores negros y oscuros y mayor saturación (modificable, además) para el SGS3 y más calidez en el iPhone 5.

Tengo uno al lado del otro y gana Samsung, por los modos de pantalla configurables y el tamaño, si, pero gana.

sssssssssshhhhhhhhhhhhhh!!! Qué te van a oir!!!

I al Fanboy del Michán otra vez, por los suelos...

Uy no amigo, que dices, con lo de los colores oscuros no quitare razón, pero pon tan siquiera imagenes donde predomine el blanco, la limpieza, ejemplo,,, abre facebook o el navegador, es mas que evidente, la configuracion de poco o nada ayuda, no deja de estar demasiado orientada al azul

Encarecer el producto? Eso será ventaja para ellos que tienen más margen pero no veo yo que poner menos ppp (o poner una batería menor) reduzca el precio de cara al cliente.
El hardware del iPhone siendo menos potente rinde igual, pero a los usuarios no nos lo venden más barato.

Aunque si te daré la razón en que la batalla de los ppp (igual que la de los megapixels) ha alcanzado lo absurdo.

Bueno, en lo del margen de beneficio ya no me meto porque es otro tema distinto (y es bien probable que nos tomen el pelo). Pero en principio ajustar los numero a lo necesario y no excederlos debería implicar un precio más razonable.

La verdad es que me gustaría saber cuanto valen las cosas de verdad (teniendo en cuenta diseño, puestos de trabajo, I+D, materiales: todo). Qué valor tendrían unos y otros.

La batalla de los megapíxeles es distinta creo yo, porque los smartphones al carecer de zoom optico, por su extrema delgadez, mientras más megapíxeles, más puedes ampliar la imagen sin que se vean los píxeles de gran tamaño (como la cámara de 41 megapíxeles pureview de nokia). Si los móviles tuvieran 30 o como este, 41 megapíxeles, se podrían sacar fotos de 8 megapíxeles pero aprovechando el zoom que te permiten esos 41 :)

En un sensor tan pequeño como el de los móviles, meterle muchos megapixeles, es conseguir una foto más grande pero de peor calidad.

Tal vez ya sea momento de que apple considere unos precios mas competitivos, ya no es el mejor movil en todo

varios de los items enumerados como camara, asistente de voz (google now de google), potencia, pantalla, altavoz, ya fueron superados por varios telefonos,sin ir mas lejos el xperia z o el htc one pintan muy bien

Entiendo que, tal y como cita el artículo, cuando dicen "Pantalla Retina" es porque es una marca registrada de Apple. Entonces son los únicos dispositivos que disponen de ésta tecnologia.

¡¡Hola superman!! Ahh no el lobo feroz con "ojos tan grandes para verte mejor"

Por favor. El ojo tiene un límite para diferenciar dos puntos como separados (creo recordar que era medio milímetro), todo lo que este separado por menos de esa medida NO SE VE, por mucho que lo intentes. Podrías usar una lupa o un microscopio, que precisamente están para eso.

Pero no digas que tu si notas la diferencia entre 300ppp y 400ppp porque eso no es así, llegado al punto del limite optico del ojo no distinguiras los píxeles como puntos separados.

Superman a lo mejor si los diferenciaría, pero no creo que ni Apple ni Samsung piensen en el, sería un mercado muy escaso ;P

si a partir de medio milímetro ves los píxeles juntos e uniformes a poco mas de 15 cm del dispositivo es que tienes problemas oculares graves. Yo veo los píxeles en mi ipad 2 el cual tiene una resolución ridícula a su tamaño, veo los píxeles en mi antiguo galaxy sii y en el iphone 4s y 5 de mis amigos, al igual que veo la difusion de los pixeles en mi galaxy note ii, no hace falta una burrada de densidad de píxeles, pero nuestro ojo se va acostumbrando, cuando salió el 1er iphone nadie veia un pixel, la pantalla era muy nítida, mira ahora la pantalla de un iphone 1 y dirás que qué basura es eso, al igual que todos los móviles de esa época

Si tu diferencias los píxeles en la pantalla del iPhone 5 a 15 cm será que tu tienes una visión sobrehumana, digna de una nueva especie. Te felicito.

El resto de los mortales no los diferenciamos.

Y no es que sea de tu interés pero no tengo ningun problema oftalmológico. De hecho tengo una visión bastante buena.

Y no me he inventado lo del medio milímetro. Como bien aclare, CREO recordar que es medio milimetro, hace mucho de mi examen de oftalmología y no me acuerdo de todo. Pero SEGURO que hay un límite óptico para distinguir como separados dos puntos.

Creo que te has liado entre resolución de una pantalla, y densidad de píxeles. No leas si no quieres pero aqui va una breve explicación de lo que son y el porqué a una cierta densidad de píxeles ya no se notará la diferencia.

La RESOLUCIÓN de una pantalla viene de los píxeles que tiene en la horizontal y la vertical. Por ejemplo la mayoría de televisores es 1900x1080 píxeles. Este 1080, es el conocidísimo "Full HD 1080", que no quiere decir otra cosa que en la vertical de la pantalla hay 1080 píxeles.

Aclaro que estamos hablando de pixeles y no de una medida de longitud. Una televisión y un movil pueden tener 1080 píxeles en la vertical y ambos (obviamente) tener una altura diferente.

Entonces, cualquier pantalla que tenga 1080 pixeles en la vertical será HD, y da igual que mida 5cm o 5km. Tendran la misma RESOLUCIÓN.

Seguimos. Para poder meter 1080 pixeles en la pantalla de una televisión que se va a ver a una distancia de metros, no hay problema. Los píxeles son "grandes", de hecho si nos acercamos a la pantalla los veremos claramente sin necesidad de una lupa.

En los móviles, que ya los hay con 1080p, los píxeles han de ser mucho más pequeños para poder meterlos en tan poco espacio y además tienen que estar muy juntos.

Cuando hablamos de que hay muchos pixeles en poco espacio, hablamos de pixeles por pulgada, o "ppp".

El iPhone 4 revoluciono este aspecto ya que dió a su iPhone una densidad de pixeles (una ppp) tan alta, que el ojo humano no era capaz de diferenciar a una distancia de uso normal los pixeles, cosa que recordemos si se puede hacer en una televisión, y de hecho tambien en pantallas con una densidad de ppp baja.

Como estaba pensado para utilizarse a unos 30cm con una densidad de 326ppp basta para que no diferenciemos los píxeles. Si nos acercamos lo suficiente (cosa que pierde sentido porque no vemos la pantalla entera) podremos llegar a diferenciar algun pixel. Pero ya Samsung está sacando pantallas con una densidad de 400ppp lo que es IMPOSIBLE por mucho que te acerques, diferenciar un pixel.

Si tu ojo es incapaz de diferenciar dos puntos como separados, da igual que en esa distancia real, pero que no diferencias, haya 1 o 1000 pixeles, porque no los apreciarás.

Por eso, llega un momento que por mucho que aumente la cantidad de píxeles, dará igual.

Pones el ejemplo de la tinta. ¡Perfecto! ¿Sabes como puedes diferenciar la calidad de la impresión de un documente? ¡Con lupa! A simple vista es imposible, de hecho necesitarás una lupa de laboratorio, no la de casa. Y lo mismo pasa con la pantalla de tu móvil. Coge una lupa y haz la prueba. Verás todos los pixeles que a simple vista no ves.

Si pudieramos diferenciar cada pixel por muy juntos y pequeños que sean, no harian falta microscopios para ver las bacterias.

Creeme que yo soy el primero que mira mi iPad mini, y mi iPhone 4 y noto la diferencia de la densidad de píxeles, de hecho, en mi iPad los veo, y en mi iPhone no. ¡Y lo más gracioso es que la pantalla de mi iPhone se ve mucho mejor, pero la de mi iPad tiene una mayor resolución!
Y es porque no es lo mismo resolución que densidad de píxeles.

"A simple vista es imposible, de hecho necesitarás una lupa de laboratorio"

Ok, ya queda claro que no creo que te dediques profesionalmente a ninguna rama de diseño, ni digital, ni impreso y ni mucho menos que tengas entendido el tema.

Claro que puedes notar la diferencia, yo la noto y muchos de los que se dedican a la profesión de diseño, aun antes de empezar la profesión notan la diferencia entre 72dpi y 300dpi.

Una ves mas, que tu no puedas no significa que el resto no.

Lo que no se puede ver a simple vista es la densidad de la tinta, o no tan fácilmente.

Pero el no poder ver la densidad de la tinta, no significa no poder apreciar la definición de la impresión en diferentes resoluciones.

"Verás todos los pixeles que a simple vista no ves."

Una ves mas "Una cosa es ver el pixel y otra es percibir la definición."

No estoy hablando de ver pixeles, estoy hablando del aumento de detalle visual y definición que ofrecen estas resoluciones.

No es lo mismo que decían del "retina display" en iPhones y MacPro que al fina del de cuentas si se termino demostrando que hay una mejora?

Cual es el problema de la gente por negarse a un progreso?

Si no te sientes que te sirva dichas resoluciones, quédate con lo que tienes, pero hay gente que si le puede sacar el provecho.

"¡Y lo más gracioso es que la pantalla de mi iPhone se ve mucho mejor, pero la de mi iPad tiene una mayor resolución!"

Eso depende que mires para comparar.

Pero tomando en cuenta tu primer comentario no te veo como la persona correcta en juzgar sobre definiciones considerando que crees que solo Superman puede percibir estos detalles.

No tienes ni puñetera idea de los que hablas, hacía tiempo que no veía alguien tan tonto como tu.

Por cierto. Una mejor calidad de impresión SI se puede apreciar a pesar de no ver cada punto de las gotas, ya que al sólo disponer de 4-8 tintas diferentes, cada pixel del ordenador que puede estar iluminado de millones de colores, necesitará la combinación de las diferentes tintas. Si conseguimos que por cada pixel de la pantalla, quepan en la impresión el mayor numero de gotas o sea de colores, la representación del color será más realista. Pero esto por ejemplo, pierde sentido al imprimir en blanco y negro.

Dejalos, son zimbies vivientes que defienden a capa y espada un producto el cual no vale el precio que le ponen, ya no. apple esta media muerta, tanto con sus superiohones que no tienen nada superor a la competencia, sus supermacs que tardan una hora en renderizar una estabilización de imagen en el after effects (y quien me diga lo contrario lo demuestro, mi pc de algo mas de mil pavos en sus tiempos contra el ultimo imac o macbook pro, en fin, poco hay que decir ya que no se haya dicho, quien lo quiera que lo compre, unos diran ohh que cool, otros diran, vaya tonto ha sido ese por gastarse esa pasta en eso, ya que lo hay mejor y mas barato.

Solo hay que mirar lo de la web, como apple patalea a ver el fracaso de su iphone 5 y lo desfasado y poco util de su interfaz

Si no te gusta Apple ya está. Pero es muy triste tener que meterte en foros para desahogar tu odio completamente irracional (¿O me vas a decir que Apple te ha hecho algo?¿Se te comio la mano un Mac?). De verdad que no eres nada productivo, si no te gusta Apple, mejor para ti ¿no? Se están yendo a la mierda, ¡pues alegrate! No se porque estás enfadado....

PD: No defiendo ningún producto de Apple, al menos en estos comentarios. Solo estaba explicando un hecho físico sobre las pantallas, Retinas o no.

Un saludo. Que triste.

Si no te gusta Apple ya está. Pero es muy triste tener que meterte en foros para desahogar tu odio completamente irracional (¿O me vas a decir que Apple te ha hecho algo?¿Se te comio la mano un Mac?). De verdad que no eres nada productivo, si no te gusta Apple, mejor para ti ¿no? Se están yendo a la mierda, ¡pues alegrate! No se porque estás enfadado....

PD: No defiendo ningún producto de Apple, al menos en estos comentarios. Solo estaba explicando un hecho físico sobre las pantallas, Retinas o no.

Un saludo. Que triste.

PD: No defiendo ningún producto de Apple, al menos en estos comentarios. Solo estaba explicando un hecho físico sobre las pantallas, Retinas o no.

Algo que claramente desconoces.

Mejor regrésate a dar consultas o lo que sea que hagas para vivir.

Que bonito es corregir sin dar la correción. ¿Qué desconozco? Si no me corriges no aprenderé, y seguiré pensando que tengo razón.

No se porque copias de mi postdata...

"No se porque copias de mi postdata..."

Podrías empezar por ahi si quieres entender las cosas.

"Que bonito es corregir sin dar la corrección."

Para eso están mis comentarios anteriores.

Para ser doctor, no das mucha atención al texto.

Te has lucido con tus "explicaciones" colega. Mejor para de escribir o te darán un premio en el foro al mayor número de mensajes sin sentido.

Y quien eres tu para que yo te haga caso?

No pareces demostrar saber mejor del tema como para juzgar a otros y bien no busco ningún reconocimiento de ningún tipo.

Claro marketing puro: JA JA JA JA. Cuando Samsung o mejor dicho competidores de Apple saca algo nuevo, todo es un: "Bah esto para que lo quieres" "Para que quieres algo asi" "El iphone sigue siendo mejor" BLA BLA BLA. Pero cuando apple saca algo nuevo por mínimo que sea, haceis hasta un monumento si hace falta. Por favor, ya no hablemos de la pantalla o el hardware, hablemos de TODAS las aplicaciones nuevas que trae el galaxy S4. Desde tomar fotos con voz hasta el Smart Scroll. Por no hablar de Android que le lleva años luz a apple, aunque no lo quieras reconozer. Tengo un S2. 0 virus, solo se me ha colgado 1 vez por culpa de una aplicación descargada del Blackmart. Tengo un iPod Touch de 4ta generación. Virus 0, veces que se me ha colgado: INFINIDAD, por no hablar cuando se pone en modo seguro que eso me ha pasado 30000000000000000 de veces. I luego me hablas de marketing? I apple? No hace? por favor...

El modo seguro se pone cuando instalas cosas no compatibles con tu OS ya sea de Cydia o de algun gestor de descarga de Aplicaciones, Android es un OS respetable , pero uno no saca fotos diciendo "sacar foto", lo simple es solo disparar.. Soy Lic En Ciencias de Computacion y Android tiende a ponerle alas a su Porsche, en ves de optimizar, es un sistema operativo que le falta pulir mas detalles a nivel soft.. mucho Hard para poco Soft, tengo ambos SO Android es como super innovación lo que pides lo pones , pero es realmente util todo, Lo que veo de IOS es que todo esta hay por un porque , algunas cosas mas que otras, pero esto sucede cuando se hace soft especifico para un hard especifico. Si Android tuviera su propio terminal ejemplo que solo lo haga para S4 o Sx , te aseguro que tuvieran un OS mas Fluido y con lo justo y necesario.. una prueba tonta.. Proba Fruit Ninja en S3 y luego probalo en un iphone 4,s,5.., la diferencia de optimizacion es inmensa.. eso sucede cuando suben aplicaciones solo para sumar..

Si Steve Jobs hubiese preguntado en 2007 ¿Qué quieres usuario? seguramente hubieran dicho: "más botones por favor", Apple impone y manda, gracias a eso tenemos el iPhone y bueno... a partir de ahí miles de copias.

pero por ahi dicen que la del htc one es la mejor con diferencia (y esi que me gustan las amoled)

pero en si apple no esta publicitando la tecnologia de pantalla (que es de lg) sino la densidad de pixeles, y ahi hay muchos que le superan

respondiendo a todo lo que has dicho:
Airplay a la tele. Ya existe en Android, Samsung tiene el allshare y otros fabricantes los suyos también.
Apps adaptadas. Tengo como 13 juegos en el móvil y el único que va raro es uno que fue diseñado para iOS y no se curraron el traspaso a Android en resolución etc. pero 1 solo, y las Apps me van genial.
Accesorios compatibles con el teléfono. Casi todos los Android tienen microUSB, por lo que es fácil encontrar altavoces y otros dispositivos universales, y mientras más famoso sea el móvil, más dispositivos sacan específicamente para esos modelos, igual con las fundas etc. Lo único mejor de la pantalla del iphone es los colores a mi juicio.

Comparar DLNA con Airplay es no conocer mucho ni uno ni otro, sin faltarte el respeto, creo que aún no ha salido nada comparable. Airplay funciona exáctamente como se espera, los demás lo intentan, no es lo mismo pasar fotos o incluso música que video y además con una buena experiencia de usuario.

¿Allshare? Poco tiene que ver con Airplay, es otro Media center del montón, LG tiene Smart Share, Samsung Allshare ETC... (Tengo Smart TV Samsung y LG)

Allshare te permite reproducir vídeos desde el teléfono o tablet en el TV y de forma inalámbrica pero poco mas.

Airplay transporta la pantalla de tu iPad y iPhone al TV, puedes jugar videojuegos usando el TV como reemplazo a la pantalla del iPhone o navegar por Internet/checkar tu E-Mail, el TV se convierte en la pantalla del teléfono (Ademas de esto hace todo lo que hace Allshare) mas las funciones media center.

El protocolo es completamente diferente al DLNA, simplificando hacen lo mismo, pero no son iguales.

Lo que hago con mi Apple TV es un mirroring completo, el tiempo de respuesta es increíble, tan rápido como conectar el iPad a un HDMI To TV adapter.

Con Airplay el TV es otro útil accesorio.

Y eso de que si no es Apple no mola, no se de donde habrá salido semejante prejuicio, tal vez del echo que Apple hace buenos productos pero el termino me huele a híbrido entre demagogia y falacia irónica.

Lo del ecosistema está bien. Ahora bien, tanto núcleo, ram o cualquier especificación extra te asegura una larga vida a tu dispositivo. Si quieres te enseño mi ipad 1 para que veas como va pocos añitos despues de su compra... como el culo vamos. A veces no puede con simple web.

Un ecosistema que solo funciona con lo que Apple te vende? la inoperancia de un dispositivo que no te deja bajar y subir contenidos a tus equipos si no tenes la porqueria del iTunes haciendo de la portabilidad de un equipo portable NULA te parece bueno?
Es muy de Apple fan boy ese comentario.
Me quedo con las posibilidad de sincronizar con cualquier medio, equipo y nube de mi elección antes que estar atado a un ecosistema cerrado que me pone barreras.
Ya que no hablamos de especificaciones, prefiero lo azul de mi S3 o mi ex S2 o incluso del Milestone2 que tuve, antes que una "Retina Display" por atarme a lo que Apple quiere y no tener la posibilidad de elegir entre distintas opciones. Prefiero que mi manejo del tv con mi teléfono no sea un experiencia totalmente orgasmica con un Apple TV y si lo sea con un Sony Bravia 3D.
Ecosistema solido? Yo lo llamaria carcel solida de espejitos de colores.
Slds.

Tienes razón, no es la única. Microsoft lleva tiempo construyendo el suyo. Pero el más completo y que mejor funciona es el de Apple, de momento.

Samsung lleva tiempo coqueteando con crear su propio fork de Android y ha dado muchos pasos hacia su propio ecosistema. 2013 puede ser un año de inflexión en el mundo Android

Más completo? El que mejor funciona? Apple.

Con sus innumerables lows memory hasta en el iPhone 5, su duplicados en los contactos, su Siri sin modo conducción por muy bien hecho que esté,su iCloud o Game Center que parecen a día de hoy abandonados de la mano de Dios! y no comento el resto de cosas porque ya están demasiado trilladas (mapas, batería y todo lo derivado de iOS 6)...

Suerte que fueron los primeros y tienen buena tienda, apps muy buenas y también muy malas como todos, pero a día de hoy tienen que recuperar toda esa ventaja perdida.

Samsung a día de hoy está cerrándose puertas, de vender vídeos y Microondas a ser una de las mejores empresas en tecnología, mirad que está haciendo con Windows 8 o WP 8, ellos se inventan cuando merece la pena o no sacar y retirar, argumentando con falacias y engaños. Es muy triste...pero torres tan altas han caído después de estar en la cuspide, a veces la soberbía n o es buena compañera y a Samsung le sobra mucha, a Apple también.

Sera aun ios actualmente el sistema mas avanzado del mundo?.....

Prueva hecha con un amigo, mi lumia 920 contra s Iphone 5 durante un dia los dos hicimos exacta,ente las mismas cosas con sendos telefonos. A las 9 de la noche yo seguīa con un 15 % y el estaba cargando.
Y esque hasta en esto os comen el coco, ya hay 2 telefonis con una baterīa de doble capacidad en el mercado el Huawei Ascent y un Motorola, en pocos meses toda las compañias estaran usando esas baterīas, ya veremos para cuando las veis vosotros. Insisto que he sido un gran fan del Iphone, pero estaven un espiral autodestructiva. Mas cosas de camino al menos dos compañīas HTC y Nokia han encontrado un sistema para substituir la ne esidad de Zoom optico, HTC con dos laminas de sensores y Nokia con un sensor de 40 megapixeles, la cosa es que con 40 megapixeles el zoom digital es equivalente a un optico de 6, por eso tantos pixeles. Las otras compañias innovan y avanzan. Samsung tendra la primera celula de combustible en dos años.
Y al final la idea radical, algo que ya se le ocurriôa motorola hace unos años; Un procesador de 8 nucleos y dos gigas de Ram si le añades almacenamiento hasta 120 o 240 GB,uede ser la torre de un ordenador, o integrado al cuerpo de un tablet como quiere asus el nucleo de un tablet, es decir 1 solo gadged para todo, sino tiempo al tiempo.

cuando haya uno que aguante 2 días, eso si una innovación que agradeceriamos (sea cual sea la marca) pero que te sobre el 15% igual tendras que cargarlo al siguiente día

A mi eso de las resoluciones me resulta puro marketing, en su tiempo el motorola atrix salio con una resolucion mayor a la del galaxy s2 y era mucho mejor la del s2. Comparando el iphone 5 con el xperia z la verdad es que no hay mucha diferencia, incluso los angulos de vision resultan mejor en el iPhone. No digo que esten mal poner altas resoluciones, pero pienso que la tecnologia que tenga la pantalla es mas importante.

Yo tengo un Sony Xperia S, un Xperia Z y un iPhone 5 y sinceramente, la diferencia entre un iPhone 5 y un Xperia Z es menor, que de un Xperia S y un Xperia Z. No se si serán los colores o que, pero la pantalla del iPhone es muy buena, a pesar de que ni siquiera es 720p

es la tecnologia, la del iphone es ips, la de los xperia son simples pantallas led (o lcd) toda la mejora es por software y en unas cuantas aplicaciones, asi que saliendo de ahi, la magia we acaba (pd: tengo un xperia)

Retina según Apple: indistinguible por el ojo.

Todos los demás que apuntas aquí, son retina. Pero quejarse de que la resolución es mala cuando es indistinguible por el ojo ...

Seguro que todos son excelentes, mi iphone 5, ipad 3 y macbook pro 15 retina hacen que piense que las pantallas de apple son perfectas para mis usos (ofimática, programación, gráficos sencillos y algo de fotografía amateur). Algunas de las demás también, seguro.

También habría que ver que tal los colores, uniformidad de la retroiluminación, reflejos, ...

De bateria: Todos una m .... TODOS

mira que pasar de 4.8" a 5, de hd a fullhd (sin pentile) mas ram, procesador mas eficiente, un acabado sutilmente (muy sutilmente) mejorado, air view, camara de 13 mpx (el mismo sensor del xperia z) y mas cosas...

no te engañes ni te dejes engañar, lo que los demas querian era un diseño diferente en materiales "premium", si se hubiera cumplido eso, no importaba lo demas.

Samsung hizo exactamente lo de apple con su iPhone 5, osea no arriesgarse con un diseño innovador, no alejarse del concepto original y proponer algo nuevo, sin embargo la gran diferencia es que por lo menos en software el SIV a hecho un fabuloso trabajo, no se puede decir lo mismo del iPhone 5 con sus mapas, imágenes panorámicas, omisión de apps pre instaladas como youtube. Hablar bien o mal de un dispositivo que ni ha salido al mercado es cosa de fanboy.

Imagenes desagradables, de que smartphone esta hablando, que sus blancos no sean "blancos" no le quita al SIII, ser un dispositivo genial para reproducir contenido multimedia, lo de tonos reales o no eso depende del ojo del usuario para mi y unos cuantos mas el SIII tiene una pantalla genial, sin quitarle valor a la del iPhone 4s que es la misma del 5

Lo sé, lo sé. Ya he hablado con ellos, pero por una u otra razón aún no he podido llevarles el portátil..

Que comentario mas vano, frío, estúpido y sin sentido es este, típico de alguien que no sabe de tecnología y que compra un dispositivo por moda, si dices que cualquier android presenta problemas con el tactil, es porque seguramente cogiste un gama baja, porque cualquiera que halla tomado un htc one x, un SIII o un xperia T, podra haber apreciado la fluidez del tactil, lo del estatus, amigo hoy día son mas las personas que compran (por lo menos en mi país) un iPhone (son mucho mas economicos) que un Note II o un SIII,asi que tener un iPhone no te hace alguien poderoso solo te hace alguien del monton

Eso tambien es un preciso estudio de marketing como contestabas antes arriba?

Que pena das y que mal quedas continuamente...
"Me lo ha dicho un preciso estudio de marketing"

Sí, este es el mismo tipo que comentaba en otro post que quien prefiere Android a un iPhone, es pq no ha probado éste último....

En fin, como tú dices, este chaval no ha tocado un GNexus o un Nexus 4 en su vida. Se dedica a desprestigiar sin más a la competencia.

Así como el iPhone 5 fue el mas descarado y sin vergüenza camuflaje de un iPhone 4s como una novedad solo por cortar por aquí y por allá y alargar un poquito, por lo menos el S4 no tiene aparentemente el lastre e improvisación de unos mapas mal hechos y una carencia absoluta de innovación en software