Apple se enfrenta a una demanda millonaria en Australia: ¿debería un tercero poder acceder al Touch ID?

+1000000

Entiendo tu punto de vista; espero entiendas el mío. Esto puede verse desde 2 ángulos; monopolio y seguridad. Si bien aquí no se habla del robo del teléfono si está relacionado debido a que esto merma el desarrollo del mercado de partes (por lo mismo de que Apple no vende repuestos). Créeme que entiendo que sea molesto que hagas una reparación y bloqueen tu dispositivo; pero entiende que muchos usuarios valoramos la seguridad de nuestros datos, si el sensor biometrics pudo ser comprometido es lógico que tu informacion también.

Y por cierto, lo de android si viene al tema; si alguien quiere un teléfono que se pueda reparar en cualquier sitio y al pueda comprar cualquier repuesto, que no compre un iPhone. Respecto a Buscar mi iPhone, este no puede hacer mucho si se pone el modo avión

Lo que pasa es que lo que dices no tiene ningún tipo de sentido. Si cambian el sensor no van a robarte la huella ya almacenada puesto que esta está en el enclave seguro dentro del microprocesador del propio iPhone, no en el sensor. Apple dijo que bloqueaba los iPhone porque al no ser una pieza original no podían asegurar que tu huella no saliera del móvil, es decir, que el sensor enviara tu huella a terceros. Por eso lo más lógico es avisar al usuario de que el sensor que le han puesto no es uno original y que se desactivan todas aquellas funciones que dependan de este, no dejar el móvil como un ladrillo. También puedes modificar el diseño para que pantalla y sensor se puedan cambiar independientemente en caso de no querer vender piezas de repuesto originales (esto sabemos que no va a ocurrir).

Un Android no puedes repararlo donde te dé la gana de manera oficial. Puedes arreglarlo en el mismo sitio que los iPhone perdiendo la garantía. Y aun así estaría sometido al mismo posible hackeo que el iPhone en caso de que exista. Y, por cierto, un Android actualizado (a.k.a. Pixel) es igual de seguro que un iPhone. Que el resto no lo sean no es culpa de Android, es culpa de los fabricantes y operadores que no actualizan los móviles con las últimas mejoras de seguridad.

Y esto no va de si es molesto o no lo es, va sobre si el servicio de reparaciones de Apple se está comportando como un monopolio (y todo parece indicar que así es), algo que a todas luces es malo y sólo se podría defender si se está cegado por Apple completamente.

Nadie está hablando de que me roben la huella, trata de tener una mente abierta respecto a mi argumento. Curioso que menciones al Google pixel; si bien Google no creó andoid, si que mantiene un control monopolico de el, después las personas piensan que las liberaciones de actualizaciones dependen enteramente de la marca y no de San Google.

No se trata de estar cegado por Apple o cualquier otra compañía, se trata de entender las ventajas que cada una ofrece; si no te gustan sus políticas no lo compres. ¿Que sigue contigo? ¿Está mal que si voy a cambiar el sistema de encendido de mi Mercedes al mecánico de la esquina y por ende, al comprometer la integridad del vehículo pierda mi garantía y servicios?. Los teléfonos son dispositivos donde guardamos información delicada y que cuentan con baterías que no pueden ser manipuladas sin cuidado, se tienen que modificar en centros autorizados.

Eres el claro ejemplo de como hablar sin decir nada relevante.

Cambiar la pantalla no supone en ningún caso el acceso a tu huella, ya que esta se encuentra guardada en el propio procesador.

Si hasta tu mismo te contradices con el ejemplo que has puesto, Mercedes está en todo su derecho de anular la garantía pero en ningún caso podría mandar una actualización que haga que tu coche no pueda encender.

Tu defenderías eso?

Pero es que no tiene sentido cambiar el Touch ID para acceder al móvil, al encenderlo les pediría el pin, no te deja acceder mediante la huella.

Si te roban el iPhone y cambian el Touch ID, lo correcto es que Apple desactive el Touch Id y te pida el código de 6 dígitos para ingresar como se hacía toda la vida. No es necesario bloquear todo el teléfono, y mucho menos, si el cambio fue por una batería o una pantalla.

Esto es para obligar a realizar las reparaciones siempre en el servicio técnico de Apple, que a parte de ser mas caro, no reparan los iPhone declarados como obsoletos. Si posees un iPhone considerado obsoleto por la compañía, cuando sufra alguna falla técnica quedará inservible para siempre.

Cuando dicen que les importa la seguridad es puro marketing para gente que se lo cree como tu.

Personalmente pienso que en mi teléfono tengo información hiper crítica, que tengo muchos datos que forman parte de mi vida y de la de otros como mi familia y mis amigos, y que prefiero un monopolio que me garantice la seguridad, antes que vivir con miedo a que alguien pueda meterse en el touchID o como sea y acceda a esos datos sin que yo sepa. Por eso no uso Android, y si en algún momento por avatares de la vida debo hacerlo, no confiaré y esa info no la tendré en el teléfono, siendo un retroceso tecnológico inmenso.

Te entiendo perfectamente, y en parte estoy de acuerdo porque si Apple vendiera componenetes originales a precios estándar también podría ser negocio para todos.
Esto de cobrar precios altos sucede en muchos otros ámbitos de la vida, por ejemplo con los services oficiales de los autos o los electrodomésticos. No es lo mismo ir a un mecánico de confianza donde tal vez reemplazan partes con opciones de otros fabricantes (no sabemos con qué calidad), que ir al service oficial de la marca donde las partes son originales. En estos casos tal vez la criticidad sea menor, pero respecto a los datos privados la criticidad es determinante.
Gracias por haberme sumado otras posibilidades.

Pero al menos una vez agotada la garantía, poder arreglar tu móvil donde te plazca no debería considerarse que el Touch ID haya sido comprometido.