Apple lanza otra tanda de anuncios recordándonos lo sumergibles que son el iPhone 7 y el Apple Watch Series 2

Me alegro de que sea así, más que nada porque lo que me interesa es que resista la entrada de agua. De todas formas, como digo a otro usuario más abajo, lo que yo quiero es que si lo uso en condiciones normales (no digo buceo, claro, pero sí hacer fotos con lluvia o, como digo abajo, tener un pequeño accidente cayéndose en el fregadero o en una fuente) y hay un fallo con esa impermeabilidad, que Apple se haga cargo de ello y no me deje colgado. En ningún caso digo que no me fíe de que no tenga la impermeabilidad, sino de que me va a resultar difícil confiar en ella con tanta advertencia...

Es que el fallo por impermeabilidad que tu quieres de momento ningún fabricante lo cubre. Y te hablo no solo de fabricantes de smartphones, sino de cualquier cámara sumergible, de cualquier reloj sumergible. Nadie se hace responsable, porque puede ser un mal uso.
Es algo complicado demostrar que la falta de impermeabilidad es causada por fallo de fabrica o por una mala manipulación del producto. Es decir, que si te cae un porrazo sin querer y no muy fuerte y algo se desprende y pierde su estanqueidad, Quien tiene la culpa?
Pero como digo pasa con todos los productos electrónicos sumergibles.

Mi hija tiene un Galaxy S7, tengo fotos y videos de una mañana entera en una piscina. A lo mejor es que hemos tenido suerte.

¿Anuncios excelentes? Excelente sería que regresase a casa con el móvil embarrado, le pasase un agua por el fregadero, y que pusiese "como nuevo, prácticamente magia".

Obviamente el anuncio no aporta nada, te da a entender que el móvil es como un todoterreno pero pierde credibilidad absoluta con que no lo cubre la garantía. ¿Dónde queda la magia?.

Menos mal que en el primero, el del skater, se ve al chaval que está haciendo un vídeo, porque tranquilamente podía estar jugando al Super Mario, y poner al final del anuncio lo mismo de la cámara.

Genial tu comentario, cuanta razón....

A ver, yo he hablado del segundo, no del primero. En este (segundo) vídeo lo que anuncia es su impermeabilidad exclusivamente. No obstante, en ningún momento hace uso de esa característica. Y lo que sí hace explícitamente es decir que cualquier daño por líquidos que obtenga el teléfono no estará cubierto por la garantía. ¿qué motivos tienes para ver un anuncio excelente? ¿tú crees que eso es ser impermeable, que es lo único de lo que estoy hablando? Y lo pregunto en serio porque tengo curiosidad.
Otra cosa es si lo compraría o no. A mi me parece que es un teléfono excelente, caro, pero excelente. E insisto, que no se puede considerar resistente al agua. De eso, a comprarlo o no, ya es una cosa totalmente distinta. De hecho, seguramente lo compraré, pero huiré totalmente de que le dé ni una gota de agua.

A ver si nos aclaramos, que no creo que sea difícil contestar a lo que pregunto. Porque veo una explicación larga, pero no una contestación. Lo que yo digo es que en un anuncio que vende la impermeabilidad al agua, el teléfono no se moja. Y además, lo que sí hacen en el anuncio es especificar que, si se te moja, no está cubierto por la garantía. ¿qué anuncian entonces?.

La pregunta que no me respondes: ¿a ti te parece bien que un móvil que se vende y anuncia con impermeabilidad al agua (no así, sino con especificación IP67, nada menos), no cubra la garantía ningún daño por agua?

Por otra parte está el tema de que aguante o no 50 metros. ¿quién ha dicho nada de eso? Es que a veces parece que la gente viene directamente a echar pestes. Que no, que no quiero que aguante 50 metros, quiero que si lo venden con resistencia IP67 y se me cae en el fregadero 2 segundos, o salgo con él a hacer fotos con lluvia, y se estropea por eso me lo cubra la garantía. Nada más. Creo que es una reflexión bastante sensata.

Saludos.

PD: me parece que confundes que un anuncio sea bueno (que te haga ver muy bien lo que quiere vender, en este caso la impermeabilidad al agua) con que la factura del anuncio sea buena (cómo está filmado, los tiempos para contar las cosas, la fotografía que tiene...), que en este caso coincido contigo, es muy buena.

La de subnormalidades que escribe la gente madre mía...totalmente deacuerdo contigo

Disculpa, pero no creo que sea una subnormalidad lo que estoy diciendo. Me gustaría que me explicaras dónde ves tú el teléfono mojándose en el segundo anuncio, el que anuncia su resistencia al agua. Y que me digas si tiene sentido que no den cobertura si se te moja por dentro, en ningún caso.

Pues en el anuncio del Watch2 acaba con una toma submarina de un tipo haciendo Surf con el puesto.... no creo que sea en una piscina con olas. :D

Hace poco me animé a probar con el Watch a ducharme con él e incluso lavarlo en el lavabo sumergiéndolo completamente y 0 problemas. Una vez hecha la prueba ya lo he repetido pero aguantar el primer reloj de Apple ya aguanta.

Sí

Pero si le pasa algo, es igual de válido que el 6s

¿No ves las rayas en la imagen de portada?