Los analistas empezarán a recibir el iPad esta misma semana

Aunque nos pese, es una práctica común.

Por ejemplo, nVIDIA hace un tiempito dejó de enviar tarjetas a ciertos sitios que no los dejaban bien parados frente a la competencia. Intel ha retrasado el envío de procesadores para testeos a ciertos analistas hasta semanas después del lanzamiento, cuando los "pro-Intel" recibieron procesadores aun antes de entrar a la etapa de fabricación.

Y cuanta razon tienes

¿En qué mundo vives? Papá Noel y la Libertad de Prensa no existen.

¿Recuerdas el caso Assassin's Creed ? La prensa especializada le dio unas puntuaciones altísimas. Con el tiempo, la experiencia de los usuarios no concordaba con dichas puntuaciones.

Pronto la prensa rectificó, incluso se destaparon casos de soborno por parte Ubisoft.

No nos engañemos, nos dicen lo que tenemos que comprar, comer, vestir, conducir, etc. Y nosotros picamos como ovejitas, esto es marketing.

Ya ya imagino, pero es que un mano a mano Leo Laporte vs Puromac se saldría!

Aprovecho la ocasión para felicitar a todos los podscasteros de la blogosferamac hispana, sin ellos tantas horas de trabajo delante del mac serían infumables!

Es Walt Mossberg

Es que no hay nada que pillar, es propio de la condición humana que si a ti te gusta cierto producto/deporte/hobby/(cualquier-otro) vas a cantar a los cuatro vientos que lo compren/practiquen/desarrollen/(lo-que-sea).

Si cierto analista habla bien de Apple (en un blog de Apple como este, es obvio que el iPad cae mejor que en Xataka, por ejemplo) se le envía el producto para analizarlo y listo. Apple no tiene nada que justificar, ellos les envían productos para prueba a quienes quieran.

Pues será eso, seguro. Quizá peco de inocente o algo así. Me parece increíble que alguien sea tan poco profesional como para aconsejar a la gente que compre un producto sólo porque le guste la marca. Parece una religión (y lo dice uno que tiene la casa y la oficina llena de cosas con la manzana) más que una profesión. No digamos hablar bien del producto para que te manden el siguiente para probarlo. Eso me parece muy cutre. No sé, pero en cualquier negocio eso suena a suicidio a medio plazo. Si tu trabajo se trata de hacer valoraciones objetivas (eso es lo que hace un analista, no?) y no son objetivas, apaga y vámonos. La gente se dará cuenta y acabarán leyendo tu revista/web/blog sólo cuatro amiguetes o seguidores talibanes de la marca.

Bueno, es que tampoco es como lo pintas. Una cosa es que por gustarte le disminuyas el peso de ciertos desperfectos o errores de diseño y otra cosa es que grites a todo mundo que lo compre siendo el peor gadget de la historia.

Tomemos como ejemplo los auriculares in-ear de Apple (hago el ejemplo con algo tan básico para dar a entender mi punto).

Supongamos que tienen una calidad de sonido increíble (no los probé, así que no lo se, sólo lo supongo) pero por U$ 10 menos tenemos unos auriculares marca, digamos, Creative con la misma calidad de construcción y de sonido. Cualquiera recomendaría los Creative. Pero resulta que un fanático de Apple, con al menos un par de iPods en su haber, encuentra muy útil el control remoto que traen en el cable los in-ear de Apple y por eso mismo, recomienda los auriculares de Apple.

Por eso, lo mejor es leer todo el análisis y de varios lugares. Y es por eso que, en general, prefiero esperar un par de semanas a leer TODOS los reviews y no sólo los primeros que salen.

También hay que tener en cuenta que el análisis de un gadget con funciones tan generales como puede ser un tablet, un MP3 o un celular son muy sugestivos y hay que elegir un poco por "lo que mejor me va a mi" y el "¿lo necesito?". Distinto es cuando la compra es una placa de video, por ejemplo, donde los fríos números no muestran otra cosa que la verdad absoluta.