iPad Air, más rápido que el MacBook Air de 2010

A eso me incluyo debido a que en mi primer iPad (Que es este) me sentía tremendamente feliz, pero luego de 4 meses destrozado... ¡ Nos Habían duplicado el rendimiento del procesador con el A6X... una lástima pero me quedo con mi iPad 3 uno o dos años más para ver que sale luego...

+1 para Luisgibe2

El iPad Mini 2 no es comparable al iPad3. En este caso no se han limitado a un cambio de pantalla y una pequeña evolución del procesador para que pueda soportar la pantalla de retina con fluidez. Solo tienes que mirar las especificaciones.

Sabes que no es comparable pero lo has hecho:

"se sabía que tenía más resolución y un procesador evolucionado, te refieres a como siempre, no? O acaso el iPad Mini 2 no es eso respecto al 1?"

PD: Gracias por el negativo :)

hubo cambio de modelo antes de lo usual por lo que comenta Ignacio Noguerol, a la hora de la verdad sería el A5X sería el SoC más potente gráficamente hablando que había en ese momento, pero en la práctica se quedaba muy corto... peor aun el caso del Nexus 10. En el trabajo, la empresa proporciono a mi departamento ambas tablets y las 2 les pasa lo mismo, a la hora de la verdad no pueden con esa resolución cuando le das algo de caña... para leer, navegar, ver comics y tal pues si, pero nada más.

Pero es que el iPad 4 con un SoC aun más potente, pues aun va justo, aunque en este caso si ya puede con esa resolución para algo más que navegar por internet.

Pero bueno, tampoco es que fuera algo extraño que sucediera esto, si esas resoluciones ni se suelen usar en PCs hasta ahora que por fin empiezan a llegar... más allá de en monitores profesionales. Y si a una tarjeta gráfica de gama media de PC de sobremesa de las que hay en este momento, pues aun se antraganta un poco con resoluciones por encima del fullHD para jugar... pues que se esperaban que pasara con una GPU para móviles.

salu2

te daría la razón si habláramos de 2 o 3 años entre uno y
el otro pero....

No has podido estar más acertado... entiendo que tienen que ir renovando los gadgets, pero lo del 4th generation "4 días" después de sacar el Retina Display fue, desde mi punto de vista, una guardada muy grande!

Pero tampoco pasa nada, lo decís como si el iPad 3 se quedara obsoleto al sacar el 4, pero no es así, simplemente sacaron un modelo mejor antes de lo que vosotros esperabais (yo tampoco me lo esperaba, pero así fue). Parece ser que si Apple no saca el siguiente modelo al que hayas comprado lo más tarde posible no estás contento, como diciendo que el tuyo ya no es lo mejor y lo más nuevo, pero la realidad es que sigue funcionando como el primer día. En estos mercados, la tecnología avanza muy deprisa.

Otra cosa sería que me dijeses que el modelo de iPad 3 que sacaron no era lo suficientemente potente, eso ya es otro tema que no quiero entrar a valorar, más que nada porque no he tenido ninguno en mis manos (yo estos tests la verdad es que no les doy mayor importancia, para mi un iPad es potente si cuando YO lo uso me responde como espero).

El iPad 3, tiene una tarjeta grafica muy potente!!

Me quedo loco y yo pensando que sólo mejoraron la cámara y le pusieron retina menos mal que no pase por el cuatro, pero el Air por primera vez iré corriendo el día 1 tonto de mi.

No sabia que había tanta diferencia entre el ipad 4 i el 3, yo tengo el 4, supongo que estuvo a la venta un tiempo muy limitado. Aunque tambien veo la potencia del Air y lo dobla. Pero de ahí a que sea mas potente que un Mac book Air, sin tener que mover un sistema OSX, que es mucho mas pesado, es facil hacer comparaciones.

El iPad 4 duró un año, fue el iPad 3 el que duró sólo 6 meses.

Pues yo estoy contentísimo con el rendimiento de mi Ipad 3, para echar algo de menos hay que tenerlo y como no tengo ni el 4 ni el Air pues no me siento para nada timado.

El concepto de utilidad depende de la aplicación. Te aseguro que para mi, mi iPad 4 en la universidad a la hora de tomar apuntes y subrayar, poder dibujar esquemas, y demás, me resulta de lo más útil.

En cambio en el trabajo, con las tareas de programación y demás, es evidente que necesito el Mac.

Por eso, la utilidad depende de para qué lo vayas a usar, pero esto ya está más que discutido.

Eso es lo que yo digo...tantísima potencia...¿exactamente PARA QUÉ?...

jaja! si, buen equipo también!

Eso contando que los x86 se queden igual, que no será el caso.

No, me refería a que en 2 o 3 años, siguiendo esta evolución, los arm podrían estar a la par de los x86 de dentro de 2 o 3 años también. Por lo menos en potencia, en aplicaciones se vera pero creo q tanto apple como google van encaminadas a hacer sus sistemas portátiles mas compatibles con el estándar de programas para ordenadores.

No hay cosa más incierta y manipulable que unbenchmark de cpus.
De todas maneras, a pesar de la buena evolución de ARM, los x86 siguen por encima. En 2 o 3 años, a ver qué ha hecho Intel...