Imagen de la semana: Llega el iPad 2

Pues estudia un poco de ingeniería nuclear, aquí no pasa nada.

De hecho, tanto miedo que existe... Mirad, el pedazo de terremoto y ha aguantado eso. Los edificios de contención de las centrales nucleares se diseñan para soportar atentados! El caso más curioso fue cuando un descerebrado de greenpeace le disparo con un lanzacohetes a un edificio de contención.

Pues gracias a la confianza en la tecnología, algún día no tendremos dónde escondernos de la radiación proveniente de un desastre nuclear. "Estudia un poco de ingeniería nuclear...", esa frase ya te describe lo suficiente como para no hacerte demasiado caso.

Mira, si lees documentos de verdad sabrás que hay más radiación en una cantera de granito que en los alrededores de una central nuclear.

No es confianza en la tecnología sino que tiene sistemas de seguridad reiterativos. Si falla uno tienes otros dos o más métodos de actuación. Está estudiado al detalle, el operador de una central nuclear sabe que debe hacer en todo momento

No creo que debas disculparte absolutamente de nada. Yo mismo al leer "imagen de la semana" he pensado precisamente en lo ocurrido en Japón. Un "Chernobil" en Japón (una isla) y precedido por una tragedia que se habrá cobrado más de mil víctimas podría tener unas repercusiones inimaginables.

Sin la menor duda la imagen de la semana es Japón, ni de lejos unos frikis haciendo cola por un iPad.

Saludos

Acaso deja de ser buena la energia nuclear por que no me quiero imaginar lo que puede hacer un terremoto de 8,6 en una región llena de grandes presas, como por ejemplo galicia.

Bueno, es tu postura, respetable sin duda. En general ya se ha llegado a un punto de automatismo que, si el operador no reacciona los sistemas de seguridad lo hacen por el.

El caso de Japón es por falta de suministro eléctrico. Coincido con el tiempo que necesitan, pero, creo que hablar de un Chernobil es exagerar. Chernobil fue un error humano y fue una explosión de vapor por un fallo en el arranque por parte del operador. Dicha central no disponía de sistema de seguridad.

Si quieres seguimos discutiendo del tema. Yo no he trabajado en la construcción de ninguna central pero, creo que tengo algo de conocimiento al respecto a pesar de ello.

Creo que como bien dices tienen al menos dos días antes de una fusión del núcleo para reestablecer la energía de la central y que actúe la seguridad de la misma. Si se estabiliza es cuestión de clausurar la central, si pueden quitar las barras de combustible genial, no hará falta un 3MI.

Pero, lo que me refiero, es que cada caso es distinto. Chernobil podría haberse evitado con un sistema de seguridad que se rechazo por su coste.

Te agradezco el cambio de tono, luskao, y si te parece nos respetamos y discutimos el tema. Aunque ahora sí que es la leche, esto es un foro Apple y me doy cuenta de que no es muy propio. (La verdad es que cuando posteé la noticia era suponiendo que la gente no lo sabía y para levantar la liebre, en fin).

Hasta donde yo recuerdo y entiendo, lo que pasó en Harrisburg fue que se montó una burbuja tremenda de hidrógeno en el interior del edificio de contención, y el miedo era que estallara ese hidrógeno. Con la poca y mala información que nos han dado, entiendo que en la central japonesa ha ocurrido lo mismo, con la diferencia de que la burbuja ha estallado ya. El problema ahora es que, dada la magnitud de la explosión, capaz de destruir las paredes de más de 1 m de espesor, seguramente habrá destruido también todos los equipos de refrigeración (tuberías, válvulas y bombas). Es decir, tienen menos de 48 horas para montar un sistema nuevo de refrigeración y embocarlo al núcleo. En las circunstancias en las que está aquéllo (la central fue barrida por el maremoto y estará todo lleno de barro, materiales, etc., conseguirlo entiendo que va a ser muy difícil. Deseo equivocarme, por supuesto. Los japoneses son además muy buenos técnicamente hablando, y unos kamikazes cuando es necesario, así que si alguien puede hacerlo son ellos.

[...]2.1 Hidraúlica,[...]

Además, mucha gente ve la hidráulica (por medio de represas) como una energía muy limpias, y etc.... en un principio simple lo son, pero soy de Brasil y he visto la construcción de una de esas. >El impacto de preparación es tremendo, se inunda un área donde poner centrales nucleares para todo un continente. Y aquí hablamos de arboles tallados, animales trasladados de su habitat, y muchos muertos que es inevitable.

>Durante la construcción tampoco es que sea muy limpia.

Y un terremoto y un tsuname de la magnitud del pasado viernes, seguramente sería suficiente para derrumbar una represa.

Y el impacto seria otra vez destrozante, ya que el agua suele avanzar mas rápido hacia poblaciones cercanas que la nube atómica.

Siempre hay un riesgo en estas construcciones monstruosas, pero bueno, un terremoto de esta magnitud no es algo muy común, ni mismo en Japón que no ven algo parecido desde hace ¿150 años).

Cualquier destrucción de la que hablas es reversible. Una destrucción de una presa, dañará la zona, pero allí volverá a brotar la vida. Vete a vivir a Chernobil, a ver qué cara se te pone. Hay zonas de la guayana francesa, que, gracias a los ensayos nucleares franceses, serán inhabitables durante miles de años. Dime que obra humana, que no sea nuclear, tiene ese impacto en la madre Tierra. Eres un vocero del lobby industrial nuclear, que solo busca el beneficio a corto plazo. NUCLEARES NO, GRACIAS.

Beneficio a corto plazo? Ni busco beneficio ni soy pronuclear pero, sigues metiendote conmigo y sin proponer alternativas. Dame una alternativa viable a la nuclear y la usaré. No existe!

Beneficio a corto plazo... Claro por eso las nucleares se proyectan a 30 años si eso es corto plazo...

Perdona, entonces todo ensayo que conlleve un riesgo debería dejarse? Que pueda ocurrir un Chernobil es casi imposible. Así que deja las tonterias. Chernobil fue un accidente, un error humano. A esto le ha pasado un maremoto y la ha sacudido un terremoto y aún sigue. Si bien, creo que es la zona del planeta menos adecuada para hacer una nuclear.

Desengañate y lee documentos del CSN. La tecnología nuclear está tan tabulada, tan acotada que los riesgos son nulos.

Te respondo, adalid de la infalibilidad técnica. Gracias a gente como tú, algún día nuestra especie se irá a la mierda. Si la energía nuclear solo aporta el 20%, creo que hay muchos cerebros capaces de plantear como compensar ese gap. Deberías saber que si aprovecháramos la radiación solar que llega al desierto del Sáhara, tendríamos luz para toda Europa. Eso está informado por el Club de Roma. Pero claro, los listos como tú, en vez de dedicar sus neuronas en generar soluciones, solo las dedican a justificar lo injustificable. Vete tú con tus manos sucias a trabajar a la central, no, tú a buen recaudo, mientras trabajadores japoneses se están exponiendo a la muerte por contaminación radiactiva. Esto es el fin del lobby nuclear, con Aznar a la cabeza, que quieren lavar el cerebro de los españoles. NUCLEARES NO, GRACIAS.

La radiación que se recibe solo se puede aprovechar un 20% o menos, no lo recuerdo bien. Hay perdidas. El mayor problema en las centrales de ciclo combinado, termicas convencionales e hidráulicas son las pérdidas mecánicas.

En el caso de radiación solar, son perdidas. El aprovechamiento es casi nulo.

Hablas del desierto del Sahara, volvemos a lo mismo. Por su ubicación tienes unas perdidas de línea brutales. Y que crees que una linea de alta tensión no genera problemas para la salud?

Mira, se intentan mejorar cosas, pero por el momento hay que seguir manteniendose. Y, mientras se buscan esas soluciones los combustibles fósiles disminuyen. Si se quitasen las nucleares y se utilizasen combustibles fósiles tendríamos un problema de abastecimiento a corto plazo.

Se desarrollan soluciones, pero aún están en test. Sino te encuentras con riesgos inaceptables. Se han despreciado muchísimos diseños de reactores nucleares por problemas que podían darse con una situación casi imposible.

Insultas a los que desarrollan las ideas y a los que intentan buscar alternativas.

Yo no pretendo lavar la cabeza a nadie y Aznar, iigual que Rajoy, ZP, Pepiño y compañía me dan asco, porque? Porque hablan sin saber:

Pepiño creo recordar quería cambiar las nucleares por Eolicas, inviable.

Rajoy quería volver a usar carbón. El unico proyecto de gasificación, ELCOGAS, está con multitud de problemas y da beneficios a veces. Es una planta piloto con un 45% de rendimiento, De todos modos tendríamos problemas con el carbón de depuración terciaria. Si miras la centras del As Pontes en Galicia, el penacho de humo llega hasta el Reino Unido.

Es decir, meter a la política es empeorarlo pero, de momento, hay que usar las nucleares hasta que se obtenga una tecnología mejor.

Y por que no usas tu la neurona y nos dices tu cual es la alternativa real, a la energia nuclear ( vale figura, todos sabemos lo de el acelerador de particulas). Si tu solucion es llenar el Sahara de paneles solares, ( el mantenimiento, devido a los ciclos frio calor los haces tu con una sombrilla, OK). Por que mejor, no lo llenamos de nucleares, y no tenemos que infestar el mundo de centrales electricas? El sahara ya es un yermo... que mas da... (conste que espongo esta idea, para que veas que yo tambien puedo tener ideas de bombero).

 La energia eolica es limpia???? Si no tenemos en cuenta la fabricacion, la destruccion de parajes naturales para el transporte, el deterioro paisajistico, Los quimicos derramados durante su montaje y mantenimiento, pinturas, aceites, disolventes. He trabajado en el montaje de aerogeneradores en medio mundo, desde Brasil a China pasando por Wales, Moldavia... y NUNCA, repito NUNCA he visto crecer ni el hiervajo mas misero a los pies de uno de estos gigantes...

¿Por que no también te vas a trollear a los demás blogs sobre esto?
¿No has visto la imagen de la semana en Xataka?

Hay gente que lamentablemente busca solo insultar, TODOS estamos conscientes de todo esto de Japón y demás, pero este Blog es sobre Tecnología, y sobretodo de Apple, creo que no ganaríamos que todos los blogs pongan imagen de la semana y un montón de personas sufriendo, si no es sobre el tema... ni Blogs de los automóviles lo hacen (Automóviles Japoneses) que les gustaría que pusieran las fotos de las fabricas automotrices que pararon la producción y no funcionan?... todo en su lugar, este Blog, segun veo en el nombre, y contenido, no es sobre desastres naturales, para eso sigue a CNN, y céntrate en el tema... igual, si se pone en todos los blogs esto, que se gana? ni se gana, ni se pierde nada, como dice @Horus puedes ir a Xataka a arruinar el blog, y hacer discusiones, porque obviamente, todos los Blogs tendrán imagen e la semana que no es sobre tus intereses, ya que se centran en sus actividades, y temas. Bueno es mi punto de vista. No quiero ofender a nadie, y no siento que al poner imagen de la semana le quite importancia a las noticias de afuera, pero son mas que eso, NOTICIAS, que no son del tema... que te gustaría que pongan, bueno no vamos a hablar del iPad por unos meses de silencio por Japón?... bueno solo digo... gente por DIOS

Te entiendo, pero mi comentario iba hacia ellos que dicen que esta es una notica superflua, y que deberían de publicar sobre lo relacionado con Japón.
Por eso les pregunto que por que no van a otros blogs que tampoco lo han hecho. No me parece justo que solo nos compartan su 'conocimiento' con nosotros.

Me parece miserable de tu parte que llames troll a un tipo que muestra su preocupación por un tema como el de Japón. Ya que se te da bien lo de dar consejos, por qué no te vas tú y tus paridas a dormir junto a una Apple Store para ser el primero el día 25, en lugar de insultar a la gente por ser razonable.

Los fanboys acabaréis haciéndome odiar mi ordenador, que no tiene ninguna culpa.

P.S. Por cierto... ¿Y aquello de que predeterminadamente habrá una fotografía del Fujiyama como escritorio de Lion? Aunque sólo sea por eso, estaría bien un poco de sensibilidad y tacto en un asunto de esta magnitud.

castevet, déjalo, no merece la pena. Yo pensaba que en este foro interesaba la tecnología, pero lo que parece que les gusta a algunos son los cacharritos. Parece que no ven la relación entre un accidente nuclear y la tecnología. Deben de considerar que una central nuclear es un fenómeno meteorológico.

La relación de un accidente nuclear y la tecnológia, no creo que tenga mucho que ver con el tema centrado.

Y peor cuando se va a lo bocachancla de que si chernobyl o que eso es un desastre y bla bla. Solo falta la conspiración del día o inventarse historias de lo malo que es la energía nuclear.

Eso si que esta fuera de lugar y todos hemos visto o seguimos el tema desde otras páginas con información sobre el tema.

Tienes razón Fernando. Predicar en el desierto es agotador y por si fuera poco, improductivo.

Saludos

Y además, es que toca las narices. ¿A que sí? Pero piensa que son unos pocos los que son así, no todos ni mucho menos. Ni siquiera la mayoría de los fanboys son tan ciegos. En mi experiencia no son peores que la media habitual de la gente, si acaso algo mejores.

A fernando_izarra. Vete a hacer puñetas hombre, fanboy es algo muy respetable, y tú no tienes nivel para estar aquí. Esto es un foro de apple, para trolear vete a otra parte, ignorante.

De hecho es curioso que ningún blog de weblogs hable al respecto. Me parece muy interesante.

Y yo preferiría usar otras energías que la nuclear pero, es impresionante el aguante de estas piezas de ingeniería que han soportado tal terremoto.

Y lo que me resulta gracioso es la crítica de gente como logan que critican la energía nuclear, insultan, pero no saben que actualmente no hay alternativa a esta energía.

Eso de que no hay alternativas, lo dices casi con cara de satisfacción...,me das una pena terrible. Claro que hay, hay mucho campo para la educación, para ahorrar, para reconducir nuestro estilo de vida derrochador. ¿Como es posible que nuestro consumo energético por persona sea muy superior a la media europea?, claro que hay alternativas. Si se apuesta de verdad por las energías alternativas, claro que hay solución. Mira, si en vez de gastar billones, billones, en salvar a la banca, los dedicásemos a la mejora de la eficiencia energética de las ciudades, ese 20% que aporta la nuclear, con toda su mierda asociada, dejaría de ser "necesaria". Dediquemos recursos no a energías sucias y de coste inasumible, como es la nuclear, y seamos líderes en conseguir el autoabastecimiento energético. Es posible, pero tenemos que querer, pero claro, con técnicos infalibles como los que aquí escriben, lo dudo mucho.

El 20% de la nuclear es necesario por estabilidad de la frecuencia de línea. Tiene que ser 50Hz.

Sino es nuclear será ciclo combinado o convencional. Y entonces dirás que contaminan o que la luz es muy cara.

La energía nuclear sucia e inasumible? Jaja la energía nuclear es de las más limpias, y su coste es de los más asumibles, al menos el coste de combustible. El resto cuesta lo mismo que una central de ciclo combinado.

Autoabastecimiento? Deja los mundos de yupi.

Las energías alternativas son inaceptables porque dan picos de energía. Se pierde la frencuencia de 50Hz y nos quedamos una semana sin luz. A mi, me encantaría que con energías alternativas se pudiese pero, la realidad es que no se puede.

Si estoy orgulloso de que el principal país de energía eólica sea España y que exportemos tecnología pero, hay que saber bien como funciona todo. Lo siento pero con alternativas no es posible. Se necesita un tipo de energía constante. Un flujo constante sino se pierde el sincronismo.

Me encanta que te metas conmigo. Así, haré lo que empiezan a hacer mis amigos. Trabajar fuera. En españa se nos desprecia a los técnicos, pues nos vamos a Inglaterra, Alemania, EEUU... Y luego, buscarás otra excusa como... Porque nuestros técnicos no ayudan al país.

No te confundas. No tengo el menor interés en despertar en ti algo que obviamente no tienes. Respecto a tus insultos, sobra decir que me los tomo con la misma seriedad que me mereces (toma tú mismo las conclusiones).

Lamento haber contrariado tu orgullo friki. La próxima vez que haya una alarma nuclear siempre puedes recurrir a tu iPad 2 para que te proteja de la radiación.

No hombre, no. No hay manera de relacionar una con otra.

Edita el comentario, además las centrales nucleares funcionan con lo mismo que el núcleo de "nuestra madre tierra"

`No entiendo las ganas de algunos de que Apple arrase y los Androids se hundan.`

Y vice versa, y es un no vivir y no dejar vivir.

Que cada uno tenga su opinión, bien, pero es que hay gente que habla por hablar, llegando hasta a palabras de bajo escalón y sin argumentos... cansinos son

Razón llevas, Renato. Yo creo que cuando todo eso se hace con buen humor, pues está bien. Pero cuando a la gente le sale la mala baba por cosas tan poco importantes, resulta ridículo.

Estoy de acuerdo, ksisha. Es lamentable que Apple les lleve tanta ventaja a los demás, en especial a gente como Microsoft, que llevan años "diseñando" el sistema operativo de las tabletas que ha habido en el mercado hasta la llegada del iPad. Apple no tiene la culpa, desde luego, lo que tiene es mucho mérito. Pero es cierto que para el usuario sería mejor una sana competencia y que esta situación no es en absoluto buena. Y sí, hay mucho "fanboyismo" en los foros Apple, pero la verdad es que hasta cierto punto es comprencible, precisamente por lo que dices: ya que gastamos una pasta gansa, nos gusta creer que tenemos lo mejor....la verdad es que es un poco tontería.

Para mi que es mas simple que todo eso. Es simplemente para sentir que lo tuyo es lo que gana. Es como que tu selección el Mundial, sientes que formas parte del equipo ganador. Supongo que tendrá que ver el refrán de "Prefiero ser cola de León que cabeza de ratón"

Mira, que se hundan, porque no se gastan un duro en i+d, sino que son unos copiones de cuidado. Que innoven algo alguna vez estos chupóteros del android.

No tendrá un sistema de notificaciones decente para ti, a mí sí que me lo parece. Es normal que los copiones busquen alguna diferenciación. Apple no da migajas, sino mejoras constantes. Mira, en mi iphone 4 ya van tres actualizaciones. Comprueba si los dispositivos android tienen tan sencilla su actualización. Yo no ataco a android, solo defiendo a muerte a apple, porque me liberó de las miles de horas perdidas con windows, y luego me ha dado un portátil que es una maravilla, si lo comparo con toda la mierda windows que he tenido. Y luego me ha dado un teléfono genial, que a mí me ayuda en mi día a día, y luego me va a dar un tablet, que me va a permitir disfrutar de mis contenidos multimedia. Si esto no te convence, no lo compres, pero no me insultes por ser fan de apple.

He tenido 3 iphone, todos menos el 3G. Antes de comprar el 4 que solo tiene sombrero nuevo, estaba interesado en el galaxy S, pero me pedian 5000 pesos, alrededor de 300 euros y una permanencia de 2 anos. Por el iphone 4 no pague nada (la permanencia si). Por ese simple hecho no cambie a android, por que ningun otro telefono con ese sistema me habia interesado. Estoy conciente que es un gran sistema operativo y que tal vez mi proximo telefono sea un android, pero por e momento estoy bien con mi telefono, no tiene las mejores notificacionesn(mi hermana tiene un xperia x10 y las notificaciones van de maravilla) pero te acostumbras a lo que tienes.

Vamos que después de leer la noticia la conclusión es: sigue sin poder reproducir flash xD

MARGERA http://www.youtube.com/watch?v=Dj2u67H7WiI#t=1m43s

Tenía que hacerlo XD

Y hasta el 18 na' de na'...

Pues toshiba se acuerda ipad 2 con su super tablet android... es mas dicen que es mejor que el ipad 2.

http://masandroid.blogspot.com/2011/03/toshiba-dice-que-su-tablet-android-es.html

Vale, innovación. Ja,ja, ja. Mira, aquí el que innova es Apple, y luego los demás copian. No creo que tenga que extenderme mucho en eso. Yo no voy a atacar a los copiones, así que deja de denostar a los que somos de apple de toda la vida. Si eres feliz con tu dispositivo android, pues vete a disfrutarlo, pero no vengas aquí a buscar guerra, hombre. Con el dinero que te hayas ahorrado comprando tu tablet android, vete a tomar una tapas, a ver si te alcanza para muchas.

No. Mac OS X es un Sistema Operativo muy seguro, más que Windows por mucho que digan. Es safari el que tiene fallos importantes. Además,(cosa que creo que no se ha comentado nadie ha dicho) nadie consiguió atravesar la seguridad de iOS 4.3

Que haya fanáticos que hacen colas durante horas para un móvil, vale. Que hagan lo mismo para el iPad, vale. Que muchos serían encantados el felpudo de Steve Jobs, muy bien. Allá cada cual. Pero el colmo del fanatismo es cuando se realiza un certamen entre hackers y el primero en caer es MAC OSX y, a pesar de todo tenemos que oir "No. Mac OS X es un Sistema Operativo muy seguro, más que Windows por mucho que digan" ... vamos, eso no tiene precio!.

Y te lo dice un usuario de Mac desde hace muchos años...pero con sentido común, algo que, por lo que veo, no abunda.

Pues el jailbreak untethered ya está a puntito... asi que muy seguro no es.

Demasiada luz concentrada en un sitio,

Bien, la "fama" de Apple es una espada de doble filo, por un lado en todos los medios salen las fotos de las centenas de personas esperando un iPad o un iPhone, y por otro lado, el mínimo problema se hace bastante mayor de que en realidad lo es.

PS: No es la primera vez que les fallan las pantallas a equipos de Apple, en una escala razonablemente grande.

El origen de esta noticia es una (1), solo una, unidad defectuosa (que ellos sepan), por eso el titular dice ¿hay problemas con la pantall del ipad?. Pero claro, es un buen modo de aumentar el número de visitas a su sitio web el apresurarse a darlo como noticia.

si, tienes que coger el modelo 3g de at&t.

Muchas gracias, me temía lo peor...

Yo he comprado uno blanco WiFi de 32gb. Tras un dia de uso, te puedo decir que es muy rápido, las aplicaciones van como un tiro y no se siente escasos los 512mb. No he tenido ningún problema de los que hablan por ahí. Eso si he tenido que descargar muchas de las aplicaciones que tenía en el iPhone adaptadas al iPad. Es solo un dia pero por ahora estoy muy contento con mi compra.

k-tui sera especial

yo hace 2 meses, pregunte en corte ingles y habia lista de espera de 1 mes minimo

y despues mire internet y decia lo mismo, que en todos lados estaba agotado y tenia que meterme en lista de espera

pero segun tu k-tiu son especiales , tiene contacto con s.j y tiene de sobra

a vale, sera eso,

yaya y yo que te creo

por ejemplo en Madrid se agotaron en el dia

Gracias por la info¡¡ No soy fanboy, pero bueno tenía esa duda. ¿Y comprarlo en la tienda física de k-tuin está bien? Me refiero a garantías, servicio técnico etc¡¡

Creo que lo compraré ahí.

Según la ley 23/2003 Art 9, El vendedor tiene la obligación de reparar los fallos que se presente en el producto en un plazo de 2 años, lógicamente siempre que el fallo no se produzca por un error del usuario.

Así que si lo comprar en la tienda Online, Apple actua como vendedor y tienen la obligación de reparar los posibles fallos en el producto comprado.

" tienes que ser tú como consumidor que el fallo se debe a la fabricación y no al uso."

Supongo que falto el "que demuestre" en medio de la frase ;)

Pero bueno, sí es así, en el segundo año tienes que conseguir demonstrar que el fallo se debe a la fabricación y no a un mal uso del aparato.

En este segundo punto, cada tienda actúa de manera distinta, algunas ponen demasiada dificultades.

En este aspecto tuve suerte con mi Classic, que después de un año y medio, el conector dejo de funcionar, y en la tienda no me pusieron muchas pegas en darme uno nuevo.

Efectivamente, la Apple Store on-line solo ofrece un año de garantía.

ipod touch de 3era generación.

Hola a todos, esta es mi primera entrada en este foro.

Solo queria puntualizar que en Alicante hay mas tiendas que venden Apple, ademas de K-tuin.

Entre ellas se encuentran los unicos 2 AppleShops de la provincia (MediaMarkt y ECI), en los cuales el iPad original se agoto en poco mas de una hora.

Si en K-tuin tenian unidades al dia siguiente sera porque aquí en Alicante la gente prefiere las tiendas en las que no les ponen pegas a la hora de solucionar incidencias y responder correctamente ante un problema de garantias.

Saludos y espero tener mucho que decir por estas tierras.

Muchas ganas ya!! Sobre todo los que no compramos el primero y desde entonces estamos esperando

De acuerdo a Apple, el color amarillo se debe a que la pantalla usa un pegamento que tarda días en secarse, y hasta que no se seca tiene ese color. Parece que les ha pasado otras veces, y el tema es que en algunos casos pasan muy pocos días desde que se monta el bicho hasta que se vende al usuario final. Y como va envasado no le da tiempo a secarse del todo....

Tu comentario es de muy mal gusto. No creo que se tenga que bromear ni frivolizar con las desgracias.

Habrá una fusión nuclear con Android?