El iPad es, además de un dispositivo que pretende volver a hacer una revolución como en su día el iPod, el primer gadget que incluyen un procesador creado por P.A Semi tras su adquisición por parte de Apple.
El Apple A4 es un procesador basado en la arquitectura ARM (Advanced RISC Machines) creado por PA Semi con un alto rendimiento y un bajo consumo energético de cara a aumentar la duración de la batería.
Además, el A4 incluye en el mismo micro un procesador de gráficos integrado que permite reproducir con soltura vídeos en h.264 de hasta 720p y 30 fps; así como un gran rendimiento con los juegos y resto de aplicaciones actuales. Lo cual, a simple vista y tras ver los vídeos disponibles en la web está realmente bien.
Funciona bajo nuestro propio silicio, el chip Apple A4 a 1Ghz
Es lo que Steve Jobs dijo durante la presentación y parece que le encanta. Comprar una compañía como PA Semi tenía que traer tarde o temprano un resultado como éste. La mayoría pensabamos que sería el iPhone o iPod Touch el primer dispositivo en incluirlo pero no ha sido así, sin embargo ahora sabemos que no será el último y las siguientes revisiones lo incluirán. No sabemos si el mismo A4 o versiones menos potentes por temas de baterías.
Lo que sí es cierto que de momento muchos desconfían del rendimiento que pueda ofrecer y parte de razón nos les falta. Al fin y al cabo el iPad incorpora la versión 3.2 del iPhone OS. Por tanto, hasta el lanzamiento de iPhone OS 4.0 y el soporte multitarea no veremos realmente el potencial.
Eso sí, los amantes de procesadores como los de Qualcomm tendremos que esperar para ver si el Apple A4 es una buena opción. No es por ser demasiado crítico pero a día de hoy Qualcomm está presentando unos procesadores que son realmente una maravilla. Y están siendo adoptados por los terminales de gama alta del resto de fabricantes.
Veremos cuando las primeras unidades estén en mano de los usuarios el rendimiento real que ofrece. Disponiendo así de más información real del micro.
En Applesfera | iPad, el eslabón perdido de Apple En Applesfera | Steve Jobs: "Ha llegado la hora de fabricar nuestros propios chips para el iPod y el iPhone"
Ver 27 comentarios
27 comentarios
eljulian
blinero (y PEDRO SANTAMARÍA) no se de donde sacas que pueda estar desfasado, la ÚNICA manera de comparar dos procesadores (sobretodo si la arquitectura es totalmente distinta) es bajo un programa universal ejecutar ambos y ver resultados (y bajo el mismo sistema operativo, o un firmware de muy bajo nivel). Recuerden que la velocidad no se mide por la frecuencia (eso fue un simple mito urbano de finales de los 90, ya deberían muchos haber aprendido al respecto) sino por una infinidad de factores que hace absurdo comparar 2 micros en el papel.
Los procesadores de PA Semi gozaban de un rendimiento excepcional y éste (que es el mismo pero con un par de meses más de investigación) no creo que sea lo contrario. Además dejemos a un lado las absurdas comparaciones PCras de que si un dispositivo es mejor que otro totalmente distinto simplemente porque usa un procesador diferente, cuando se habla de un dispositivo se debe hablar de la combinación de Hardware mas Software, si un HW determinado mueve perfectamente las aplicaciones para las que fue diseñado, ¿para que demonios vamos a ponerle un hardware 15 veces mayor?... ¿Para gastar la batería?... Hoy en día casi ninguna aplicación le saca provecho al hardware del 3GS (por temas de retro compatibilidad con las versiones anteriores del móvil), entonces, ¿para que demonios queremos un nuevo iPhone con 80 Peta Hertz de frecuencia, si ni siquiera se aprovechan los actuales?. Según la gente de Gizmodo el iPad es rapidísimo (vuela fue la palabra usada por ellos) y sin ningún tipo de lag o espera (repito, según ellos), por lo que me parece absurdo que ya haya gente criticando su potencia simplemente por usar un micro distinto y exclusivo.
Saludos.
cateye
El iPad NO es un ordenador, es un dispositivo de ocio orientado a vender contenidos: libros, películas, aplicaciones. La batería es increíble, lo suficiente para olvidarte de ella.
El iPad NO es lento, tiene una CPU muy rápida para reproducir video, ejecutar aplicaciones, y navegar con suavidad. La CPU está hecha a medida, hay que probarlo para saber lo que rinde. /facepalm toda la gente que lo critica tras oir "1 GHz".
El iPad NO necesita Flash porque Flash en OS X es un disparate. Adobe ni siquiera se molesta en sacarlo para 64 bits porque NO LE DA LA GANA de usar las APIs Quicktime y quieren un driver directo a hardware. A Apple tampoco le interesa Flash, quiere gente aprendiendo objective-c. Youtube está probando una versión HTML5+h264 sin Flash. h264 es mejor que el video Flash y ademas tiene soporte hardware. No existe soporte hardware de Flash en ningún dispositivo móvil. Nunca vamos a ver Flash en un dispositivo Apple (ni falta que hace).
El iPad NO destroza la vista. Os lo dice alguien que pasa 8 horas diarias programando + horas extras. Pero si cansa más que un Kindle DX (que tengo en casa) porque es difícil ajustar la iluminación perfectamente y acabas con sensibilidad a la luz (la misma que padeces cuando amaneces tras pasar una noche despierto).
El iPad NO es caro: 500$ por un 3G con pantalla capacitiva 1024x768? eso NO es caro, otra cosa es que tú no te lo puedas permitir.
Hay que usarlo para opinar. Cuando compre el Kindle DX tocaba la pantalla (que no es táctil) instintivamente. Eso es lo mucho que engancha usar un dispositivo tácil. No conocemos un iPhone hasta haberlo usado, Apple es la experiencia, no una hoja de características. En unos días leeremos los hands-on.
Comentarios en Intenet: tengo que dejar de leerlos.
pbkatsuki
...estoy totalmente de acuerdo con eljulian... pero este primer modelo no me lo compro ni a palos, espero a ke lo actualicen un poco; mas disco duro sobre todo ke pal tamaño del aparato me parece ke lo debieron poner un poco mayor ...no creen??
oletros
24! mon113 |
"¿Y porqué no retocar fotos con photoshop en un Ipad?"
¿Sin stylus? Nop, los dedos no tienen precisión para eso
Rodri
Pues chicos, a mí me ha gustado. No esperaba ni mas ni menos.
Si me ha decepcionado el tema de que no se pueda escribir sobre el, quizá con una futura aplicación se pueda. Veo el potencial que puede tener dependiendo de lo que ofrezcan las posteriores versiones de iPhone OS, la esperada multitarea es una de ellas, así como las futuras aplicaciones que aparezcan determinarán el éxito del dispositivo como ha sucedido con el iphone.
Y no es un dispostivo a medio camino entre el iphone y el ordenador, simplemente los complementa, pero no puede sustituirlos a ninguno de los dos.
nilart
eldoctor, te das cuenta de que de todos los tablets que has nombrado, la mayoria son android y tienen defectos que estais criticando en el iPad? El único que tiene un SO mas avanzado es el HP Slate, del cual casi no se conocen especificaciones pero si que costará 1500$...
Otros que he visto, algunos sin 3G, sin cámara, o con proceadores de 600Mhz :S
eljulian
Mr.Floppy la potencia de un micro NO se mide por la frecuencia de éste!!
eljulian
@llegoelcorreo, el photoshop del iPhone NO es una aplicación de retoque fotográfico y mucho menos profesional, es más bien una aplicación para agregarle un par de efectos predeterminados a las fotos y un marquito bonito... más nada.
RAV
@9 Si pero un fallo de mercado que ha hecho es sacar un modelo para la plebe y no uno para el mundo profesional. Con un presupuesto más grande que crees que podrían haber hecho? Algo llamativo que a fin de cuentas es lo que el mundo busca, así ha enfocado mal el producto al mercado, no hubiese triunfado si hubiese podido hacer mil funciones connun MAC OS X?
Hasta que saquen otro modelo mas potente o con funciones extendidas no acabara de despegar, esto demuestra que dos años de desarrollo no hacen de un pato un cisne, buen intento por Apple pero no ha sabido jugaresta partida.
horakxio1
bla, bla, bla... next
jacob.zzer
ahora que veo la galeria en apple, no se parece para nada al iphone OS, que es un error que el menu sea casi igual, pero si detallamos la interfaza interna se ve una maravilla,... si en algo es bueno apple es en software (asi tenga o no muchas prestaciones fisicas)
jacob.zzer
el marketing de apple es perfecto,eso si nadie lo puede negar las fotos son una delicia!!!!
jacob.zzer
coincido apple "piensa diferente", el software debe ser espectacular
jacob.zzer
si siempre muestran dos dedos hacien sroll
jacob.zzer
para que vender un dock con teclado si en el "diseño" de la pagina de apple dice que se puede conectar al teclado inalambrico (sera que mi traductor lo hizo mal?) si me explican les agradezco aunque esta claro http://translate.google.com.co/translate?js=y&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.apple.com%2Fipad%2Fdesign%2F&sl=en&tl=es
Sakery Fox
Me pregunto que opinará Intel de esto... y dejar de criticar el cacharro, leñe. ;)
D10
#55: Buenísimo lo del coche de Homer Simpson... jajajaja!! A pesar de que digan que está entre en un iPhone y un MacBook, yo lo veo más próximo a un iPhone (y no por su "gran" parecido) Las únicas pegas que le veo para mi, es la ausencia de cámara para videollamadas (tiene un nano cámara de vídeo y ésto no??), y lo que aún no sé de fijo pero me temo que así sea: - El hecho de no poder descargarme nada del safari, y no me refiero a películas o música, sino algún .doc, .pdf, etc., sin que previamente lo haya mandado al mail, que por lo que veo en las especificaciones del iPad, si soporta esos archivos - Que no lea .avi y tener que andar pasando las series en formato del iTunes...
Ahora a esperar al precio, que si está en torno a los 400€ o importarlo, creo que si sería una buena opción...
Un saludo!!
jorjorjor
@12 Pero tu has visto el PS del iPhone? De verdad piensas que es un photoshop? En realidad es un "aplico dos tres filtros chorras" y poco mas. Sin capas, ni recorte ni nada. Asi que le tengo que dar la razon a Albertico y a ti decirte que te informes mas antes de hablar.
jorjorjor
@14 +1 Buena explicación, hay gente para todo....
abdulwahidjc
Realmente creo que apple ha vuelto a dar un paso adelante en la informatica de consumo, por que este aparato que ha sacado hoy es para eso, un hombre leyendo el periodico (no son ni 100 ni 200 paginas para necesitar tinta electronica), una niña enseñando sus fotos del facebook a sus amigas(menos aparatoso que cualquier portatil) una madre tirada en el sofa con la mesa camilla y viendo Perdidos(nada de ratones y teclados) y es que creo que la mayoría de las criticas vienen de gente que esperaban tener una maquina PRO, y claro a este aparato para ser PRO le faltan muchas cosas, con respecto al diseño, pues no es tan feo como dicen, y el marco tan grueso se hace imprescindible, si no ¿de donde diablos lo vas a agarar? ¿de la pantalla? Para mi tiene dos fallos fundamentales, 1 depende de un segundo equipo 2 no tiene camara para videoconferencia.
abdulwahidjc
Por cierto, se le pueden conectar camaras de fotos via usb "The Camera Connector lets you import your photos and videos to iPad using the camera’s USB cable. Or you can use the SD Card Reader to import photos and videos directly from the camera’s SD card."
si si ya lo se con un adaptador que se vende por separado con un poco de suerte es el mismo que el del ipod y yo ya lo tengo...
carach
no se bajan de la burra estos de apple...y no intenteis autoconformaros, porque a este aparato le faltan muchisimas cosas, no digo que tenga que ser una máquina para profesionales, pero tampoco tien porque ser ni debe ser una pantalla para que la niña enseñe sus fotos de facebook ni para leer el periodico como dicen algunos por ahi arriba. tal y como está es algo muy descafeinado. creo que una webcam no puede faltar, porque no la ponen?!???! por diseño?? tiene que haber 1000 formas de ocultar una cámara (macbook pro unibody, practicamente no se ve) no me jodas...otra pifia es lo de la multitarea...vamos hombre! dichoso iphone OS (por cierto, tengo un 3G, y lo que mas echo de menos es eso)...y otra cosa, QUE PASA CON EL USB?? joder apple y sus politicas de proteccion y contro de datos! terrible...por lo menos un mini USB no fastidieees.. menos mal que al final pusieron el lector de microSD. supongo que por el "diseño"...manda huevos jony Ive...hay que ser maniatico hasta la saciedad. en fin, son mis conclusiones, me he quedado bastante decepcionado por esas cosillas, y por algunas mas, como mayor memoria de la version mas accesible, pantalla AMOLED u OLED, ya puestos, y con la reproducción 1080p, que con una salida de TV sería rico, pero claro, ahi tambien entra en juego el espacio de disco, que con64 gb no vas muy lejos, y de 16 ya no hablamos.
un saludo piles!
carach
ah! se me olvido preguntar una duda...tendrá reconocimiento de escritura? lo digo por añadir notas a los apuntes, escribir notas, etc...con un estylus, en resumen, LO QUE NORMALMENTE SE PUEDE HACER EN UN TABLET...
davidpresa1
@31. Por dios... si los tablet de la competencia parecen antiquisimos comparado con el iPad. Es como comparar un Acer de 400 euros con un Macbook. No tienen ni color!!
La verdad, yo esperaba algo más... Me ha dejado un poco frio... pero estoy seguro que una vez lo tienes entre tus manos tiene que ser una delicia, al igual que todos los productos e Apple.
Ademas estoy seguro que poco a poco mediante software van sacando mas partido del nuevo tablet.
No podemos olvidar que es otro concepto de producto, en el fondo, no hay aparato igual en el mercado. Es un tablet, desde otro punto de vista, el de Apple.