Así funciona el Modo de bajo consumo de iOS 9

Pues a mi, el 5 va bien con IOS8...
no tengo la menor duda de que con IOS9 a querido pulir el software y hacerlo mucho mas liviano.
Enhorabuena!! otro año mas recibiendo novedades sin tener que comprar el ultimo movil del mercado...

Con "fantástico rendimiento" no te refieres a la duración de la batería, no?

Fue tan triste ver mi 4s sucumbir a IOS 7...

Pues con la primera beta, mi iPhone 5, parece un iPhone 4, en cuanto a rendimiento. Esperemos que se vaya puliendo el rendimiento en betas posteriores... Sino, ya sabrás que esperar con tu iPhone 5S jajajaja saludos!

jajaja casi 800 euros a la basura jajajaja

No me cansare de repetirlo... tu movil va a ir mas lento y le va a durar la bateria con cada nueva version de ios.. .esto siempre ha sido asi. Actualizar ios es querer estar a la ultima en cuanto a aplicaciones y sistema operativo, pero si o si vas a perder fluidez y autonomia.. tienes que elegir una cosa o la otra

Toda la razón del mundo.

Es difícil toparse con un comentario como este, te doy mis respetos.

jajaja pero en este caso, la cagada es de Sony, no de Android.

Estoy de acuerdo, sobre todo el tema del Iphone y las baterías. En el Iphone 5s, es un cachondeo que un móvil de ese precio venga con una batería ridícula (1570 mah) como un android de gama baja.

¿20 horas más con qué porcentaje de batería? Aquí se habla de que con un 10% de batería, ganes 3 horas EXTRAS a lo que ya te proporciona ese 10%. Esto implica que si dura 12 horas y te queda un 10% (lo que haciendo las matemáticas, es 1,2 horas de batería) pase a durarte 4,2 horas o lo que es lo mismo, multiplicas casi por 4 la duración.

Si mantienes ese modo todo el rato, en vez de durarte 12 horas, te durará unas 48 horas.

Evidentemente son cálculos a grandes rasgos, muy genéricos y sin tener en cuenta muchas variables pero lo que tú comentas no se aleja de lo que comenta Apple.

Ya ojala, pero seguramente las 3 horas extras son para “Talk”….
Es un móvil, te vende lo que les convienen primero….

Hay unos Galaxys Note, con 10X+ batería (modificada), y dura como mucho 3X +.
Seamos un poco prudentes, la batería del iPhone como mucho puede duplicar, como mucho, pero mi juego que llega solo unos 50% de bateria extra.

ahí le has dao. He probado Xperia Z1, Galaxy S4, Note 2... y entiendo el equilibrio que propone Apple en el Iphone. No es perfecto, todo es mejorable, pero como movil equilibrado en todos sus aspectos es el mejor. Tiene menos batería que muchos androids, pero al tener 2 CPUs en vez de 4 u 8, a la vez que un soft optimizado, requiere menos batería. Al mismo tiempo, esta batería se cargará más rápido al ser menor. Eso es optimización.

Por cierto, hay un exceso de fandroids en este blog o es solo sensación mía?

bje no , existiendo mobiles android que duran hasta 2 dias , ¿cual es tu concepto de unas cuantas horas mas?

Esos que duran hasta dos días tienen baterías mucho más grandes. ¿Cuánto crees que dura el iPhone 6+?

La batería dura más tiempo que el 5S y aún por encima son más baratos. No le veo el inconveniente.

Y no tienen Touch ID, peor cámara, peor procesador, son más grandes, más gruesos, pesan más, no se integran en el ecosistema de iOS...

El problema es básicamente que no es un iPhone. Si te compras un iPhone sabes que tiene sus ventaja e inconvenientes. Cada uno que decida.

Aquí lo que discutimos es que es ridículo hablar de la duración de la batería y relacionarlo con el precio. Es como decir que mi casio cuesta 12€ y le dura la batería 2 años y es vergonzoso porque un Android Wear cuesta 200 o 300€ y le dura la batería 1 o 2 días como mucho...

Hay mucha gente que no necesita ese extra de batería porque la que tiene le llega para aguantar todo el día de trabajo. Y en cambio muchos sí que quieren ese extra de delgadez y peso porque les gusta. Para gustos colores. Que cada uno elija. Lo que repito, es absurdo, es intentar atacar que la batería del iPhone dure menos en algunos casos (por tener menos capacidad) con el precio, como si tuviesen que ir relacionados o algo.

Si supieses algo de ingeniería y electrónica y analizases el interior de un iPhone, verías que no por hacerlo más grueso puedes poner una batería más grande.

Si quieres hablamos un poco de electrónica, a ver quién sabe más. Peor me lo pones, me estas diciendo entonces que el problema de la mini-batería ni siquiera es un problema de espacio sino que lo hacen porque les dá la gana.

Analiza otra vez lo que he dicho. "No por hacerlo más grueso, puedes poner una batería más grande".

Cuál es el motivo entonces? Puedes explicarte un poco?

Son muchos factores todos relacionados entre ellos pero voy a intentar explicar de forma corta algunos de ellos.

Existen diferentes distribuciones para la batería:

En algunos como los Samsung (o al menos los antiguos), la batería iba en una segunda "capa", por encima de la placa base y de otros componentes. Esto hacía el móvil más grueso pero permitía, primero hacer la batería más fácilmente extraible y segundo, al estar en una segunda "capa", tenías mayor libertad para poner una batería más grande incrementando únicamente el grosor o extendiendo su tamaño. En cualquier de los dos casos no tienes que agrandar el ancho/alto del terminal.Esto cuenta con la desventaja de que la refrigeración de los componentes es mucho más complicada y da más problemas además de incrementar el grosor del total del conjunto.

La segunda opción, es tener la batería integrada en la misma "capa" que el resto de componentes. Esto implica que la batería, memorias, chips, procesador etc están digamos al mismo nivel. Todos los componentes se distribuyen alrededor del espacio ocupado por esta batería y no van por debajo en una capa inferior. Esto permite hacer el terminal más fino pero te limita ampliar el tamaño de esa batería al estar rodeado por el resto de componentes (tendrías que hacer el móvil más alto/ancho para disponer de más espacio). Tampoco puedes hacerlo más gruesa puesto que generalmente se aprovecha la proximidad de la carcasa para utilizarla como disipador del calor y cuanto más cerca se encuentre de ésta y si es metálica, mejor (el aire al fin y al cabo es un aislante). Cuenta con la ventaja de mejorar la refrigeración de esos componentes al no tener una capa adicional por encima. En este caso Apple, al incluir algunos chips adicionales (como el M7, procesamiento de video etc) dispone de un espacio más ajustado y hasta el iPhone 6 y el 6+ contaba con la limitación adicional del tamaño del terminal. Tenía que encerrar la potencia de los móviles de alta gama (mayor consumo) en mucho menos espacio (4 pulgadas, no 5 o 6 como la competencia) lo cual limitaba el tamaño de la batería.

Como ves, no todo es tan fácil como poner una batería más grande. No siempre es posible diciendo "lo hago más grueso y pongo una batería más gorda". Con un cambio tan tonto como ese por ejemplo, podrías provocar que tu móvil se recalentase de forma peligrosa y estando cerca la batería, más peligroso todavía. La ingeniería para juntar todas las piezas es muy compleja. Depende de la cantidad de componentes que pongas, la disipación de calor que necesites, el tamaño de tu terminal, la tecnología que utilices... muchas veces no es un simple capricho. Detalles tan sutiles como integrar un lector de huellas con una tecnología o con otra (que por ejemplo, una que es más precisa pero que necesita de mayor espacio), un chip adicional (como el M7) o cualquier otra cosa similar supone un cambio abismal en la distribución que puedes hacer en el interior de tu teléfono y supone un reto de ingeniería bastante grande.

Te has esmerado mucho en la contestación y eso es de agradecer.

Tienes parte de la razón en que no todo es tan sencillo. El hecho de aumentar la batería del teléfono requiere tener en cuenta muchos aspectos (diseño, refrigeración, etc.)

Ahora bien, dudo que Apple si se lo propone le sea tan complicado hacerlo. Veo, por ejemplo, teléfonos de 140 € como el MOTO E que es un Quad Core a 1.2 GHz y viene con una batería de 2.390 mah. Y no creo que tenga problemas de calentamiento.

O por ejemplo, el BQ AQUARIS E4, un Quad Core a 1.3 y también con más batería que el Iphone. Tampoco creo que se caliente. Dudo que en BQ sea mejores diseñadores ni tengan más recuersos que Apple

En absoluto. A mucha gente mientras cubra sus necesidades, les vale más que el móvil sea bonito, del tamaño adecuado, que pese poco, que sea más fino etc a que tenga más batería. Al fin y al cabo la mayor no lo van a notar en el 99% de las ocasiones ya que por las noches lo van a poner en su base a cargar, tenga el 10% o el 40% de batería.

En que sentido un Xperia z3 puede ser peor que un iPhone? No seas ridiculo, primero compáralos bien y luego hablas!

No hay como defender la batería del iPhone, actualmente no brilla por su autonomía y Apple lo sabe, y no es de ahora…

No es mala pero tampoco es para disparar cohetes, y claro por el precio, “económico” que te lo venden, justifica también, incluir poco espacio y memoria RAM….

Apple es una empresa, por lo que cobra fácilmente podría colocar desde el doble de batería y demás componentes, y ganar muchísimo dinero todavía,

Pero hasta que quede toda esta gente desesperada (algunos isheeps), haciendo cola y presumiendo como tontos, pagando hasta 1.000€ por algo que vale 200€… Nada va cambiar.

Como una empresa, Apple merece 5 estrellas y un par de medallas de oro, saben vender.

Una de dos:

O nunca te has podido permitir un Iphone, o no estará hecha la miel para la boca del asno.

Tanta bilis y parcialidad no es normal

Una de dos: tienes el iPhone para usar o presumir?

Soy un usuario y no un defensor de empresa, hasta parece que Google y Apple hacen las pagas...

me temo que va a gustos, yo odio los mac (prefiero 1000 veces PC) y me encantan los iphones i ipads, qué se le va a hacer

Ya...pero sería otra cosa, (la calidad) en teoría (algunas) tendrían que ser buenas también….pero sabiendo que son “chinas” donde ni siquiera dios sabe quien las fabrica, no digo nada, son baterías no oficiales, sería una estupidez discutir con algo que es cierto, no hay un controle de calidad.

Los Samsung y los Note en particular son teléfonos excelentes, si no tuviese Iphone sería el que tendría como principal

NO ES VERDAD. Puedes seguir utilizando el móvil en modo ahorro de energía, eso sí, reduce el rendimiento del móvil, la sincronización de apps, etc.

*Esto es porque Android tiene que mover la maldita capa de Samsung. XDDD

en cuanto a fallos , ios 8 y l estan bastante parejos , algunos android l les funciona sin problema , a otros les funciona pesimo , en ios 8 , sucede lo mismo , algunos el rendimiento es pesimo , en otros funciona bien.

Quién te ha dicho a ti, que no hay una línea gordísima investigando baterías, no sólo en Apple si no en muchas compañías, también te digo, la tecnología existe, quizá no merezca hoy por hoy la pena abrirla al mercado, si no otros fabricantes ya lo habrían hecho. por otra parte, monta una investigación sobre grafeno y las baterías tú, y si es así que nadie lo está haciendo, te forrarías. Aunque lamento decirte que, no hay una línea gorda de investigación si no muchas, y están obteniendo resultados espectaculares, por tanto no serías el primero, a parte de que sabemos lo que es el grafeno y lo que se está haciendo con él, incluido tú, por esas líneas de investigación.

si no tienen NPI, alavado seas tu! Más fácil te será llegar a sus puestos no?! La cosa está en que no todo es tan fácil como parece....

No podré optar a esos puestos, ya que la mayoría está puesto a golpe de talonario, según las acciones de la compañía...y eso no te da la visión de lo que se necesita o no. Esa misma gente, es la que hundió en su día la compañía, y si alguien con más carisma y conocimientos no se pone al frente, mucho me temo lo peor....tardarán un huevo porque con el pastizal que tienen, hay que ser muy cenutrio para hundir semejante goliat en 2 días, pero al tiempo.

.- Yo no hubiera sacado el applewatch con esa batería.
.- Yo no hubiera sacado un iphone 5C de plástico.
.- Yo no hubiera sacado Apple Radio a 10€, lo hubiera compensado con itunes match. Y a 9€.
Y así un montón de cosas...pero es como todo en la vida, yo soy un simple usuario mortal. Es casi seguro, que no tenga razón, pero quizás sepa algo, si algo no está bien hecho, no lo saques, y eso creo que se ha perdido en muchas cosas.

eso es, el negocio es comprar y vender.

Bueno, ok, pues comprar una empresa de esa linea y dotarla de linea presupuestaria.
De la misma forma que se fueron a asia para conseguir el super mini disco para el primer ipod...vale que ahí ya estaba hecho, pero joer, si ya sabes que funciona, es un golpe maestro en la mesa, para posicionarte de nuevo a la cabeza de la industria del silicio.
Cosa que hoy por hoy, están viviendo de las rentas.

Se activa automaticamente, si tu la habilitas. Si no quieres, no se activa

Es una opcion que puedes activar en configuracion cuando tu quieras, (yo lo tengo activado desde el 100% porque esta primera beta consume muchisima bateria.) pero si no lo tienes activado, al llegar al 20% en lugar del tipico aviso de 20%, te sale un mensaje mas completo con un boton para activar automaticamente el modo de bajo consumo

Con el activado te siguen llegando whatsapps?

Si es personalizable, (mejor trabajada) supongo que igual que Ahorro de Asus, te deja excluir aplicaciones, caso no sea personalizable, mi temo que mucha cosa no hará, comparando con las que hay en la competencia.
Pero desde que haga el procesador trabajar con la ½ de potencia ya se notara un incremento bastante satisfactorio.

Es ridículo usar el iPhone por horas con el procesador FULL solo para ver fotos (mi caso mangas)….cuando con menos de 5% va sobrando para esta tarea.

si. con total normalidad

desde hace años existen modos de ahorro de energia en android , que google y apple hasta ahora quieran ponerlos es otra cosa

Bueno hay una mejora notable con las pantallas, consumen poco actualmente, (una buena) pero todavía resumiendo, IPS es la tecnología de Angulo, mejor veras la pantalla con IPS, por ejemplo en un Angulo de 90° 180°…te mostrara perfectamente la imagen, el iPhone monta un LCD con IPS a partir del 4, un iPhone 3GS para bajo, no lleva IPS, veras que la pantalla cuando no está justo delante queda con un color diferente hasta que no se aprecia la imagen.
Amole también puede llevar IPS, pero tiene una tendencia hasta el galaxy S5, de cambiar el color con el tiempo y con el uso, mismo con IPS principalmente el blanco, (blanco normal dependendo del angulo pasa a blanco serpia) odio las pantalla amoled por esto, cambia de color, por lo demás son excelentes. Tiene colores muy fuertes y los negros son realmente negros porque se apagan, cuando con LCD el color negro es creado, no se apaga, la ventaja de amoled es que fácilmente consume menos que una de LCD con imagen escuras.
Tendría que dedicar hojas y hojas para explicar cómo va las pantallas, normalmente un Fragship lleva una pantalla buena, la más común es LCD y Amoled, realmente prefiero mi gusta mucho mas LCD, uso mucho para leer, pero un usuario menos hard, puede ser que este detalle pase desapercibido…. No tiene mucho con lo que se preocupar, el consumo ahora mismo depende también de la resolución, no es lo mismo ver una imagen en un móvil con 4k que en uno Full HD…. Sea LCD/Amoled
La pantalla (lo básico) necesita solamente una potencia, el brillo no es que consuma más o menos, luego cuanto más brillo más energía necesita.

lo mejor es consultar cada una en wikipedia

ejemplo http://es.wikipedia.org/wiki/Pantalla_de_cristal_l%C3%ADquido

http://es.wikipedia.org/wiki/Diodo_org%C3%A1nico_de_emisi%C3%B3n_de_luz

en pantallas lcd la retroiluminacion epse da por ipunos cuantos led , el brillo varia de la intensidad de la luz de esos led , si nel brillo esta alto los leds estan en alto , poero si el brillo esta en alto yn tienesmuna imsgen completamente negra , los leds no estan apagados ynsiguen consumiendo energia y para empeorar para poner un pixel de color negro es necesario indicarselo por lo que para pomer todos esos pixeles en color negro hay que gastar algo de enerrgia , la cantidad es casi despreciable pero hay que tenerlo en cuenta , pero para poner la imagen totalmente blanca no hay que indicarles que se oongan blancis oor lo que no esta ese gasto de enrrgia , pero como te dije ese gasto es casi despreciable , de modo que la mejor forma de ahorrar energia en una pantalla lcd es bajar el brillo , y si quieres un poco menos de consumo poner una imagen clara , y si has tenidonla oportunifad de desarmar una pantalla lcd sabras que no deja pasar una buena pswrte de la luz , de modo que para que te de un cierto nivel de brillo los leds tienen que estar aun mas encendidos de lo que tu notas , ya he desarmadok varias pantallas lcd y a través de ellas facilmente puedo ver directo al sol sin que me fastidie demasiado la vista , inclusoi e echo lamparas con los leds de esas pantallas. por otro lado las pantallas led casa pixel esta formado por 3 o 4 leds pequeñow cada uno de un color distinto , pero cuando dan una imagen de color negro simplemente no de enciende el led , si miras una pantalla led con una imagen totalmente negra veras que esta practicamente apagada la pantalla , gracias a eso aun si la configuras con el brillo al maximo solos los leds que necesiten mostrar color se encenderan , de modo que al tenrper una interfaz en la que domine el negro obtendras un notable ahorro de energia , el consumo es mucho menor que en las pantallas lcd, por eso algunos modo de ahorro de nergia pqra moviles con pantalla led en su configuracion mas extrema simplemente ponenntoda la interfaz en rojo y negro ( los leds rojos consumen menos energia que los demas ) de ese modo se consigue un ahorro considerable.