Barack Obama, presidente de los estados Unidos, ha aprovechado su participación en el evento SXSW de Texas para opinar acerca de lo que está ocurriendo entre Apple, el FBI y el acceso al iPhone 5c de un terrorista. Para el mandatario, no podemos "ser absolutistas" con el cifrado de nuestros dispositivos.
El presidente no ha querido comentar nada concreto acerca de Apple, pero sí que ha comentado cómo un sistema con un cifrado demasiado potente podría acabar dando más problemas que ventajas para ciertas acciones donde los gobiernos podrían solucionarlo todo accediendo a ciertos datos.
"Si un sistema es impenetrable, ¿cómo detenemos a terroristas?"
La cuestión que tenemos que preguntarnos es si tecnológicamente es posible convertir un dispositivo o sistema en algo impenetrable donde no haya llave ni puerta. Entonces, ¿cómo detenemos al pedófilo? ¿cómo solucionamos o impedimos un plan terrorista? ¿Qué mecanismos tenemos disponibles para hacer cosas simples como asegurar el pago de impuestos si no puedes entrar en el sistema? Si el gobierno no puede entrar, todos tenemos una cuenta bancaria de suiza en nuestro bolsillo.
Hay que dar algún tipo de concesión a la necesidad de tener esa información. Los que están a favor del cifrado argumentarán que cualquier llave, aunque esté dirigida a un dispositivo, podría acabar siendo usada en cualquier dispositiva. Es la naturaleza de esos sistemas. Es una cuestión técnica. No soy un ingeniero de software. Es técnicamente cierto, pero no puede exagerarse.
Obama ha defendido la creación de un sistema donde el cifrado "sea lo más potente posible", la clave sea "lo más segura posible", y que al mismo tiempo la cantidad de personas que puedan acceder a esa clave sea "la mínima posible". El presidente ha comparado el asunto con la seguridad de los aeropuertos, ya que es algo que no gusta a nadie pero que todo el mundo entiende que es algo por lo que hay que pasar para la seguridad de todos.
Mientras tanto el gobierno de los Estados Unidos sigue acusando a Apple de desviar el debate a un lugar que le beneficia, y Apple nos plantea un futuro muy negro en el caso de que el FBI consiga lo que quiere. Tengo la sensación de que esta polémica no va a terminar pronto.
En Xataka | Se tensa la cuerda entre el FBI y Apple, que podría tener que ceder el código fuente de iOS
Ver 26 comentarios
26 comentarios
reisa
El problema es que los gobiernos en si mismo ya no son de fiar, si no, que se lo pregunten a Snowden. Ellos si tendrán el mejor de los cifrados para que no se les pueda investigar la magnitud de su corrupción, pero quieren poder seguir espiando a diestro y siniestro aunque no sea un tema de seguridad nacional. Es un insulto a la inteligencia mundial, acusar a Apple de colaboración con terroristas como he leído por algún sitio, solo porque han creado un cifrado "difícil" que no imposible de saltarse para el bien de la privacidad global. La impenetrabilidad total es una quimera, y estoy convencido de que el FBI tiene los recursos para poder hacerlo, solo que este debate les viene genial, porque si ganan en su postura, podrán acceder en el futuro a toda nuestra información, sin emplear tantísimo esfuerzo, dinero y recursos y tener que emplear tanto tiempo. El gobierno quiere ventaja. Si el gobierno fuera hecho por personas con una incapacidad para la corrupción y la violencia innatas, dando ejemplo, se les podría conceder la "Omnipotencia" popular, pero son personas como todas las demás, algunas buenas y otras no tanto. ¿Porque habría que ceder semejante nivel de privacidad?. Mis fotos o vídeos en pelotas, tocándome el testículo izquierdo mientras estando a la pata coja canto a los dioses de Ganímedes, son de mi intimidad y de nadie más. No pueden "pagar justos por pecadores". No es ético, ni moral, y ellos lo saben. Es una cruzada absurda en la que hay más política e interés para el espionaje que seguridad nacional. Hay miles de medios para obtener información. Los amigos de Anonymous ya lo saben y probablemente no llegan al 10% de lo que ya pueda tener el gobierno.
En manos de nuestro gobierno español, país de pandereta, con un servicio de inteligencia digna de elogio, siendo timados por cualquier Nicolasito, y habiendo corrupción en cada partido político que ha pisado España, brotando como malas hierbas por doquier... aquí iba a poner yo tal poder.... ya solo les faltaba...
macnolox
Obama es un cínico en este tema, y él lo sabe. Hoy en día son muchos los altos cargos gubernamentales que usan la firma digital para rubricar documentos oficiales. Una puerta trasera en cualquier dispositivo, móvil, tablet, portátil, facilitaría muchísimo a ciber delincuentes tomar el control de esos sistemas de firma. ¿El resultado? Cualquier cosa podría pasar. A veces es peor el supuesto remedio que la propia enfermedad.
geronimooo
Yo creo que la gente se está liando... Los límites de la intimidad, privacidad... está en la libertad, seguridad... de los demas... vamos como toda la vida, un ejemplo si tu tienes algo en una caja de seguridad en un banco NADIE (y lo remarco) puede ver lo que hay SALVO un juez diga que si (en base a leyes que se han aprobado). En este caso, corregirme si me equivoco, pero un juez le dice a Apple que le de una información... vamos en que cabeza cabe que una multinacional decida lo que puede ver la justicia ¿? Ejemplos de estos hay muchos: que te pinchen el teléfono...todos hemos visto películas y nos los podemos imaginar Otro tema, es el tema Snowden, este se trata de que los gobiernos hagan lo que les dé la gana, sin ningún tipo de control judicial, en base a lo ellos consideran"seguridad" o vete tu a saber que se inventan. Por tanto comprendo que los cifrados no tengan que ser imposibles de romper... pero, Obama, la llave no la tienes que tener tú ni ningún gobierno... Sólo faltaría eso.
church1987
A ver y para que cuando lo desbloqueen no encuentren nada, la mafia a la que pertenecía el muerto ya cambio de y ubicación cambio números y borro todo rastro que lo relacionen con el móvil ese, después de toda la propaganda que ha ocurrido así como lo vemos nosotros ellos también lo ven. Así que lo que encuentren poco servirá a estas alturas aquí la batalla que hay es de Apple por querer lucir como impenetrable para aumentar sus ventas y el fbi para decir yo soy el mejor y controlo a todo el mundo q yo quiera esa es toda la batalla que hay actualmente.
Para pillar a un pedofilo como dice Obama no hay que acceder a ningún móvil de ningún terrorista con rastrear las direcciones ips conexiones de internet y demás cosas ya lo pillan, o como hacían antes que no existían móviles? Vamos
azurares
En un aeropuerto te registra la seguridad del propio aeropuerto.
Extrapolando el caso al cifrado del iPhone, el equivalente sería que te registrara hasta la señora de la limpieza.
ivan.orcajoperez
Que no que no, que lo que quieren es el camino fácil y poder tenernos a todos controlados, basta ya hombre y que hagan bien su trabajo. 😡
lvazquez
Lo malo sería que si dejara una puerta trasera, también sería por los terroristas, hackers, ciber terroristas y cualquiera que supiera un poco de programación. El desastare.
robertocastilllo
que espien lo que quieran, yo no tengo nada que ocultar.....
acd28
Que me maten los que son defensores de la privacidad innecesaria, yo soy proapple al 100%, fanboy total, pero no puede ser esto así, Apple se esta aprovechando de la situación para propaganda propia y les va a salir mal.. Estamos hablando del móvil de un terrorista, un asesino.. Apple puede acceder al iPhone y ellos lo saben, lo que estan jugando es a hacer ruido. A ver si entendemos que la obsesión por la privacidad no es buena tampoco, yo usare el famoso argumento de "yo no tengo nada que esconder" porque es verdad, lo más "Ilegal" que hago es usar popcorntime y si me lo pregunta el juez de donde sea se lo respondo sin problemas.. Mucho loco suelto por el mundo, gente que nadie se lo imagina y de la noche a la mañana le joden la vida a otros y resulta que en su "privacidad" estaban mal de la cabeza no, lo siguiente. Quizá sin la idiotez de la privacidad del paciente el piloto de Lufthansa no habría desgraciado tantas familias.
A los que defienden la privacidad loca en la que todo debe ser un secreto y no hay manera de saber nada, espero que nunca sean el padre de una victima como los de San Bernadino pidiendo justicia para un hijo... o un hermano y encontrarse con que no se puede investigar o encontrar mas culpables porque hay que vender la mentira de la privacidad.
herpesg666
Demasiado poder para gente que no sabe gestionarlo. Que se centren en eliminar la pena de muerte, que hagan control de armas y que no contraten a pistoleros como polizontes.
Quiza entonces pueda haber un debate serio sobre las sutilezas del cifrado.
amilkar1
Eso de "nos plantea un futuro muy negro" no lo dirán por ....... 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱
melibeotwin
El ejemplo que ha puesto Obama con la seguridad de los aeropuertos es precisamente el ejemplo de porque no hay que permitir que las autoridades norteamericanas tengan permiso para acceder a los datos de cualquier dispositivo.
Este tipo de medidas están afectando a una gran mayoría de la población con unos resultados que son ante todo discutibles.