"La desaparición de Jobs ha tenido un impacto positivo en Apple" Wozniak opina sobre la actualidad de Apple

Las cosas son como son, Apple es lo que es gracias a todo lo que paso. Es decir tanto Wozniak como Jobs fueron imprescindible para la creación de Apple.

Cada uno aportaba lo que aportaba, pero si creo que Apple llego a ser la empresa más valiosa del mundo fundamentalmente fue por Jobs.

Wozniak es un gran ingeniero pero solo estuvo 9 años en Apple y luego creo una empresa que solo duro 2 años.

Por otro lado, Jobs murió al frente de Apple y el tiempo que estuvo fuera de Apple. Compro una empresa ruinosa a George Lucas y en poco tiempo la puso en lo más alto creando Pixar y la primera película de animación por ordenador como fue Toy Story.

Por lo tanto los dos fueron necesarios para la creación de Apple, pero que sea la empresa mas valiosa del mundo ahora mismo. Creo que Jobs tiene un poco más que ver.

Que Apple en estos momentos no este tan cerrada puede ser bueno, pero sin perder de vista lo que le fue bien, "Apple Different".

Espero que Tim Cook consiga una apertura del ecosistema Apple sin perder de vista su diferencia con el resto de empresa.

La semana pasada el periódico "El Mundo" dio 'matarile' a la artista Lina Morgan cuando en realidad tan solo la habían pasado de la UCI a planta. Es solo un ejemplo.
Yo no daría demasiada credibilidad a la transcripción de la entrevista. El citado periódico publica noticias falsas, una si y otra también.

Woz, tiene razón, citando a Obi-Wan, desde su punto de vista. Creo que hay mucha gente que está dispuesto a lidiar con configuraciones y la "modificalidad" del código abierto, pero muchas veces uno no quiere complicarse, yo creo que Apple hace eso, busca a clientes que compren sus productos y usen su ecosistema. Ese es su nicho, no creo que androide sea mejor o peor, pero yo por ejemplo, hoy en día prefiero pagar más por un Appletv que estar configurando otro dispositivo. Woz siempre tendrá la perspectiva de un ingeniero tecnológico, pero el público masivo quiere que las cosas solo funcionen. ¿Cuántos usuarios entienden lo que es una memoria RAM?

Cuando el mismo Wozniak lo dice da algo de nostalgia, pero la verdad es que si, la muerte de Jobs ha tenido un impacto positivo en Apple, solo espero que esa liberación no signifique que al compañía sea irreconocible dentro de unos años, si no que siga teniendo a Jobs en sus entrañas.

Sinceramente, me parece muy poco profesional decir lo de "no es de los más cuidadosos escogiendo sus palabras" Supongo que por el hecho de ser quien es se esperaría unas declaraciones del tipo halago a Apple, hiciera lo que hiciese esta como hacen muchos otros, pero Wozniak no tiene porque pensar así, de hecho, me alegra que no lo haga, ya que cuenta con una posición en la que conoce bien, y alaba las virtudes de los productos de la manzana y las de los productos de las demás, y cuando tiene que remarcar los defectos no se para a pensar a que compañía pertenece el producto, que es como debería ser. Sinceramente, me parece una de las personas mas cuerdas e imparciales a la hora de hablar de estos temas.

Y por cierto, aprovecho para pedir un respeto por este hombre porque si no hubiera conocido a Jobs, Apple existiría hoy en día, seguramente no tan grande y muy diferente, pero ahí estaría. Sin embargo, si Jobs no hubiera conocido a Woz, lo que habría quedado para la historia sería un excelente vendedor de enciclopedias, lavadoras o lo que fuese, ya que Jobs no sabía ni siquiera como era una resistencia.

No se si Apple hubiera tenido ese toque de robustez en su software si se hubera abierto a las demas compañias.
Pese a sus inconvenientes yo prefiero un sistema algo cerrado donde poder controlarlo todo. Tiene desventajas, como no, pero confiere a sus productos una estabilidad y optimizacion que es dificil de conseguir de la otra forma

exacto, steve jobs solo sabia hacer mercadotecnia, que bueno que tim cook adopto los nuevos estandares (telefonos de tamaño descente, teclados de terceros para no tener que soportar el teclado feo de apple, por fin una resolucion no buena, pero si aceptable en los iphones y widgets para poder hacer mas bonita la interfaz tan anticuada que tiene apple) muy bien por tim cook :D

Wozniak no es Jobs por eso fue echado de apple

Pues a mi me parece un tipo majo que dice lo que piensa sin rodeos y sin mierdimarketing. Pero esta claro que ser sincero penaliza.. si lo dice el, que habrá tenido que soportar a Jobs, por algo sera. Pero claro es que morirse te convierte en un buenazo..

Jobs antes morir, dejo ciertos proyectos para desarrollar, no se si el iphone 6, mavericks y yosemite, fueron iniciados por el, pero algo que si me queda claro es que apple o le esta ganando el tiempo o ya no sabe para donde dirigirse, porque si retrocedemos, los dispositivos y sistemas operativos no son lo mismo, no tienen la escénica de apple, han seguido ciertas reglas basadas en proyectos anteriores, pero se están quedando atrás, lamentablemente Jobs era la cabeza de Apple y encontrar otro Jobs esta cañon, ciento yo, que apple ya están siendo parte de las demás marcas, cosa que de antes apple sobre salía de las demás, llamenlo como quieran, la manzana negra, la monedita de oro, pero estaba sola a comparación de las demás, porque las demás marcas son del "montón" todas son iguales, android bla bla bla, estoy muy decepcionado con el iphone 6, el modelo esta horrible, parece un Galaxy, la parte de atrás del teléfono ni se diga, es mejor ponerle una funda, ademas que se doble jaja, lo que se ha salvado es el ipad air, el mejor para mi el ipad air, potencia y liviano, exelente! de IOS, me quedo mejor con el 6, es una sistema muy fluido y menos pesado, el IOS 8 ni que decir, ni lo he instalado por tantos comentarios malos que he escuchado y en OSX, me quedo son Snow leopard, se que le faltan ciertas mejoras a comparación de los mas nuevos, pero en cuestiones de estabilidad y fluidez, Snow Leopard se los lleva de calle, el peor sistema y comprobando un montón de veces por mi es Mountain Lion, tuve demasiados problemas, mi macbook pro 2011, parecía con windows horrible, hasta que le metí Mavericks empezó a funcionar mejor, pero nada como Snow Leopard. No se que pase a futuro, pero si apple tiene que ponerse las pilas, buscar a la mejores cabezas del mundo, si no tendre que usar Androidshit jajaja, ni pex! Saludos.

Igual a Tim Cook le gusta lo que dice en la entrevista y todo, pero yo creo que sin Jobs ha pegado un cierto bajón, sobre todo en innovación y mantenerse fiel a su política. Aunque, no obstante, creo que si hubieran cedido un poco más en lo de abrir su ecosistema, quizás Android no les hubiera hecho tanto daño (sobre todo en el tema de cuota de mercado).

un autentico genio

Este lo flipa. Ahora, más comercial todo. Realmente sus palabras son un poco fuerte. Ya me gustaría si se atrevería a decirlas estando vivo.

"Ya que la irse"? no será ya que al irse? corrijan eso, da mala imagen al blog

Se habrá quedado agusto...

Personalmente no deseo que tenga que desaparecer alguien para que cambien las tornas de algo.

No he seguido tan de cerca a Apple, ya que yo venía de usar ordenadores de otra compañía (lo que podríamos llamar la competencia: Commodore Amiga). Pero sí es cierto una cosa. Tanto Apple con Steve Jobs como sin el, ha habido muchas malas decisiones, y también algunos aciertos.

He visto modelos deslumbrantes, desde los que se podían abrir fácilmente para cambiar componentes, hasta los que tenían prestaciones elevadas con un mínimo espacio. Son cosas que marcan la diferencia y por las que después Apple ha sido copiada hasta la saciedad, de mil formas diferentes.

Pero si es cierto que las políticas de cerrarse son en cierto sentido para ellos se lo guisan, ellos se lo comen. Es decir, todo para ellos. Y tantos los productos de Apple como todos sus servicios van a eso, a tener un producto muy controlado, de esa forma pueden ser mas efectivos. 3 ó 4 gamas de productos que utilizan un software especial es mucho mas sencillo de manejar que un millar de fabricantes, componentes, gamas y posibilidades para el mismo Software. Echad una mirada al "sistema operativo" dominante del planeta, sí el Windows, ahora en sus diferentes variantes, versiones y sabores. Pero que tienen problemas para todos ellos.

Estoy seguro que Apple podría haber triunfado mucho mas, dejando a los usuario elegir sus equipos y prestaciones, sin perder su autonomía como productos controlados. Podría haber asegurado ventas de sus gamas añadiendo que su hardware y su software se comporta fenomenal en conjunto. Pero también podría haber cambiado la faz de la tierra en lo que se refiere a uso del ordenador y posteriores software de dispositivos si hubiera podido llegar a mas gente. Y mas aun con la posibilidad que hubo cuando se pasaron de los PowerPC a los Intel. Con solo dejar abierto el anterior sistema operativo para uso de todo el mundo por un precio inferior, mientras desarrollan el nuevo y lo venden en la gama actual de sus productos controlados. Todos estaríamos contentos utilizando aquello que quisiéramos, podríamos haber elegido el sistema operativo que hubieramos querido, no solo "el que nos encasquetaban con los PC's". Tendrían asegurada una gran comunidad de usuarios que operan ahora al margen haciendo que esos sistemas funcionen en ordenadores "no oficiales". Que darían soporte gratuito, y además alabando al fabricante por haber tomado dicha decisión de abrirse al mundo.

Seguro que sus equipos y gamas quizás se hubieran contenido en ventas, pero asegurando la compatibilidad y soporte de buen funcionamiento, sería como decirles a los usuarios: "Hey, puedes poner el sistema operativo anterior donde quieras, eres libre de hacerlo, pero si quieres compenetración este es nuestro sistema, esta probado y funciona." Pues no olvidemos que lo que se paga en Apple es todo en sí: Diseño, sencillez, y uso desde el primer momento. En un ordenador hecho a piezas no suelen venderte eso, porque te lo tienes que montar tu y trabajartelo tu.

Y lo mismo podrían haber hecho con los sistemas operativos portátiles, un iOS con posibilidad de meterse en tropecientos dispositivos. Se habrían vendido aplicaciones como churros, música y otros elementos de consumo lúdico.

Pero en lugar de eso han ido tomando decisiones para no solo abaratar costes, quedarse con un trozo de pastel mayor, sino que obligar a los usuarios a pasar por el aro, sí o sí. Prueba de ello que cada vez los equipos están tan difíciles de abrir que tienes que pasar por su servicio técnico obligatoriamente, pudiendo poner el precio que ellos crean conveniente, dando o quitando las garantías cuando lo crean conveniente. Retirando equipos o sacandolos cuando quieran. Con lo cual todo es para ellos. Y apretar tanto la correa significa a la larga perder a gente que no quiere estar con un bozal, haciendo siempre lo que les dicen, porque el dueño cree que no saben lo que quieren. Es como cuando Microsoft hizo en su día que la mayor parte de los asistentes de instalación, todo lleno de Siguiente y un finalizar, pero sin posibilidad de elección avanzada. Y si algo es muy complicado de contestar: "consulte con su administrador de red", que generalmente suele ser el que tiene el problema.

Logicamente Wozniak lo ve desde su perspectiva , cuando saco el apple II aun dejaron ranuras para que se pudieran conectar perifericos, cosas que jobs ya no estaba muy de acuerdo ya que no quería que la gente toqueteara por dentro, aun así lo sacaron así haciendo caso a wozniak. Jobs luego se arrepintió y al sacar el macintosh ya hizo su ecosistema cerrado. Con esto simplemente se ve lo que opina el como ingeniero es normal, hay palabras acertadas y otras que no, no creo que si apple se hubiera abierto a otros sistemas fuera mejor por que no seria apple, sus maquinas son únicas y su sistema operativo también, si fuera al revés, mal y el sistema esta creado para sus maquinas, si se lo pones a otras no iría tan bien, solo fijaos en windows y para mi iOS va mejor en gestión de ram que android aunque sea cerrado y al otro abierto. No me extendere mas pero si lees el libro de Jobs veréis enseguida la visión de Jobs y la de Wozniak