Ericka Duarte
Después de conocer el comunicado oficial del Departamento de Justicia de Estados Unidos, en donde queda claro que el FBI pudo desbloquear el iPhone 5c del caso de San Bernardino sin la ayuda de Apple, la compañía de la manzana compartió su respuesta oficial frente al final de este litigio.
"Desde el principio, nos opusimos a la demanda del FBI para que Apple implementara una puerta trasera en el iPhone porque creíamos que era un error y sentaría un peligroso precedente. Como resultado de la destitución del gobierno, nada de esto ha llegado a ocurrir. Este caso nunca debería haber sido interpuesto. Vamos a seguir ayudando a los cuerpos de seguridad con sus investigaciones, como lo hemos hecho desde el principio, y vamos a seguir aumentando la seguridad de nuestros productos teniendo en cuenta que las amenazas y ataques a nuestros datos se hacen más frecuentes y más sofisticados.
La firma de Cupertino también aseguró que "cree profundamente que las personas en los Estados Unidos y en todo el mundo merecen que sus datos, seguridad y privacidad sean protegidos". Por eso, la compañía hizo énfasis en que sacrificar una persona por otra sólo pone a las personas y sus países en mayor riesgo.
"Este caso plantea cuestiones que merecen un debate a nivel nacional sobre nuestras libertades civiles, nuestra seguridad colectiva y la privacidad. Apple mantiene su compromiso de participar en la discusión".
Hace pocas horas el FBI aseguró que ya tiene acceso al iPhone 5c de uno de los presuntos responsables del ataque terrorista a San Bernardino De acuerdo al gobierno estadounidense, una de sus más grandes prioridades sigue siendo "asegurar que la policía pueda obtener la información digital crucial **para proteger la seguridad nacional y la seguridad pública"**.
Imagen | Beglen
Ver 68 comentarios
68 comentarios
Uti
Apple, por supuesto, no está en contra de obedecer a la Justicia, y menos aún no contribuir a la seguridad nacional, a lo que Apple se negaba era a darle la "caña de pescar" al FBI, a lo que se ve, el FBI no la ha necesitado, por lo que me pregunto : ¿Qué es lo que, de verdad, hay detrás de todo este teatrillo que se ha montado?
La verdad de todo esto jamás la vamos a saber, ningún CEO de ninguna empresa, ni grande ni pequeña, y mucho menos el todopoderoso FBI, van a contar nunca qué es lo que se cuece en su empresa, es una norma de elemental comportamiento.
Estoy seguro de que la realidad no tiene nada que ver con el montaje que hemos visto, una cuestión como esa, jamás habría salido a la luz y, si lo ha hecho, es porque a alguien, o a todos, les interesaba montar un (falso) numerito, vaya usted a saber por qué inconfesables razones.
pende28
Yo lo que pienso es que los datos que han obtenido los podria conseguir cualquier hacker de ios , ni mas ni menos que los que hacen jailbreak ,lo chungo va a estar en descifrar los datos , hay va a estar la cuestion del asunto ya que ni apple puede descifrarlos (eso dicen) y a mi si si me importa que alguien me coja las fotos del iphone y vea a mi novia en bolas , o a alguien le gusta que una persona tenga la llave de su casa y que te diga que es por si te portas mal , venga hombre que tengo derecho a mi intimidad .
98979
Actuais como si romper la seguridad de los telefonos fuera un habito para el FBI. Para que el FBI actue tiene que haber una causa que lo justifique y una autorizacion judicial, del mismo modo que para registrar una casa necesitan una orden. Una vez con la orden, llaman a la puerta o le piden al casero que abra antes que cargarse la puerta. En este caso la causa existe, y la orden para que Apple colaborara también. Negarse a cumplirla es obstrucción a la justicia. El FBI no es un enemigo salvo que hayas cometido alguna ilegalidad.
Otra cosa es lo que ocurre con la NSA, que recoge datos de forma masiva y sin nada que lo justifique, y eso si incumple las garantías legales.
mg88
"La firma de Cupertino también aseguró que cree profundamente que las personas en los Estados Unidos y en todo el mundo merecen que sus datos, seguridad y privacidad sean protegidos".
¿Hasta qué punto la privacidad debe ser interrumpida?
¿Acaso se va a proteger bajo mil candados toda la información personal incluida la de todos los criminales solo porque eligieron usar un producto de apple?
Un pedófilo que tal vez ha violado a menores merece que su pornografia infantil sea protegida bajo llave por apple?
¿Que pensaran de esto las familias de las personas que murieron en el atentado de San Bernardino?
Y lo mas importante que pensaran empresas como samsung, sony, etc... si apple pudo porque yo no?
Creo que Tim ya empieza a exagerar mucho el papel de la "privacidad", no estamos hablando de las selfies sin ropa de Jennifer Lawrence, sino del teléfono de un terrorista... en que estaba pensando??
Pudo extraer la información y entregarla, crear un agujero que después parcharia, en fin mil soluciones, pero simplemente quiso probar quien la tiene mas grande si el o el FBI??
Ya no se quien sea mas malo aqui, si el terrorista, Tim, o el FBI
quinho
Hola, hay mucha gente que ha visto Juegos de Guerra y que se piensa que todas las contraseñas se pueden deducir pensando mucho en lo que le mola a cada uno, ¿verdad Joshua?.
El método que parece haber sido usado para entrar en el tal iPhone es muy sofisticado y creo que no cuestiona la seguridad general del iPhone (del 5C para ser exactos). Más bien, indica que para romperlo hay que tener intención de romperlo, o sea, que no es un fallo intrínseco de la seguridad.
También es viable porque se trataba de romper un PIN numérico. Son muchas combinaciones pero es perfectamente factible. El problema era la limitación de intentos y el borrado si se superaban los 10. Es justo lo que se criticó en su día de las cuentas de iCloud (que no limitaban el número de intentos, posibilitando los ataques de fuerza bruta caseros).
Creo que el FBI quería que Apple crease el iOS vulnerable en previsión de los PIN largos o las contraseñas alfanuméricas.
borja24v
Snowden ya dijo hace unas semanas que el papel del FBI en todo esto era una pantomima y que sabía que no necesitaban a Apple para desbloquear el teléfono. De hecho, él mismo dijo en la misma conferencia que un posible método sería haciendo un bypass a la memoria NAND del dispositivo.
A mí me da que las intenciones del FBI eran que Apple les facilitara un poco más el trabajo abriéndoles la puerta de par en par de cara a futuros casos intentado, de paso, poner a la opinión pública de su lado con la excusa del terrorismo. Es más, creo sinceramente que ellos mismos sabían que el teléfono en sí no contenía ninguna información de valor.
Angel
Y digo yo, en caso de pertenecer a un grupo terrotista, no tendrán acceso el mismo grupo para entrar en buscar mi iPhone y, en caso de que el FBI lo haya dejado conectado a la red, borrarlo remotamente?
Llamadme conapiranoico, pero yo creo que este teatro se ha montado deliberadamente para que Apple venda la seguridad de sus productos.
torco1980
el sistema operativo deja mucho que desear en términos de seguridad y privacidad
jajajajajja
torco1980
*****Mis intimidades no estarían al alcance de todo el mundo. Solo, en el remotisimo caso (ya que hablas de estadísticas) de que me observasen en algún momento, lo vería un número muy reducido de personas.******
Estas muy equivocado, si los buenos lo pueden hacer, los malos mas.
No hay que exagerar las cosas, sino ser practico.
Ten en cuenta que habría gente que ser dedicaría exclusivamente a buscar cosas de otras personas a las que chantajearían para pedirles hasta el ultimo centavo.
NO te quito razón a muchas cosas de tu comentario pero no esto
apalakas
Supongo y es solo una teoría, que duplicaron el contenido en muchas memorias y fueron intentando el código infinidad de veces, si es así, no creo que Apple arregle nada, ya que eso no funcionaría en un 5S en adelante o cualquier dispositivo con Touch ID
brunodiazesbatman
Soy un absoluto profano en la materia por lo que agradecería que alguien me explicara qué es una puerta trasera y qué es lo que ha hecho el FBI para acceder al iPhone, ¿no podía hacer eso Apple?
monk89
¿Alguien se ha dado cuenta que ya se puede comprar el iPad Pro 9.7 en la página web de Apple?
Fernando Amaro
Yo estoy con Apple. Nunca le habría facilitado poder acceder a ese terminal. Sinceramente, yo no me fío del FBI ni de sus rollos de lucha contraterrorista. Es una excusa para poder controlar a la gente; una defensa del pensamiento único.
Y eso de que pudo acceder al terminal, yo no me lo creo. De haber sido posible, lo habrían hecho hace ya bastante tiempo.
tkgas
Hoy hay alerta terrorista 5 en Valencia. El AVE está plagado de cuerpos de seguridad con escudos.
Yo, y solo hablo por mí (sé que muchos discrepáis) no tendría NINGÚN problema en que la policía me espiase el móvil o mi ordenador. Soy un tío normal, no tengo absolutamente nada que ocultar, y si mi privacidad ayuda de algún modo a capturar terroristas, pederastas y delincuentes, me parece genial.
Lo más que encontraran será alguna foto porno mía o de mi mujer. Y no me importa. Verán tantas que solo seré un número entre miles.
Luego ya están las conspiranoias de si lo usaran con otros fines más oscuros... Ridiculeces (repito, mi opinión). Los delincuentes se comunican. Sí que tengan la posibilidad de que me vean el pene, o mis Correos, o mis fotos, pudiera haber evitado el 11M... Donde hay que firmar?
No entiendo este recelo y rechazo. A lo mejor ser víctima del terrorismo me hace ver las cosas de otra forma, y desde la barrera los que solo lo habéis visto en las noticias impera más la privacidad que la seguridad... Pero yo creo que llegado un momento dado, en esta sociedad tecnológica, será necesario que un organismo CONTROLADO pueda acceder a cualquier dato y comunicación por el bien común... O esto será una guerra continua.
Tiempo al tiempo.
dokidoki2
``Vamos a seguir ayudando a los cuerpos de seguridad con sus investigaciones, como lo hemos hecho desde el principio`` falta la letra pequeña, esto no incluye desbloquear iPhones, Macs y etc...
vanegash
Creo que soy el único pánico que le asusta que ahora axiste un pretexto mayor y justificado por todos los temerosos de "ataques terroristas" para que el iPhone tenga más controles biometricos para proteger nuestra "privacidad" invadiendo la misma al punton que estaríamos entregándole más información vital a las NAS. Si todo esto fuera un plan para optener información vital de los usuarios y que estos no se dieran cuenta, que por el contrario lo demandarán a favor de "mayor seguridad". Eso se sería un plan de las élites que controlan la tecnología la información.
Piensen un rato en todos los datos sensibles que está recopilando Apple con su reloj, prácticamente sabrán cuando enfermamos, de que enfermamos, donde estamos a qué velocidad corremos y cuando nos morimos!!!