Mucho ha llovido desde que Greenpeace criticase a Apple en 2007 por la falta de "amigabilidad" del iPhone con el medio ambiente. Desde entonces y bajo las órdenes de Steve Jobs, la compañía se puso a trabajar para crear productos fácilmente reciclables y sin componentes peligrosos o tóxicos. Alcanzado el objetivo, había llegado el momento de proponerse uno más ambicioso aún.
La semana pasada, Miguel López nos contaba cómo Lisa Jackson, VP de medio ambiente de Apple, aspiraba a que la compañía prescindiera de la minería para fabricar sus productos. Aún sin un plan concreto, la ejecutiva quiere que los productos de Apple se hagan con materiales reciclados al 100%. ¿Qué obstáculos hay en el camino?
La segunda vida de los productos anticuados
Es evidente que el método más adecuado para conseguir este objetivo es a través del reciclaje de productos desechados. La compañía ha creado incluso un programa de reciclaje orientado al consumidor que quiera entregar productos que ya no va a utilizar. Al hacerlo, recibe un descuento en el momento de la compra. Utilicé ese programa al adquirir mi iPhone 7 Plus, entregando un iPhone 5s por el que me dieron unos 100 euros de descuento.
Este programa comenzó a aceptar también terminales de la competencia, de modo que un nuevo cliente de Apple puede también aprovecharse de él. Más argumentos a favor de "convertir" a un cliente potencial que además está en otra plataforma. Sin embargo, entregar productos viejos a Apple no es la mejor opción desde el punto de vista económico del usuario.

Uno puede vender un iPhone 5s en buen estado por el doble de lo que ofrece Apple. Pero en mi caso, hubiera necesitado un cambio de la batería (entre 60-75 euros) y la molestia de gestionar la venta. Al usuario de a pie no suele compensarle las complicaciones. La otra opción recomendable es pasar el producto a un familiar que lo necesite. De esta manera se le da una segunda vida útil a un dispositivo al que probablemente un cambio de batería sea suficiente para aguantar varios años.
El hecho de que Apple proporcione actualizaciones de software durante un tiempo prolongado es algo que también obstaculiza el objetivo de la compañía. Un iPhone 5 ha recibido actualizaciones durante cinco años de vida útil y un MacBook de 2010 lleva siete a sus espaldas. Con limitaciones, pero al día. Esto, por supuesto, no es un problema porque aporta un mayor valor añadido al cliente de Apple que la compañía fomenta. Y además, es beneficioso para el medio ambiente. Pero digamos que retrasa su llegada al mecanismo de reciclaje de Apple.
Hay un obstáculo aún mayor para Apple. Y ese es la reparación y reconstrucción de equipos ya obsoletos.
iFixit y el derecho a la reparación
Motherboard publicaba un artículo la semana pasada con motivo del Día de la Tierra bajo el título "Apple obliga por contrato a las empresas de reciclaje a triturar todos los iPhone y Mac". La lectura es bastante interesante porque nos muestra la investigación de un periodista acerca de las prácticas de reciclaje de Apple.
El argumento principal es que la compañía de Cupertino podría permitir a estas compañías "salvar" algunas piezas y productos de la trituración, ya que algunos pueden aún tener valor. De esta forma se evita tener que fundir materiales de nuevo, cuando en realidad tienen aún valor, por muy reducido que sea.

Con frecuencia, las compañías de reciclaje tienen permiso de los fabricantes tecnológicos para hacer esto y complementar sus ingresos. Es un negocio para ellas. Pero en el caso de las que subcontrata Apple, lo tienen prohibido por contrato. En el artículo también se menciona al CEO de iFixit, conocida web de venta de piezas de reparación.
Ambos grupos tienen un interés especial en poder gestionar reparaciones de productos de la manzana. Son una parte más o menos grande de su negocio y, por tanto, quieren que Apple cambie esta política de "trituración total". Algo que es perfectamente comprensible.
El caso de iFixit va incluso más allá, ya que apoyan activamente legislación a favor del llamado "derecho a reparar". Y es que en los últimos años, Apple ha sido criticada por esta web por la cada vez más reducida "reparabilidad" de sus productos. Si no se pueden reparar con facilidad, iFixit deja de ganar dinero.
El negocio del reciclaje

En mi opinión, los tres están en lo correcto al defender sus intereses. Por un lado, las compañías de reciclaje les gustaría poder revender las partes que se pueden salvar. Por otro, iFixit también está interesada en que Apple haga productos que se pueden reparar con facilidad, así podrá vender sus famosos kits. ¿Por qué no cede Apple a esto? Creo que hay varias razones:
-
Apple ya repara equipos recientes mediante su línea de restaurados. Pero tienen que ser modelos más o menos actuales que tengan salida en el mercado.
-
No todos los equipos se pueden reparar, como puede ser el caso de un Mac con bloqueo en disco.
-
Evitar que modelos obsoletos (5-8 años según el producto) sean puestos en circulación de nuevo. Sus productos tienen una longevidad elevada, pero la compañía no quiere prolongar demasiado la vida de equipos muy antiguos.
-
Derivado de lo anterior, hacer que su base instalada sea moderna y los desarrolladores tengan una audiencia lo más homogénea posible.
-
Seguridad. Para evitar que la información contenida en el disco de un dispositivo caiga en manos no deseadas.
Evidentemente, para Apple esto supone negocio. Pero no creo que sea determinante para su cuenta de resultados. Creo que Apple preferirá restaurar los equipos más modernos antes que enviarlos a su reciclado. Por lo que se puede deducir que los que llegan a las plantas de reciclaje serán modelos más antiguos. En ese caso, la compañía prefiere triturarlos para que pasen a formar parte de la cadena de producción de nuevo como materias primas.
Como sucede a menudo, se trata de un tema con numerosas aristas y puntos a tener en cuenta. La ambición de Apple por dejar de necesitar la minería para su cadena de valor es interesante, pero falta ver cómo se llevará a cabo. Y más importante aún, qué consecuencias tiene alrededor del mercado de reciclado.
En Applesfera | Este es LIAM, el robot que desguaza los iPhone usados que se devuelven a Apple.
Ver 39 comentarios
39 comentarios
alejandro.martin.129
Yo también estoy de acuerdo con el derecho a reparar, lo apoyo, pero seamos realistas... si queremos aparatos más compactos y ligeros, su miniaturización hace que sea imposible reparar ciertos componentes. Es como querer cambiarle la RAM a una placa de un apple watch, la miniaturizaron de todos los componentes en una placa tan pequeña lo convierten en una tarea imposible.
Por otro lado, eso de que apple le da una vida muy longeva a sus dispositivos... en algunos casos puede que si, pero no. Por lo general se le suele dar soporte 4 años a cada dispositivo IOS. Y tanto si se trata de IOS como de mac después de 5 años desde su salida al mercado convierten al dispositivo en un "vintage" eliminando por completo la posibilidad de reparación y de adquisición de piezas para su reparación. Este es un hecho que personalmente creo que choca con la legislación europea que marca que los servicios de asistencia técnica están obligados a dar servicio de piezas de repuesto durante al menos cinco años desde que el producto deja de fabricarse, y no desde que empieza a venderse.
Y eso del soporte también es relativo, mi iPad 3 se convirtió en un pisapapeles tras su segunda actualización oficial de lo lento que iba, y no es posible volverlo a un IOS anterior de cuando funcionaba bien. En un par de años me dejaron sin iPad de forma oficial y programada. Con IOS 9 la cosa mejoró un poco, pero sigue funcionando tan insufriblemente lento que es casi inutilizable, vamos un pisapapeles de 799€. Que rabia me ha dado caer en la trampa del iPad 3. En este caso es vergonzoso ver como apple la ha cagado tanto y ha pasado del tema limpiándose las manos ante sus clientes que se han sentido estafados.
johnnymelavo
Un poco tendenciosos los comentarios que se hacen en éste artículo sobre iFixit.
Personalmente creo que lo que buscan es que el usuario de cualquier productor que compra, no solo de apple, sea libre de poder comprar repuestos donde sea e incluso de repararlo uno mismo con lo que se le da más vida útil al producto (se contamina menos, se ahorra dinero, se crea competencia en servicios de reparación...) iFixit no lucha para poder "vender sus kits de reparación". Además personalmente creo que venderán más kits ahora que es más difícil de reparar los productos de apple por esa misma razón (meten herramientas especiales en esos kits que no encuentras en cualquier parte).
merlincilla
Pues yo acabo de reparar mi Macbook Pro 2010 gracias a eBay y iFixit. El teclado (bastante entretenido, por cierto), la batería y en breve le amplío ram y cambio a ssd. Por menos de la mitad de lo que me presupuestaban para la reparación hace un año y hace un par de meses ni eso, que mi maquinón estaba "descatalogado" 'Amos, hombre. Descatalogado, dice. En fin. La política de descatalogación de Apple no me gusta nada.