Apple y Trump: ¿qué pasaría si la fabricación de la compañía se trasladara a EEUU?

Ese es el error de todos los políticos: pensar que sus acciones no tienen consecuencias. Por mucho que no sean intencionadas, eso no las hace menos reales.

Como explico en el artículo, hacer lo que propone Trump con todos los productos de Apple y demás compañías iniciaría una guerra comercial entre numerosos países. De momento, China ya ha anunciado que se anden con ojo porque ahí tienen a muchas empresas de EEUU operando.

Sobre el beneficio, cómo juzgas que es demasiado? Es a partir de 40.000 millones? O solo 10.000? Por qué no 100 millones de beneficio?

🤔

Es cierto que detrás de una fábrica de lo que sea, hay muchas otras empresas subsidiarias que fabrican componentes para la primera, es cierto que eso, repetido por cada fábrica principal que tienen por el mundo, arroja que hay cientos de empresas, repartidas por muchos países, que fabrican para las principales. . . . . . . . . .Y me parece muy lógico y justo, que el presidente de un país desee que una empresa americana, tenga toda esa red de empresas en su propio país, eso tiene un efecto multiplicador que genera una cantidad ingente de puestos de trabajo, de ingresos indirectos para muchos miles de personas y, en suma, de prosperidad a muchísima gente.

Dejando eso bien claro, que creo que la actitud de Trump es la deseable en un buen presidente de su país, lo difícil es ponerle el cascabel al gato.

Pero hay un detalle, ni China ni ningún otro país pone fábricas en USA, y, poniéndonos así, China le compra a USA productos de calidad y tecnológicos, mientras que le vende, hablo de los suyos propios, productos que la mayoría son malísimos, y encima pirateados, si China le sube los aranceles a los productos que vienen de USA, se tira piedras a su propio tejado, no creo que el mundo pierda nada, en cualquier caso, ganará la industria americana, que verá que su competidor principal ya no vende a los precios tan irrisorios que tenía, y su industria crecerá.

Creo que no te has enterado.

Si Apple ensambla su iPhone en EUA, en realidad no va a generar más empleos en EUA. Más que el servicio de limpieza.

Traería a los ingenieros de China (que por cierto son de muchas nacionalidades) y utilizaría robótica.

Muy probablemente reduzcan los empleos bien pagados de Cupertino para amortiguar el golpe.

si, pero las leyes que estarán operando serán las de EEUU.. al ingeniero chino le van a tener que pagar como un ingeniero estadounidense con los derechos de un estadounidense. eso significa más derechos y mejor pagado que en su país.

Segundo y más importante. Si solo traen a los robots y contratan al personal de mantenimiento y limpieza es aún mejor para Estados Unidos. Esto fuerza a las empresas para invertir en la "industria 4.0" para impedir el aumento de costes, algo que tarde o temprano tendrán que hacer (este cambio tecnológico acabará con el uso intensivo de mano de obra, o sea, los miles de empleos chinos no durarán mucho, se queden en China o se vayan a EEUU), con esto al menos las "smart factories" se quedarán en su país.

Los ingenieros que trabajan para Foxconn están entre los mejores pagados del planeta.

Las empresas los fichan como si fuesen estrellas de fútbol.

A ellos les importa un pepino la seguridad social de EUA (que por cierto no es tan buena). La empresa ya les paga los mejores hospitales del mundo.

El empleo que está mal pagado es el del obrero que fue capacitado para hacer algo en la cadena de ensamblaje.

Eso es lo que Apple puede sustituir con robótica si trasladan la planta a EUA. No serían empleos que EUA pierda, porque nunca los tuvo.

Sin embargo, si Trump cumple sus promesas, es inevitable que las acciones de Apple caigan, porque el gobierno chino no se va a quedar con los brazos cruzados.

También impondrá fuertes aranceles y otros impuestos a los productos estadounidenses.

También Europa y el resto de Asia entraría en esa dinámica.

Sería una guerra comercial en el que los consumidores no serían beneficiados. Pues las medidas proteccionistas lo que ocasiona es reducir la competencia, elevar los precios, y que se invierta muy poco en desarrollo tecnológico (pues sin el efecto globalizador deja de ser tan rentable).

Y todo por un desplante nacionalista al estilo de Hugo Chávez.

Ojalá EUA no vaya por ese camino.

por favor... lo que hay que leer... el sueldo medio de los empleados de foxconn no llega a los 7000 dolares anuales... ANUALES.

foxconn fabrica infinidad de cosas, puede que apple sea su mayor cliente... pero yo me he jartado a ver la marca foxconn en multitud de aparatos.... play station, xbox, placas base, tarjetas gráficas, móviles, portátiles y un largo etc... y todas esas cosas se fabrican alli porque la mano de obra es mas barata.

Si apple fabricara en eeuu tendría que hacer frente al coste muchísimo mas alto dado que el salario MÍNIMO supera los 1200$ mensuales... nada que ver con los 290$ en los que arranca el salario mínimo en china (en las provincias buenas, en las malas es 160$)

y si que han puesto muchas maquinas.... 60000 o asi, pero es que en solo una fabrica curran casi medio millon de personas.

Hombre, el beneficio de Apple es una barbaridad. No se puede negar la evidencia. Es cierto que no hay una regla que diga a partir de qué cantidad es demasiado, pero la relación beneficios/empleados nos da la pauta. Apple tuvo 48.000 millones de beneficio y da trabajo a 110.000 empleados. Walmart, la mayor empresa de EEUU y muy exitosa, tiene 2.200.000 empleados y sus beneficios han sido menos de la mitad que los de Apple. Bien por Apple, pero para su tamaño yo también pienso que tiene unos beneficios excesivos.

El beneficio se mide viendo el beneficio bruto, antes de impuestos, es decir, precio de venta al público-costo del producto, eso arroja una cantidad, hallando qué porcentaje significa del precio de venta al público, tenemos el % de beneficio bruto de las ventas.

Como se puede imaginar, ese cálculo es complejo, ya que depende de qué entendamos por "costo" del producto, si la pura fabricación, lógicamente no, o qué otros gastos añadimos a ese costo, por ejemplo, investigación I+D, diseño, comercialización, etc.

Es una barbaridad, sí. Pero igual que en una economía familiar (a otra escala), una empresa siempre pretende tener más que el año anterior. Porque lo contrario es negativo. Y para llegar a 48mil millones, antes han tenido 1000, 2000, 5000, etc. Los 48mil no han llovido del cielo la semana pasada.

Sobre el libre mercado, casi todo el mundo opina de manera similar. Pero no le damos toda la importancia necesaria. Un trabajador por cuenta ajena es el eslabón quizás más importante de una industria.

Pero los trabajadores están siendo sustituidos por robots y las empresas como tales son las que crean las oportunidades. A estas hay que darles, dentro de un margen lógico, "manga ancha" para que investiguen, desarrollen y creen. Con pocos impedimentos fiscales.

Las empresas que consigan desarrollar productos interesantes, podrán contratar con buenos sueldos (o buena maquinaria) mano de obra. Y entonces crecer.

Con lo del margen lógico me refiero a leyes que obliguen a respetar sueldos mínimos decentes (no como los actuales), proteger las condiciones laborales y reinvertir beneficios en desarrollo posterior.

La globalización tiene sus ventajas (oferta y demanda) pero el gran inconveniente es la poca, o nula, capacidad de interactuar con las condiciones de otros gobiernos. Trump pretende quedarse con lo bueno y obviar lo malo. Ha conseguido engañar a la clase obrera con su discurso nacionalista, pero habrá que ver qué le dejan hacer los grandes lobbies económicos de EEUU.

Hola pastoreo,

Podrías explicarte un poco más? Qué quieres decir con que China no puede parar?

Lo de Hitler y los judios me parece que no lo entendiste del todo...

Doki, no se desde que país escribes (asumo Brasil) pero desde luego la historia que os contaron los refugiados nazis no se corresponde con la verdad.

Yo cursé mis estudios primarios y secundarios en un colegio alemán en España y tuve información directa sobre la historia. También pude comprobar en persona las atrocidades del régimen y ver cómo alemanes que eran crios durante aquella época, huían llorando de campos de concentración (Dachau) donde vieron la realidad.

Crios que hasta llegaron a denunciar a sus propios padres porque no cumplían a rajatabla lo que el régimen nazi dictaba.

En mi trabajo tengo contacto diario con clientes de todas las nacionalidades y te aseguro que los judios son los más difíciles con (muchísima) diferencia. Pero de ahí a decir que Hitler se quedó corto hay un paso enorme.

O mismamente EEUU con el azúcar o Japón con el arroz: el proteccionismo ha hecho que los consumidores paguen muy por encima del precio de mercado y además esas industrias sobreviven gracias a impuestos pagados por todo los ciudadanos.

Eso es inviable y supondría para Apple años de litigios por la fuga de capital que conllevaría. Si para mover el dinero desde sus cuentas internacionales a EEUU ya tienen problemas, imagina las "facilidades" que tendría para sacarlo.

Además de la mala imagen que acarrearía.

¿Bajarlos? ¿Obligado a fabricar más caro crees que bajaría precios?

¿Y la sede (económica) donde está?

Porque dudo mucho que mover millones de dólares de un pais a otro sea lo más sencillo del mundo... Por lo menos sacarlos de EEUU no es muy fácil.

¿Tijuana no está en California?