Miguel López
EditorRecordáis la gran batalla legal que tuvieron Apple y Samsung en base la supuesta violación de patentes de esta última compañía al diseño del iPhone, ¿verdad? La sentencia final obligó a Samsung a pagar lo que al final han sido 399 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.
Pues ahora, debido a una ley anticuada que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha invalidado, Apple y Samsung deben reunirse de nuevo en un tribunal para reconsiderar quién debe beneficiarse de ese dinero pagado. Lucy Koh, la juez que arbitró todos los juicios pasados entre ambas compañías, es quien lo ha pedido.
Sigue ganando Apple, pero puede que sin todo el dinero
La anulación de esa ley antigua de los Estados Unidos, a grandes rasgos, obligaba a Samsung a pagar 399 millones de dólares por ser la suma equivalente a los beneficios obtenidos con las ventas del producto que había violado las patentes y copiado su diseño. Pero esa ley se invalidó por ser anticuada, ya que se aplicó por primera vez en el año 1885. Y en una demanda basada en plagio de alfombras, nada menos.
Aprovechando eso, Samsung ha argumentado que la suma a pagar no debería equivaler a todas las ganancias sino a sólo una parte de ellas, basándose en sólo los componentes del teléfono que violaron las patentes de diseño de Apple. Así que ahora las dos compañías tienen hasta pasado mañana para fijar una fecha en la que celebrar el juicio.
La sentencia de la violación está clara y es inamovible: Samsung violó las patentes de Apple. Pero en Cupertino podrían perder parte de esos 399 millones de dólares si los argumentos de Samsung terminan por convencer a la juez Lucy Koh. Estaremos atentos a cómo se desarrolla esto durante las próximas semanas.
En Applesfera | 110 dólares por cada iPhone X vendido, Samsung factura más haciendo el iPhone X que su Galaxy S8
Ver 20 comentarios
20 comentarios
Cecilio
Para el común de los mortales eso es una pasta, pero para estas bestias eso es calderilla. Seguro que lo hacen por el regustillo de vencer al contrario.
equalitas
Claramente, porque es mentalidad usurera pensar que apple debe recibir todos los beneficios obtenidos por Samsung solo por que se parecieran es diseño. Si Samsung se tuviera que llevar todos los beneficios de lo que han inventado ellos y apple ha copiado... (Multitarea en el ipad pro, apple pencil, diseño de los últimos smartphones...)
otto.st
Ese juicio, y el contra argumento de Apple, están cantados:
1.- Sin esas características innovadoras (definición de objeto de una patente), que aportan los componentes, no se habría logrado un equipo operativo como parte del conjunto (un equipo es más que la suma de sus partes).
2.- Por tanto, es lo que le tocará a Apple demostrar si quiere la totalidad del dinero.
Uti
El cuento de nunca acabar, además, por una cifra ridícula, aunque es verdad que Samsung copió descaradamente la estética del iPhone.
Los únicos que de verdad se forran son los abogados, aunque no dudo que, tanto uno como otro, tendrán sus correspondientes equipos de abogados a sueldo.