Apple demanda a Ericsson porque considera que sus royalties por LTE son demasiado altos

Sinceramente yo tampoco lo creo que vaya a implicar una rebaja... pero eso no quita que Apple es de las que más royalties paga por móvil a los diferentes licenciatarios y la media está por encima de los 150$ por terminal (en los más caros supera los 220$ y en los más baratos ronda los 100$, ya que casi todos son un porcentaje del precio final del móvil).

Precisamente 1 de los 3 motivos por los que los móviles de los fabricantes chinos son tan baratos es precisamente porque al final se saltan los royalties y de ahí que oficialmente empresas como Xiaomi no les interese actualmente vender oficialmente en Europa o USA. Aunque también es cierto que no es solo por eso.

Pero dejando de lado a Apple, de ganar crearía precedente y los 4 grandes trolls de patentes de la telefonía móvil tendrían que renegociar sus licencias, no solo Ericsson. Recordemos que uno de los pilares de ingresos de la actual Nokia son los royalties que ingresa (es la que más), Google también se ingresa varios cientos de millones trimestralmente con las licencias de Motorola que se quedó, Ericsson normalmente es la que menos problemas da para licenciar, pero también ingresa muchísimo y después está Qualcomm que no ingresa tanto como las otras, pero porque hay truco, cuanto te vende sus SoC van incluidas las licencias todas y por ello, aunque son muchísimo más caros que los de sus rivales (también es cierto que son de lo mejor que hay y especialmente en cuanto a comunicaciones), pues eso facilita mucho las ventas, porque así te ahorras en royalties ya incluidos (porque Qualcomm como tiene acuerdos con los otros importantes, pues sus SoC ya incluyen prácticamente todos los royalties). Y no a mucha distancia está Samsung, que también se gana su dinerillo con royalties, aunque está un escalón más abajo. Curiosamente Apple indirectamente vía RockStar, pues también ingresa por patentes gracias, especialmente, a las compradas de Nortel Networks... Si hasta Telefónica (si la de España), pues también tiene sus patentillas que generan dinero (por ejemplo de LTE ya que de eso va fundamentalmente la historia, recordemos que Telefónica fue la primera en conseguir enviar voz por LTE sin ser algo similar a VozIp sino más tipo de toda vida).

Y por tanto, de ganar Apple, al menos en este caso, pues puede que los iPhone no bajen el precio, pero eso solo importa a los que compran iPhone... pero para los demás, eso podría implicar una rebaja de precio de otros fabricantes y eso interesa a más gente. Porque de ganar, esto se aplicará a todos.

hasta luego

Apple no crea tecnología, no investiga, no desarrolla, etc y usa lo que otros han creado, investigado y desarrollado, ¿por qué no debería pagar y sí los demás por hacer dispositivos rectangulares con bordes redondeados?

A mi me hacen una gracia los comentarios como el tuyo...

Los miles de ingenieros que trabajan en Apple deben estar contando las margaritas del campus en cupertino.

Aunque tiene un poco de saña el comentario del compañero Land-of-Mordor, no deja de tener razón. Sí, en Apple trabajan miles de ingenieros, pero trabajan para poner cosas en los dispositivos de Apple a diferencia de los "cuatro grandes trolls de patentes" que mal llama ciudadwifi, esos cuatro y muchas más (se le olvidó decir a otra de las grandes, Huawei) son los que precisamente hacen las tecnologías móviles, las de verdad, las que hacen posible la comunicación.
Basta con ir a la página 3gpp y ver las indicaciones y acuerdos a los que se llega para las diferentes tencologías, miras que empresas son las que trabajan por el verdadero desarrollo de las telecomunicaciones y notarás que Apple brilla por su ausencia.

Yo entiendo perfectamente lo que dices, y puede que tengas algo de razón, a pesar de que en apple esos ingenieros también desarrollan algunas tecnologías propias como el magsafe y otras muchas para sus dispositivos, además contribuyen a la creación de standards como el nuevo usb type-c, en el que apple es la segunda compañía por detrás de intel en número de ingenieros que aporta al proyecto.

Por eso cuando leo comentarios del tipo apple solo es un grupo de publicistas vendiendo tecnología de otros, el que los hace pierde toda credibilidad en sus comentarios, allá el con su ignorancia o mala fé.

Por otra parte me vas a explicar a mi para que me sirve andar con un chip lte en el bolsillo de los que trabajan "por el verdadero desarrollo"

Lo que quiere el usuario final es una buena implementación de la tecnología para poder usarla. Y sin las empresas que encuentran utilidad a tecnologías de terceros, poco iban a ganar los creadores de éstas tecnologías.

Lo que hay es una simbiosis entre ellas, y es algo positivo. No se trata de que unas hagan el verdadero desarrollo y el de otras sea un desarrollo de segunda.

XDDD eso estaba pensando yo

:elrisas::elrisas::elrisas::elrisas::elrisas:

sanamarcar la usura no es lo que piensas... usura tiene un significado muy caro y es cuando cobras unos intereses muy elevados o impagables. También eso: "Vamos que si quieren bajar el coste que bajen el precio del móvil" es que te luces... y no es por ofender, pero lo que dices esta muy mal dicho.

En cuanto a la diferencia de un iPad y un iPhone... pues si te fijas no es solo Apple... y si en parte (no solo por eso) si parecen que son muy baratos con respecto a los móviles, pues si es por royalties en una proporción significativa... hasta tal punto, de que aunque los iPad con conexión a redes móviles cuestan 120$ más que el homólogo sin, pues el margen de Apple en cada uno de los tipos, pues es ligeramente inferior en los iPad con hardware para conexión a redes móviles (está la electrónica extra, los royalties, etc). Que tampoco confundamos margen con la ganancia efectiva promedio por terminal en moneda.

Además, es cierto que los iPhone son muy caros y tal... y desde luego, salvo que necesitase si o si un iPhone, pues no me compraré ninguno, tengo propuestas igual de buenas (o mejores) por menos dinero. Pero eso no es ningún delito ni nada, si consiguen vender así, pues estupendo para ellos, si no venden, pues problema para ellos. Los clientes tienen muchas alternativas y si compran iPhones es porque pueden o quieren, que eso tampoco significa que sean tontos, que para mucha gente 700€ es calderilla, en cambio para mi es casi mi sueldo neto desde que estoy a media jornada... aun así, si quisiera no tendría problemas en permitírmelo, pero tengo otras cosas mejores en que gastar mi dinero. Y como Apple tampoco tiene un monopolio, aunque es cierto que es una empresa que vende mucho, pero apenas tiene un 12% del mercado mundial, por tanto está lejos de una situación de monopolio o similar. Si venden tanto es porque tienen un producto bueno (buenos son) y saben venderlo, otros pierden dinero porque aunque tienen productos muy buenos, pues no saben vender.

Y por cierto, no dije que no compraría un iPhone por fanatismo, sino porque tengo otros productos que para lo que yo necesito sirven igual e incluso me parecen más bonitos, pues por la mitad de dinero o menos... y hasta ahora no soy tan tonto de comprarme algo porque sea de tal o cual marca, o porque es cool, o tonterías de esas. E igual que no me compraría un iPhone, pues si estoy pensando en comprarme un iPad Air 2, porque tiene un precio muy interesante con un hardware impresionante (el A8X ha sido el mejor SoC del 2014 con diferencia, la pantalla es muy buena y con un formato que para mi es el mejor -4:3-, buena autonomía...), etc. Y aunque tiene algunas limitaciones debidas a iOS principalmente, pues nada que realmente me afecte y precisamente uno de sus puntos fuertes de los iPad es un gigantesco catálogo de software adaptado a la Tablet. Su gran punto débil es que si quieres GPS tienes que comprarte la versión con son hardware para conectarte a redes móviles, algo que no necesito y por el que tendría que pagar un extra importante de precio. Eso si, en el caso del iPad mini, que nadie se compre el Mini 3, cuando tienes el Mini 2 mucho más barato y prácticamente el mismo hardware menos el lector de huellas dactilares y soporte NFC (algo que no vale el extra de precio que piden por ello).

hasta luego

¿Y por qué es lógico?

Y Ericsson es "una compañía privada que vende lo que quiere al precio que quiere, en tu mano lo que está es no comprarlo" dependiendo de lo que le ha costado desarrollar la tecnología. Se venden y han vendido multitud de terminales sin soporte para LTE, así que Apple podría hacerlo.

Pero si Apple es la que dice en su denuncia que "esas patentes no son esenciales". ¿En qué quedamos? XD.

Anda, y yo que pensaba que las vacaciones de navidad del cole habían acabado