Recientes incorporaciones de Apple apuntarían un interés en el campo de la medicina para sus dispostivos

"No creo que sea precisamente Apple, una compañía que nunca ha estado en relación con el sector médico (No así Samsung, Microsoft, IBM, Sony, Canon, 3M,...), venga ahora a presentarnos un producto para éste sector."

Sin acritud, pero ¿no dijeron algo parecido cuando surgieron los primeros rumores del iPhone? ¿Que qué hacia una empresa de ordenadores fabricando teléfonos?.

Tu razonamiento me parece muy acertado, el puesto anterior puede que no tenga nada que ver con lo que va a hacer en Apple, el mejor ejemplo es Sculley (apple no quería entrar en el mundo de los refrescos), pero no se dice que puesto va a ocupar Nancy, con lo que no me parece descabellado que Apple esté interesada en el sector médico y más concretamente en el que más dinero puede dar, que es el control médico personal.

Si en lugar de un iWatch, Apple saca un dispositivo de muñeca, con la estética preciosista que usa, capaz de medirte el nivel de azucar en sangre, tensión arterial, más todos los biorritmos posibles y garantizarte cierta certeza de tu estado de salud y cómo mejorarlo, ¿no tendría un público potencial enorme, desde diabéticos y personas con tensión alta, pasando por deportistas aficionados y quién sabe, deportistas profesionales hasta todo aquel que quiera controlarse un poco físicamente?

Yo si le veo un mercado enorme, que es lo que Apple busca, nada explotado, y que está pendiente de que lo revolucionen.

Creo que por ahí pueden ir los tiros.

Saludicos.

Si, estaría muy bien, pero ese dispositivo NO existe en el mundo actual y Apple NO lo puede sacar.

Nadie puede tomar la tensión arterial y la sangre sin ser molesto, tenerte que pinchar para ello o tenerte que estrangular la mano.

Y te digo, meterse en medicina no es moco de pavo, no es tan fácil. Apple no tiene ahora mismo ni infraestructura para soportar los datos, ni política de privacidad necesaria para ocultar tus datos médicos, ni mucho menos el aprobado oficial por los gobiernos y colegios de médicos de que esos datos SON FIABLES al 100% y pueden ser utilizados en el diagnóstico de alguna enfermedad.

No se puede hacer desde 0, sin estar preparándolo años, sin una filtración de "Apple esta probando relojes en un centro de salud". Apple no se va a convertir en un hospital ni en un distribuidor de objetos caros para un hospital caro.

Acabo de encontrar esta noticia:http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/01/17/52d8889be2704e616c8b458f.html y creo que si google está desarrollándolo Apple puede estar preparando algo parecido, cuando se presentó el iPhone muchas empresas trabajaban sobre pantallas táctiles, pero fue Apple quién dijo cómo debían funcionar.

No tienen que ir por la parte médica los tiros, pero pienso que viendo los increíbles avances que se están haciendo continuamente en este campo y la inmensidad de dinero que genera no me extrañaría que fuese un campo apetecible.

Jobs dijo en varias ocasiones que la unión entre la tecnología y las humanidades era lo que le había inspirado, pero que el siguiente paso sería la unión entre la tecnología y la biología.

Saludicos.

Teneis los dos razón, pero creo que Wearable es correcto (corrigeme si me equivoco, por favor)

Cambiado

Es correcto en inglés, en español no.

... Y la peli "alrededor de Apple algo maravilloso va a ocurrir"

A propósito de innovar Mejorar la usabilidad de los blogs del grupo y facilitar su lectura en móviles sería muy de agradecer.

Hola telor. He escrito un comentario larguísimo porque tu comentario me ha dejado bastante impresionado en el mal sentido. Pero lo he borrado. No viene a cuento dudar de tu palabra.

En su lugar, y aunque me ha quedado otro comentario bastante largo, te diré muy educadamente que yo soy alumno de Medicina, y ya llevo varios años que mi día a día de clases y prácticas es en uno de los hospitales principales de Madrid.

Al menos en este hospital, en dónde ya he preguntado a todo el que me ha dejado, no son los médicos ni el personal sanitario quien decide que ordenador usa. De hecho, todos los equipos del hospital tienen un número de serie del Ministerio de Sanidad, por lo que me imagino que tanto en este hospital como en todos los hospitales públicos de España, el que compra, suministra, repara, mantiene, y controla estos ordenadores es el propio Ministerio de Sanidad, o Salud Madrid en el caso de Madrid.

De hecho, por ir más allá, aunque un médico quisiera usar su propio Mac y lo pusiera él de su bolsillo, no le dejan. Hay que usar el ordenador del hospital, y los programas y sistemas operativos que ellos dicen. Son equipos de sobremesa IBM con Windows XP.

Más de una vez he pasado por el servicio de diagnóstico por imagen. Como amante de la tecnología te diré que me quedé impresionado con semejante equipo. Una torre que me llegaba hasta la cintura, y 3 pantallas enormes en vertical. Una de ellas con el escritorio de Windows y otras 2 para ver las imágenes (TAC, RMN, etc.). Y en lo que todos miraban las imágenes, yo buscaba por los bordes de la pantalla algún dato de su resolución. No lo encontré, pero si que me acuerdo que ponía algo así como "MediView". Vamos, que eran pantallas creadas específicamente para ese uso, no eran monitores IBM como el resto, ni mucho menos televisiones Samsung 4K curvadas.

Ahora bien, no sé si todos esos médicos que no se han pasada a Mac por no ver las imágenes bien en su casa tienen esta clase de monitores y CPU. Lo dicho, no dudo de tu palabra. De hecho, me encantaría saber si es así, o al menos saber que ordenador se terminaron comprando porque la verdad es que dónde mejor se verían una imágenes de una HRCT sería un MacBook Pro de 15" con pantalla Retina. No sé que otros portátiles tienen esa resolución de pantalla. De hecho, los radiólogos son los únicos que ven las imágenes en esos súper equipos, el resto de especialistas ve las imágenes en la pantalla IBM o Dell que no son ni FullHD.

¡Ah! Y porque una pantalla sea grande no significa que se vea mejor. Los iPad mini con pantalla Retina tienen mucha más resolución en sus 7,9 pulgadas que televisiones de 50 pulgadas FullHD.

¡Un saludo!

¿Es una ironía? Si no es así, por favor, dime qué producto de Apple está pensado para el sector radiológico, o mejor aún, dime algún producto de Apple que esté centrado en un sector.

Efectivamente es ironía. Creo que esta bastante claro.

No veo donde esta esto en ninguna parte del mercado.