Pues sí que avanza rápido la tecnología, el iPad 2 es tan rápido como un superordenador Cray 2 con una fracción de su tamaño

Tu lo has dicho David jajj, lo que dices, al revés, si comparo mi bici de hoy, una Look en fibra de carbono con todo tipo de virguerías con la Razesa que tuve, de Jierro, en el 1983, pues también alucino si

en realidad la predicción no deja de ser una progresión estadística sobre datos reales. vamos que la Ley de Moore se acaba aplicando a la potencia de los procesadores. es una ley experimental, no matemática.

A pesar de ser una ley empírica tiene su fundamento matemático, aunque concuerdo, raya más en la observación que en un hecho duro, sin embargo la estadística no deja de ser una rama de las matemáticas.

la base para explicarla es la estadística, pero la ley no es matemática, se basa en datos reales, por lo tanto es empírica y a a partir de ahí intenta pronosticar el futuro. en la predicción de la construcción de transistores para computación no hay ninguna base matemática, es tecnológica. si mañana se implementa alguna revolución (tipo grafeno) igual la predicción cambia. incluso se pude frenar por limitaciones tecnológicas.

Si y estamos de acuerdo, pero volvemos a lo mismo, aunque la ley sea empírica no es que trate de pronosticar el futuro, hace un balance del pasado y presente y en base a ello CALCULA la probabilidad del futuro, y la precisión con que lo hace es porque la estadística (http://es.wikipedia.org/wiki/Estad%C3%ADstica) tiene su fundamento matemático.

Cuando se implemente alguna revolución como la que mencionas, basta con introducir otro valor como factor al cálculo de Moore y tendrás una Ley de Moore diferente, pero seguramente asertiva y confiable como la actual, aunque claro, no exacta porque la estadística trata con aproximaciones.

no le des más vueltas, una ley empírica NO es matemática. éstas se basan en modelos matemáticos que predicen el futuro sin datos estadísticos del pasado (o solo con valores iniciales). por mucho que la estadística esté basada en las matemáticas, una cosa no lleva a la otra.

Vienen a mi mente esas películas de los 60´s con maquinones y muchos botones de colores parpadeando y un súper villano detrás de ellas...

Ahora serían iVillanos. No confundir con sevIllanos, que son otra cosa.

Es lo que tiene la obsolescencia programada...

¿Y no es una página para fanboys? Digo, si se llamara Androidesfera el título sería "Pues sí que avanza rápido la tecnología, el Xoom es tan rápido como un superordenador Cray 2 con una fracción de su tamaño" y pondría links a 9toAndr o a CultOfGoogle.

Hombre, un viejorro en aquellos tiempos no iba a entender esa tecnologia...era un requisito ser freaky.. O si no, mira la foto de bill gates "er niño" cuando estaba la sede en méjico..jajaja..un churumbel...

Pues si el problema no es el post, si no los mil(aproximadamente??) que lo leen. claramente el autor dijo, cuanto avanza la tecnología y en un appleblog "imaginen" quien es la estrella -.-'

O más sencillo, usando PlayStation´s 3.

Cierto jajajaja..para el control gráfico de guiado balístico....jó aquella si que fue buena, jejeje.

Pero es un echo INTERESANTE el ver como evoluciona la tecnología tan rápido, no es una NOTICIA ni un ANALISIS