Los nuevos Macbook Pro Retina muestran una capacidad inusitada de batería frente a su competencia

La resolución cuenta, pero cuenta mucho mas la zona a iluminar. El brillo.

Y también has de contar que no es lo mismo mover una pantalla 1366 x 768 (1.049.088 pixels), que 2560 x 1600 (4.960.000 pixeles) en términos de consumo de GPU / CPU. Estamos hablando de que el MacBook Pro de 13 tiene que mover el equivalente a 4 pantallas del Acer Aspire a la vez, y eso es una cuestión muy importante en cuánto a rendimiento y consumo.

Claramente el de 15" tiene mas batería al ser mas grande...

Hombre, habrá que ir a ver el detalle del consumo concreto de la pantalla, dependiendo de la tecnología que lleve.

En el caso de los ipad retina, el área de pantalla es la misma que los normales, pero el consumo de la pantalla crece a lo bestia al doblar la resolución, pues hace falta mucha mas potencia de retroiluminación para poder traspasar la densidad de pixeles, cosa que parece arreglarse con la próxima generación de pantallas con tecnología igzo de sharp.

Así que en ese caso, importa mas resolución que el área de pantalla.

Mi opnion es que estos analisis no son correctos, aunque el mac tenga pantalla mas pequeña y de mayor resolución comprarlo con otro dispositivo con una grafica gt640m de 1gb dedicada y un ssd de 20gb aparte del disco duro de 500gb, deja a los dos a la par aun con mas merito para mi por la parte que le corresponde a este ultimo, aun asi si lo quereis comparar con un dispositivo de las mismas caracteriscas lo podeis hacer con el lenovo thinkpad x1 en este caso el lenovo se lo come dando una autonomia de casi 10 horas.

Venga va admin no os cansais, ya no estoy diciendo nada malo

Mi opnion es que estos analisis no son correctos, aunque el mac tenga pantalla mas pequeña y de mayor resolución comprarlo con otro dispositivo con una grafica gt640m de 1gb dedicada y un ssd de 20gb aparte del disco duro de 500gb, deja a los dos a la par aun con mas merito para mi por la parte que le corresponde a este ultimo, aun asi si lo quereis comparar con un dispositivo de las mismas caracteriscas lo podeis hacer con el lenovo thinkpad x1 en este caso el lenovo se lo come dando una autonomia de casi 10 horas.

Venga va admin no os cansais, ya no estoy diciendo nada mal.

Tampoco cabe la misma bateria en un portatil de 13" que en uno de 15'4"...

igual esto que voy a decir no tiene sentido, pero según tenía entendido el tamaño de la pantalla es completamente irrelevante. Lo importante son los puntos de luz, es decir, la resolución. Importante el brillo de cada punto, y el total de puntos.

Por lo tanto una pantalla de 13" FullHD consumiría mucha más energía que una pantalla 1280x800 por muchas pulgadas que tuviera, siempre a igual brillo.

Lo cierto es que si influye de cara a la zona que hay que retroiluminar, pero hay otros factores que influyen muchísimo más (principalmente la resolución de pantalla)... con lo que ese factor no es decisivo... todo lo contrario, pesa en contra del de más tamaño de pantalla, ya que el tamaño del portátil viene en gran medida determinado por la pantalla (salvo casos muy excepcionales) y normalmente se puede meter una batería de más tamaño (y por tanto capacidad) en un portátil de 15" que en uno de 13"...

Y en este caso, en el apartado de pantalla, pues el Macbook parte con muchísima desventaja, unido a que mucha más resolución implica (como ya ha dicho algún compañero), un sobre coste energético porque la GPU tiene que trabajar más, la CPU también...

salu2

tengo una mbp retina 15¨ y reproduciendo vídeos en HD, wifi activo sin parar me dura alrededor de 5 horas, o poco menos.

Y con un Pseudo sistema operativo, no te olvides.

Aunque entiendo el sentido que lo que quieres decir, me vas a perdonar pero tu comentario es buscarle los tres pies al gato y precisamente creo que fomenta ese tipo de sentimientos.

Esto es un blog de tecnología, se habla de portátiles y sistemas operativos ¿con que quieres que lo comparemos, con una batidora?

A ver si ahora no se van a poder contrastar los productos con los de la competencia porque se hieren los sentimientos de la peña (por cierto que aquí he visto que unas veces apple sale mal parado y otras no, que hay de todo)

A ver, entiendo que pienses eso. Ni siquiera es una comparativa, es una entrada que enseña un estudio externo. Lo que digo que digo por que me parece una comparación injusta.

No lo iba a desarrollar por que no me apetecía, pero como pareces razonable te comento lo que pienso:

Apple es una compañía que tiene un sistema operativo que controla al 100% que abarca un hardware controlado al 100%. En sus portátiles duran mas las baterías por que pueden centrarse en optimizar el SO en su hardware. Cuidado, no niego que el SO sea menos chupón, no lo se, solo digo que tienen mas posibilidades.

Windows es un sistema operativo que abarca mucho, muchísimo mas hardware, no puede estar ni mucho menos tan optimizado por que microsoft no puede controlar todo el soporte para el hardware y viceversa, las compañías de hardware no pueden controlar el software.

Por eso me parece normal el resultado de esta comparativa. Pero por ejemplo estoy seguro al 100% que debian con un hardware equivalente en todos los sentidos (batería incluida) con drivers abiertos por el fabricante de hardware supera en batería al MAC en las mismas condiciones.

Completamente de acuerdo contigo, es mas esa conjunción de hard-soft es la única ventaja de apple, lo cual nos llevaría a la discusión de las ventajas e inconvenientes de un sistema cerrado frente a uno abierto.

Yo tengo muy claro que salvo alguna tecnología de la que apple pueda disponer antes que otros y pueda montar gracias a su relativamente reducida producción, o alguna implementación especial (no me preguntes porqué pero no he probado trackpads mejores que los de los portátiles de apple), lo que lleva dentro no tiene nada de mágico por mucho nombre comercial con que se pinte, ni es distinto a lo que pueda llevar cualquier pc, el quiz de la cuestión es como lo diseñas/montas para que sea especial.

Yo también estoy seguro que si otros hiciesen sistemas abiertos y en conjunción con el hard, estarían a la par de apple en esa duración de batería, pero comprendo que la gente a veces le espante la cabezonería y cerrazón de apple en algunas cosas, y no pasen por el aro.

Aun con todo te digo una cosa, en el caso que me reventase apple, si tuviese la pasta me compraba un macbook pro retina, le ponía el windows, le tapaba la manzana, y disfrutaría de portátil ;)

Si no me equivoco en ese test se prueba un MBP Retina con Windows, para que todos los ordenadores estuviesen en igualdad de condiciones. Lo interesante sería saber si esa autonomía se ve mermada o no al usar Mountain Lion.

3 años y medio tiene mi Macbook Pro 13'', 684 ciclos en este mismo momento, me lo vendieron con 7 horas de autonomía y me sigue durando 4 horas cogiendo apuntes en clase, 3 horas sin ningún tipo de problemas, para que duren las 4 tengo que bajar un poco más el brillo y demás pero para tener la edad que tiene el portátil está de puta madre qué quieres que te diga, ve a la competencia y compra un portátil que a los 3 años y medio te siga durando tanto la batería.

Igual no la has cuidado demasiado bien...

O igual la batería de los Air se degrada con mayor facilidad.

Yo tengo un MBP de 2010 y no me quejo, la verdad. Casi tres años después, y con más de 800 ciclos, sigue durándome sus 5 horas si no le meto caña en plan vídeos y contenido en flash.

De hecho, a todos los que se quejan de la autonomía, les recomiendo instalar Mountain Lion de cero y no bajar el flash de Adobe. En su lugar, que descarguen Chrome y lo usen para visualizar el contenido flash, dejando al sistema virgen en lo que a flash respecta.

Pero volviendo al asunto, es posible que la degradación de los Air sea más acusada, porque la capacidad de plena carga total no es la misma que en los MBP ni en los rMBP.

Luego está el tema de los polímeros y los compuestos utilizados en las baterías, que no son siempre los mismos. Las baterías de los MacBook pro de 2008 y anteriores gozaban de mayor resistencia a la degradación, por el motivo que fuese. Yo he visto macs de esa época conservando mayor capacidad de plena carga que el mío, que era más reciente. Baterías con un noventa-y-tantos por ciento, cuando yo ya me encontraba en el 89%.

Es inevitable pensar en que puede haber cierto factor de obsolescencia en las baterías, pues cada vez contamos con polímeros de litio más avanzados, pero curiosamente se degradan a mayor velocidad. No quiero parecer conspiranoico, pero he leído bastantes casos de rMBP cuya capacidad de plena carga bajaba a una velocidad que asustaba.

jejeje... perdona que discrepe de tu discrepancia ;) la pantalla retina en un portátil es lo mas espectacular que hay desde los discos ssd y hasta que inventen algo sin ventiladores. Leer en esa pantalla es maravilla, editar fotos y video (con programas adaptados) también, y la resolución de programas de CAD es un gustazo, sin tener que recurrir al antialiasing para ver unos trazos sin dientes de sierra.

Pero como todo, cuando se estandarice nadie le dará importancia y todo el mundo lo verá como lo mas normal del mundo (y por supuesto habrán olvidado que fue apple la primera que lo implementó en sus portátiles)

Una computadora tan asquerosamente cara, solo para tener el chrome abierto...
Ahora, que cada quien puede hacer lo que le venga en gana con su maquina, pero es como decirte que a mi laptop le dura 20 horas la pila trabajando todo el dia en MS-DOS.

Bueno, el chaval te está diciendo que con ese programa le dura eso. No que sólo haga eso. Pero como siempre, tiene que aparecer alguno para buscarle tres pies al gato.

Solo ha dado un ejemplo, no ha dicho que ese sea su uso, e incluso así hubiese sido es SU vida SU MacBook y Su dinero...

No me digas ¬¬

que pasa tengo que tener las 24 horas el photoshop para que el dinero que me he gastado en mi mac este bien gastado??
Que pasa no puedo estar 1 dia sin danrle caña?

Para nada es normal.

Jajajaja troll inside, yo tengo un MBP de 13" de finales 2008, modelo básico, el de 1149€ (Dual Core, 2Gb de RAM, etc.. Con la batería en estado de Cambiar Pronto y editando en Premiere video a 720p me duró la semana pasada 1 hora y media, así que nanai !

Pues a mi con maquinas virtuales haciendo diseño grafico me aguanta unas 5 horas. Brillo medio. No se tu, pero deberias pegarle un vistazo. (Hablo del retina 15).

Tienes los drivers para Windows desde Bootcamp, y en todo caso puedes acudir a la página del fabricante y descargar la última versión de los drivers... Luego con Linux ya es otro tema, y es que algunos fabricantes de hardware ni los publican, así que APple hará eso y menos.

Tienes los drivers para Windows desde Bootcamp, y en todo caso puedes acudir a la página del fabricante y descargar la última versión de los drivers... Luego con Linux ya es otro tema, y es que algunos fabricantes de hardware ni los publican, así que APple hará eso y menos.

Ya, pero es que el procesador no lo fabrica Apple, ni la gráfica, ni el chip Wifi, ni el bluetooth etc... Así que si el propio fabricante del componente no publica drivers, Apple no se va a poner a escribir unos para un sistema operativo que nada tiene que ver con ellos. De hecho, los drivers Bootcamp la mayoría son simplemente una recopilación de los drivers publicados por los fabricantes para Windows.

Perdona pero, ¿apple encarga componentes expecíficos para sus ordenadores y tiene que publicar drivers para otros sistemas operativos? XD.

¿Qué BIOS? Si los mac no tienen BIOS xD
Sinceramente encuentro absurdo de que te quejes de que Apple no cree drivers para Linux. Y no es una variante de intel, Son chips Qualcomm Atheros o Broadcom, y otros portátiles pueden montarlos también. No hables por hablar plvsti que quedas en evidencia.

Houston, we've a issue with the duplicate comments...

Así es, a ver si este aparece repetido o solo una vez.

Pues en esa prueba se ha empleado Windows, así que me temo que en este caso estás bastante equivocado.

No, el MBP y el samsung no montan windows, lo especifican en la entrada. Y siendo un 13" retina tiene que ser por fuerza mountain-lion.

Cuanta razón... y lo peor, el portátil se convierte en una estufa.