La primera Apple Store bioenergética de Apple, en Japón

Me gusta Apple.

pues ya me dirás que es erróneo porque así quizás mejore mis conocimientos!

Te doy la razón en todo, solo le sumo en respuesta al comentario de "xmf" que el vidrio si es sostenible.

Saludos

Quisiera aclararte unas ideas, porque compruebo que estas mezclando conceptos que no tienen nada que ver y tienes montado un pequeño lío en la cabeza.

La sostenibilidad de un material no tiene nada que ver con sus transmitancia ni sus propiedades térmicas, si no con sus materia prima, su manipulación, la facilidad de su reciclado y los residuos que produce.

Como ya te explique, el vidrio se utiliza en la arquitectura bioclimatica para llevar luz y aporte energético al interior del edificio, ahorrando calefacción, y depende mucho de las soluciones arquitectónicas que se utilicen para evitar ese mismo calor en verano.

Verás que en construmatica, lo definen como un material ALTAMENTE SOSTENIBLE, te copio y pego uno de los párrafos de su descripción para que actualices tus conocimientos, no sea que te caiga en un examen y suspendas por tus erróneas creencias.

"Es un material altamente sostenible, ya que permite su elaboración y reelaboración de forma reiterada, lo que lo convierte en un material que puede ser reciclado al 100%, con el empleo de poca energía y recursos.
Su naturalidad y durabilidad lo convierten en un material de vida útil casi infinita. Esto evita las reposiciones periódicas que otros materiales necesitan.
El vidrio no es consecuencia de la manipulación química, como los plásticos, es una materia prima abundante, su extracción es sencilla y no contaminante y su degradación química no produce lixiviados.
El material obtenido efecto de la recuperación del vidrio es indistinguible del original: mantiene la misma calidad y cualidad que el original, a diferencia de los plásticos. El nuevo material reciclado mantiene al 100% su cualidades, siempre es reciclable, ahorra energía en el proceso de fabricación de nuevos envases y se aprovecha íntegramente la materia."

Un gran "tocho":
Aunque no tenga mucho que ver, ha sido interesante leerlo :D

Saludos!

En temas ambientales, muy pocas empresas pueden salir un poco libres de señalamientos, y pienso que arriesgaste bastante Aitor al decir:

''''Apple está muy concienciada a la hora de construir sus instalaciones de que sean lo más amigable posible con la naturaleza,''''...

de verdad sin palabras... sabes cuanta materia se transforma en residuos malignos para la tierra al construir los millones de iPhone, iPad, iMac y demás??? Por que al menos a mí si me preocupa ese hecho, y mis residuos electrónicos los llevo a centros especializados por lo mismo.

Ahora bien, una o dos tiendas en el otro lado del mundo, y un centro de datos '''verde'''' no es absolutamente nada en comparación con los años de contaminación y el legado que han dejado... de verdad te crees esas historias de alianzas y recomendaciones de GreenPeace????

Si Apple quisiera, en una semana cambiaría todos sus centros de datos, tiendas y edificios en general por otros que estén en línea con tiemas ambientales, le sobraría dinero si lo hiciera pero NO.

No dudo que las personas que trabajan a nivel interno en GreenPeace lo hacen de corazón, pero utilizar su buena voluntad para favorecer la reputación de una empresa X, está muy mal de tu parte.

Acaso crees que a un Billonario de mierda le interesan estos temas? Por experiencia personal, conozco directivos que únicamente se interesan por la ''imagen'' de la empresa, y saben que con un 0.4% de presupuesto que destinen a temas ambientales, van a tener a sus pies Blogs como este, y muchos más periodistas, lamiendo sus botas por ese supuesto acto heorico.

"sabes cuanta materia se transforma en residuos malignos para la tierra al construir los millones de iPhone, iPad, iMac y demá"

Justamente Apple ha eliminado el uso Plomo, BRM, Plomo, mercurio y cristal arsenico de sus productos.

"Acaso crees que a un Billonario de mierda le interesan estos temas? Por experiencia personal, conozco directivos que únicamente se interesan por la ''imagen'' de la empresa, y saben que con un 0.4% de presupuesto que destinen a temas ambientales, van a tener a sus pies Blogs como este, y muchos más periodistas, lamiendo sus"

¿Billonario de mierda? ¿Que clase de expresiones son estas? Lo que demuestras con eso, es que juzgas a alguien sólo por tener dinero. Por no decir que generalizas demasiado ¿A quien le importa que conozcas directivos? ¿Desde cuando todos los directivos son la misma persona?

Lo tuyo son ganas de criticar nomas.

titulas el artículo como: La primera Apple Store bioenergética de Apple, en Japón.

Porque tiene una fachada verde...

Creo que como mínimo es arriesgado, pero te repito, si te has sentido ofendido, me sabe mal! solo era un comentario constructivo, no dejemos que algún hecho más bien puntual nos aleje de criticar lo que apple aún no hace suficientemente bien!

"no dejemos que algún hecho más bien puntual nos aleje de criticar lo que apple aún no hace suficientemente bien!"

Vuelve a leer tu primer mensaje, realmente no has venido a criticar lo que Apple no hace bien. Has llegado a criticar al autor de forma burlona. Si te de verdad te preocupara el daño ambiental que hace Apple, lo que habrías hecho es escribir un email a Tim Cook expresando tus quejas, o quizás hacer una petición online para exigir los cambios, o incluso escribirles a Greenpeace para que le den un tirón de orejas a Apple, como lo hicieron en el pasado de forma exitosa.

Pero lo que has hecho en realidad es menospreciar el articulo y usar lo "estudiante de arquitectura" como argumento de autoridad.

Cómo? El cristal no es sostenible? Queda claro que eres estudiante. Aun te queda bastante camino por recorrer.

Si se te nota lo estudiante