Pedro Santamaría
Cuando Apple lanzó su pantalla LED Cinema Display de 27” para posteriormente renovarla con la inclusión del conector Thunderbolt muchos pensaban que no sería un producto con un gran nivel de ventas debido al precio. A día de hoy tal vez las ventas no sean tan llamativas como las de otros productos pero en los Estados Unidos la Apple Thunderbolt Display lidera las ventas de pantallas de grandes pulgadas para ordenador con un 26% de cuota de mercado.
Esto significa que por delante de otros fabricantes como pueden ser Dell o el poderoso Samsung y sus pantallas LED los consumidores de EEUU prefieren la pantalla de Apple cuando buscan un monitor superior a 24”. Pese al descenso de ventas de sus monitores, que Apple mantenga un porcentaje del 26% para su pantalla de 27” es cuanto menos importante sobre todo teniendo en cuenta la dura competencia de otros fabricantes como Dell o Samsung. Lo cierto es que si usas un Mac y tenemos en cuenta la inclusión del puerto Thunderbolt, la cámara iSight, el sistema de altavoces y sobre todo la opción de cargar nuestro portátil Mac con el cable incluido la convierten en una opción ideal para conseguir una solución de escritorio real. Y es que, tal y como comenté, el Thunderbolt Display es para mí el auténtico Dockstation para los portátiles de Apple.
Tal vez para muchos volver a disponer de una opción de 24” como en el anterior modelo de Led Cinema Display o las antiguas Apple Cinema display de 23” sería ideal pero yo, que actualmente trabajo en un iMac de 27”, considero que 27” es un tamaño ideal. Y pensar que cuando compré mi primer 19” hace unos años pensé que era un tamaño bestial. Si pensáis adquirir una pantalla de dichas pulgadas, con la misma resolución os aconsejo valorar su compra. Puede que lo único que os eche para atrás sea el brillo aunque eso ya es a gusto de cada uno.
Vía | Apple Insider
En Applesfera | Apple Thunderbolt Display, Apple dota a su pantalla del puerto más rápido
Imagen | Flickr de H Sterling Cross
Ver 44 comentarios
44 comentarios
oletros
"Esto significa que por delante de otros fabricantes como pueden ser Dell o el poderoso Samsung y sus pantallas LED los consumidores de EEUU prefieren la pantalla de Apple cuando buscan un monitor superior a 24”"
Me encanta cómo se dan las noticias
jsantiago
Pues la verdad es que no entiendo el porqué... Siempre me han parecido un quiero y no puedo.
El que quiere un Mac con esa pantalla se compra un iMac. No veo a nadie comprando un macmini para luego palmar 1000 € en un monitor.
Por otra parte, el que quiere una pantalla profesional no se compra – ni de coña – los monitores de Apple. Preciosos, pero inútiles. Llegados a ese nivel de precios pones un poco más y compras una máquina de primer nivel.
¿Será cosa del Thunderbolt? (Para los que duden del todopoderoso márquetin ;-D)
miguelcoma
"...la Apple Thunderbolt Display lidera las ventas de pantallas de grandes pulgadas para ordenador con un 26%..."
No deberíais llamarlas pantallas de "grandes pulgadas". El tamaño de las pulgadas es el mismo.
Es como decir que tengo una mesa de grandes centímetros o que un campo de fútbol mide grandes metros. ¿¿??
Pantallas grandes o de gran tamaño es más correcto.
JuanMa
Lo que puede echar para atrás es el precio, no el brillo precisamente
Rodri
Teniendo su principal competidor, el U2711 casi a mitad de precio, todas las ventajas que ofrezcan son pocas si lo que buscas es un buen monitor, de 27" y con una grandísima resolución.
A mí me encantaría tenerlo sobre mi escritorio, sin embargo eso de que sólo le pueda enchufar el Mac además del precio que tiene...
victor.dzmr
Pues no lo entiendo, porque me parece un atraco a mano armada más que una pantalla.
Usuario desactivado
Teniendo en cuenta que la muy cabrona (la pantalla) cuesta 999€! Me parece una cifra bastante alta.
Sigo pensando que a la larga, te sale más barato comprarte una iMac de 27"
Usuario desactivado
¿Alguien me puede decir cuál es la función del puerto ethernet en la Apple Thunderbolt Display?
musika
Pues yo solo le veo desventajas. Es carísima, incompatible, tiene una colorimetría mediocre y reflejos por doquier. Y escribo desde un iMac 27"... Para un usuario normal el principal problema son los reflejos que siempre te molestan y marean en alguna circunstancia, en otras ni te enteras, aunque el brillo está genial para ver videos y la definición también. Yo desde luego que compraría otra más barata en lugar de esta y tengo claro que lo acabaré haciendo porque mi intención es dedicarme a la fotografía. No es nada agradable esperar tus fotos impresas cruzando los dedos a ver si los colores se parecen.
Me sorprende MUCHÍSIMO todo lo que comentas @amebaseca y tengo la misma opinión que @aleherrero. Y a mi que me dan clases profesionales del medio, es algo que nos remarcan porque en clase trabajamos con iMacs
jorge.vegasanchez9
Pues lo siento peor no le veo ninguna ventaja: sólo vale para mac, pantalla brillante y precio muy alto.
Tengo un ACD de aluminio y es lo mejor del mundo, me iba tanto con mi pc como con el mac.
Pyro
Tal vez para muchos volver a disponer de una opción de 24” como en el anterior modelo de Led Cinema Display o las antiguas Apple Cinema display de 23” sería ideal pero yo, que actualmente trabajo en un iMac de 27”, considero que 27” es un tamaño ideal
Pues tendrás una mesa de tres metros, porque 27" en una mesa mediana (estando a 1 metro de la pantalla por ejemplo) me parece una animalada y una tortura para los ojos.
23503
Que marca de altavoces son las que estan en esa foto???
Faneka
yo tengo un thunderbolt display de apple y aun estoy esperando a poder conectar otra pantalla mediante el adaptador minidisplayport-DVI que no sea la thunderbolt display.
La pantalla esta muy bien y estoy contento pero veo un grave error que no pueda conectar otra pantalla !! mediante el puerto thunderbolt trasero!! si se puede pero solo otra thunderbolt display!! ni siquiera la cinema display de apple de 27 o 30 ..
zherlo
Pues a mi me encanta. Esta pantalla me permite tener un MacBook Pro y un "iMac" ya que un MacBook Pro conectado a esta pantalla es como un iMac. La ventaja de esto es que tienes un portatil y un ordenador de sobremesa. Sí que es verdad que para el sector profesional no es la mas adequada. :)
giosac
Y como le va a ir a esas ventas cuando tengamos el Mountain Lion en las manos? Lo digo por la capacidad de usar el Apple TV para duplicar la imagen al TV.
mhivorg
Pues yo tengo un iMac 27" que a la postre es lo mismo y estoy más que contento, aunque hecho en falta un segundo monitor en ciertas ocasiones. Sobretodo donde tener ciertas apps que uso o miro ala vez que trabajo o navego.
al.lot
Ni el brillo ni el precio... Parece que nadie ha reparado en el hecho de que la pantalla de Apple tiene diferente altura que el iMac de 27", no puede alinearse con él ya que no puede ajustarse su altura. LLevo tiempo trabajando con iMac de 24" pegadita a un monitor Dell de igual tamaño, misma resolución y perfectamente alineadas. Ahora tengo la intención de sustituir el equipo por un nuevo iMac de 27" y un nuevo monitor de igual tamaño pero...¡¡¡el Thunderbold display no sirve!!! Apple es incluso incompatible con Apple. Una lástima y, como decía, no será ni por el brillo ni por el precio.
matt.ch.rocha
Y se tiene en cuenta en esos porcentajes la gente que se compra una tele para enchufarla al ordenador? Porque, con perdón, son mucho mas baratas si lo que quieres es un pantalla (y grande) y no buscas una pantalla profesional para diseño/foto/video.
fcmarioroberto
Alguien sabe como se llaman las bocinas que aparecen en la imagen? me parecen fantasticas. Gracias por su ayuda
mrgro
Bueno, ya puestos, el propio titular que da pie al planteamiento de la noticia ya está mal escrito. Decir que Apple "copa" el 26% de las ventas es erróneo. Obviamente está copando las ventas de ese 26%, pero el término sólo tendría sentido si Apple en un supuesto vendiese el 100% y no dejase vender nada a otras marcas, en ese caso sí podrías decir que está "copando" el mercado. Resumiendo, Apple no "copa" nada, vende el 26% del total y ya está.
inaki.marinelarena.9
La verdad es que como monitor es un poco caro, la verdad.Supongo que al final, el precio deberá considerarse al uso que se le vaya a dar. Como dock station, puerto thunderbolt, conexión mag safe me parece muy bien pensado. Si tienes el dinero y las ganas de gastarlo en este " pequeño" placer, pues adelante. Yo soy fotógrafo, y la verdad es que si hablas de monitor, técnicamente como monitor, habría que tener en cuenta el gamut del susodicho. Normalmente todos los periféricos que tenemos por casa aceptan de buen grado el Adobe RGB 1998, cámaras de foto, impresora, etc.. Por lo tanto, es importante, que la cámara dispare en Adobe RGB, el monitor muestre la imagen en Adobe RGB, y la impresora, sea capaz de imprimir en Adobe RGB .( Realmente la gamma de color de Prophoto es mas amplio, pero no todos los periféricos lo soportan ) En definitiva, un buen monitor, tiene que tener la posibilidad de calibrarse por hardware, con lo comúnmente llamado calibrador de monitor, de esta manera se consigue un color fidedigno, vamos, que lo que la cámara saca se plasme en el monitor clavadito.Para eso existen monitores fotográficos como LaCie, y en estos momentos HP cuenta con una muy interesante gama de monitores de 24'' que consiguen un gamut del 98%Adobe RGB, LaCie consigue un 110%, y los precios del HP andan sobre los 400€ y los LaCie sobre los 800€. En definitiva, el monitor de Apple es precioso, un diseño magnifico, pero para ser realista con mi trabajo, prefiero gastarme 1000€ en un Lacie. Un placer y siento el rollo que os he metido.
Juan Carlos
Me parere muy útil, para tener un macbook air de 11 totalmente portátil y ligero y en casa conectarlo y disfrutar de una gran pantalla, sin tener ke mover el cargador ni nada, no se kreo ke es como todo, cuestión de necesidades.
enforex
Gracias por este articulo de thunderbolt.