La imagen de la semana: la historia de la lucha entre Microsoft y Apple y sus consecuencias en la Bolsa

Por si se cae la imagen (la grande, no la que hay en portada): http://imageshack.us/f/94/historyofcomputingfull.png/

¿Cómo que Microsoft ayudó a poner al alcance de todos la computación? Los PC, entendido como PersonalComputer, fueron idea única y exclusiva de Steve Wozniak y Steve Jobs. De hecho, los jefes de Wozniak, en HP, se rieron de el por hacer un ordenador para la gente, alegando que los ordenadores no eran para la gente normal.

La interfaz gráfica con ratón fue también idea de Apple, aunque el ratón (las patentes y la idea) se las compraron a Xerox. Ahí, con el éxito del Apple II y con la llegada de la interfaz gráfica, revolucionaria en su día, fue cuando Microsoft se empezó a interesar por los PC (Personal Computer), allá por 1987, y cambió su sistema operativo para adaptarlo a la interfaz gráfica, abandonando el sistema MS-DOS que se manejaba con atajos de teclado, para conpetir con Mac OS 8, primer SO en manejar una interfaz gráfica a esa escala. Ahí apareció Windows 1.0, un software que en su día era muy inferior a Mac OS, pero IBM apoyó a Windows 1.0, al no poder usar Mac OS, ya que este solo lo podían integrar los ordenadores de Apple.

Cuando Apple se acercaba a la quiebra, una vez Jobs abandonó la empresa por verse alejado de su gran proyecto, el Macintosh, Microsoft la reflotó comprando muchas de sus acciones. Esto, es lo único que ha hecho Microsoft por acercar la computación a la gente. Apple creaba conceptos, Microsoft los copiaba y los hacía económicamente rentables. ¿Por qué iba WIndows a abandonar a su guía, que le había hecho ascender hasta convertirse en una empresa multimillonaria?

Después, Apple sacó el iMac, con el regreso de Jobs, que fue un éxito en ventas. La "i" venía de Internet Macintosh. Como fue un éxito en ventas, adaptaron la "i" a sus nuevos productos, que también serían exitosos, como el iPod, el iPhone, el iPad...

Claro que Microsoft ha hecho mucho por acercar la computación a la gente, pero no innovaba, no creaba conceptos. Si por ellos fuere, los ordenadores se manejarían por atajos de teclado, y la gente no usaría apenas los ordenadores. Apple se adelantó veinte años a su tiempo. Sí, habríamos acabado adaptando la interfaz gráfica, pero demasiado tarde. Microsoft, al vender masivamente Windows 1.0 consiguió que los ordenadores empezasen a venderse más rápido, aunque las ventas del Apple II por entonces eran muy alentadoras. Es, curiosamente, culpa de Apple que exxista Microsoft, y, de Microsoft, por reflotarla, que hoy exista Apple. Aunque, quizás, Apple no se hubiera hundido si no fuera por la aplastante cantidad de ordenadores malos y baratos que vendía IBM (llamadlos de gama baja si queréis).

Sin ser fanboy, sinceramente, es Apple quien ha hecho mucho por acercar la computación a la gente. Esa es la idea que perseguía Jobs, y que aún persigue. Microsoft tenía una ideología distinta, nunca quiso acercar la computación a la gente hasta que vio que otros lo hacían y sacaban dinero.

Quizás haya algún fallo por ahí. Perdón por el tocho ;)

Podéis leerlo también en mi blog: 

http://blogdelamanzana.blogspot.com/2011/06/apple-acercando-la-computacion-la-gente.html

Aclarar que ahora, con Windows 8, Microsoft está empezando (EMPEZANDO)a innovar por sí misma.

Si, el fallo es el comentario al completo 0_0

"Sin ser fanboy, sinceramente,"

La leche, ¿y después de soltar todo eso eres capaz de decir sin sonrojarte que no eres fanboy?

Apple revolucionó el mundo de los ordenadores personales (con "ayuda", pero lo revolucionó), no obstante, fue Microsoft quien lo puso al alcance de una cantidad importante de usuarios, nos gustará más o menos, pero durante la primera mitad de los 90 (incluso durante toda la década) era muy fácil tener un PC con un sistema de Microsoft, pero bastante caro tener un Mac.

Lo que hubiera pasado en el caso de que Microsoft no hubiera existido o de que una de las dos marcas hubiera actuado de otra manera es pura especulación, pero es evidente que unos innovaron y los otros vendieron.

Creo que con el nombre de su blog sobran los comentarios!!

Sí, absolutamente todo son hechos constatables.

Estupenda respuesta, Oletros. Me gusta el mundo Apple pero no me gusta que hayan tanto fanboy. El mundo no gira alrededor de una enorme y brillante manzana.

Pd.: Como corrección gramatical, los años no tienen punto que separen los millares.

Salu3

antes de haber escrito nada debería haber leido tu respuesta...

no hombre, el 0,8 lo tiene Mobile, aunque la verdad si que se han lucido con los colores... windows 7 tiene 36,5, vista 7,1 y sucesivamente en ese orden :)

Pero por el color no parece "mobile"

Si, si, lo de los coloreeesss...!!

perdona pero hay que fijarse bien el 0,8 es del windows 7 que es más oscuro que mobile, y el 36,5 más claro es de mobile, después está el turquesa que es de linux, pero windows 7 no está más extendido que OS X ni de coña!

noo que baa, andaa vai durmir

Windows 7 vendió 70 millones de copias en la primera semana.

Eso es como 10 veces la cantidad de Mac total vendidas en todo el mundo.

Recuerda que mad del 90% de las PCs del mundo llevan Windows.

El valor en bolsa no está dictado por la cantidad de dinero que hayan ganado. Es una relación muy indirecta esa que miras.

Los legales son más de lo que crees, básicamente por que la gente que compra un PC nuevo le venden la licencia de Windows aunque no quiera. La piratería es más por actualizaciones o por PC armadas, pero si lo pones así, también podemos decir que; si los fabricantes de PC no vendieran la licencia si o si, el valor de Microsoft sería mucho menor.

Por otro lado, las cosas van más por lo que ya dice AirieFenix, el valor en la bolsa se mueve más bien por las expectativas de crecimiento a futuro.

Un PC con Windows sale más barato que un PC con Ubuntu o sin sistema operativo, al menos si es de marca, pues nadie paga para que le pongas un sistema concreto. Tal es así que si quieres solamente Línux lo mejor es comprar uno con Windows y luego borrarlo, aunque salvo que me fuera justo el espacio, yo no lo borraría, sino que le dejaría un rinconcito por si acaso.

Con los netbooks y portátiles, te tienes que tragar el windows si o si.

Si el post es bueno, es bueno. ¿acaso la imagen es mala? ¿acaso no tiene su trabajo? ¿qué más da de quien sea si es útil e interesante?

lo siento me he confundido y me pensaba que uno de los tonos azules era el 7. no me creo una mierda de lo que pone ahí

El valor de Apple ha crecido por el éxito del iPod, iPhone y iPad y estos dos últimos le han dado más crecimiento que el tercero. Pero que va, no vale la pena discutir, si dices que Apple es una discografía es más que claro que eres un troll.

Que también hablas como si fuera novedad que la bolsa tiene que ver con la calidad, vamos, que seguro te ganas un premio Nobel por el descubrimiento xD.

Me temo que jubete tiene razón.

En el mundo bursatil y el informático en general es vox populi que la gran "pegada" de Apple fue cuando revolucionó el mercado de la venta de múscia haciendola rentable después de la crisis de las discograficas por la distribución ilegal a travez de interente y medios digitales.

En ese ambiente Apple es un heroe y Jobs un verdadero visionario.

Aunque jubete lo pone de una manera muy agresiva para los maqueros cuando dice que Apple se convirtió en una discográfica.

Pero no hay duda de que jubete tiene razón.

Muy bonito.

Admites que no tienes conocimientos bursátiles, lees una infografía que hay en internet, sacas tus tres cutrededucciones y sentencias que los que trabajan en el sector bursátil no tienen ni puta idea.

¿Estás seguro de que ellos son los que no tienen ni puta idea? ¬¬

¿Donde dice que no se de bolsa?

Leete de nuevo la infografia y veras que, independientemente de lo que valga la accion en cada momento, que esta influido por el valor del mercado en general (ha habido varias crisis asiaticas, una de .coms, varias en America Latina, etc), si miras lo que ocurre con el precio de la accion al sacar productos veras que los precios de Apple y MS tienen incrmentos mas o menos similares (no precios similares, si no variaciones similares) porque sus precios evolucionan con el precio del sector "software" en geenral, y que los cambios que se producen cuando sacan productos no tienen nada que ver con esos productos sean un exito de ventas o no. Estan atados a la evolucion del "software" (estaria bien poner ahi la cotizacion de HP u Oracle para ver como evolucionan sus graficas).

Y que Apple ha crecido cuando ha empezado a vender canciones. Crecio un poco cuando volvio Jobs porque se preocupo mucho del marketing y los macs se convirtieron en iconos (pasaron de ser los ordenadores faciles de usar a ser los ordenadores chulos) pero el crecimiento fue exponencial cuando se dedicaron a vender canciones. Eso es innegable.

No mires donde esta el punto de la grafica de precios, porque eso depende de cuantas acciones existan, lo que vale el mercado en el que cotiza, el terremoto bursatil de turno... Lo que tienes que mirar es la pendiente de la grafica. La derivada de la funcion. Y la de Apple solo sube cuando venden canciones.

pfff.... lo que estás diciendo es que la infografía está mal enfocada porque asume que los lanzamientos influyen en la cotización bursátil.

Y eso de la derivada de la función y la pendiente... ok, sabes algo de matemáticas. Si eso hazte una funcioncilla y recuerda comprobar que los residuos no estén correlacionados con las variables y que éstas no sean endógenas ¬¬