Colaborador Invitado
Tal y como comentaba Miguel hace unos días, Adobe ha sabido ponerle un punto de humor y de mala leche encubierta a algo que Apple se está tomando muy enserio y Adobe parece que no tanto, tras tantas divagaciones ahora son los propios usuarios de Apple los que le responde a Adobe con un gracioso anuncio.
El anuncio es la imagen que encabeza esta entrada y si a la primera no lo entiendes, vuelve a leerlo que es más simple de lo que parece.
Parece que de nuevo ambas compañías intentan enfocar sus decisiones hacia los usuarios (Adobe lo deja incluso más claro en sus declaraciones que Apple) y lo que es mejor para ellos, pero hay que ser más realista en el fondo lo que quieren ambas compañías es ganar más dinero de una u otra forma y eso no lo consiguen con una mala imagen.
De momento parece que en esta guerra de formatos Apple gana la primera batalla, en la actualidad la cantidad de páginas que incluyen HTML5 no deja de crecer mientras que las que usan Flash se encuentran estancadas en las mismas cifras desde hace algunos meses, pero no cantemos victoria aún pueden suceder muchas cosas.
¡Gracias a todas las personas que nos han enviado la noticia!
Vía | Zeldman
En Applesfera | Adobe contraataca, esta vez de forma inteligente
Ver 62 comentarios
62 comentarios
turo75
Yo entiendo el significado de la imagen, pero no me hace gracia la verdad...que quieren decir con esto ? Cual es el mensaje?
Por que yo lo unico que recibo es que por culpa de el "capricho" de una persona no puedo ver un elemento de la web, y a mi eso no me hace gracia, es mas, me molesta.
AirieFenix
La verdad que no me hace mucha gracia que digamos. Tampoco me parece ofensivo, sólo infantil a más no poder.
Lo único que está haciendo este anuncio es demostrar lo que pasa cuando quieres ver una página basada en Flash en el Safari mobile. Si, toda una ventaja la del aparato y un desborde de creatividad la del creador del anuncio. Sarcasmo ¬¬
Por otro lado, la campaña de Adobe no era ofensiva (como SI PRETENDE serlo esta) sólo ponía en claro un punto de vista, con el que puedes estar de acuerdo o no, pero que desde el vamos es mucho menos déspota y totalitario que el punto de vista con el que nos quiere convencer Jobs desde hace un tiempo.
Saludos.
javisus
Toda esta pataleta entre unos y otros solo tiene un perjudicado, el usuario.
Mas ingeniosa me parece esta imagen entre iPhone vs Android…
http://www.geekool.com/doc/image/2010/flash-ipad-android.jpg
suricato
Esto es un chiste, no lo hizo Apple... incluso, si cambias tu perspectiva por un momento, se podría leer como un aviso contra Apple.
Manuel Valdés
Seguramente pondra: We hate Adobe xD
crashto
Jajjajaja, ¡buenisima la foto! XD
Joan Carles Tasies
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
jorl
jajajaj muy buena la imagen.
Pero ese lego también aparece en Safari SI NO VAS A LA PÁGINA DE ADOBE E INSTALAS SU FLASH PLAYER!!!!
jajajjaj, la verdad que he tenido que mirarlo dos veces para pillarlo.
redoks080
¿Cuál es la gracia de la imagen?, ¿recordarnos que un dispositivo tan fantabuloso como el iPad es incapaz de navegar completamente por toda la web?, ¿hacernos ver que con un superfantástico iPad perderemos importante información?, ¿decirnos que por la prepotencia de una persona tengo que navegar a medias en mi mágico dispositivo?
La verdad no creo que sea hecha por Apple, más aún cuando con engaños en sus propagandas intenta tapar esta carencia; cuando las páginas con flash aparecen completas en las fotografías de demostración
germangg95
"y si a la primera no lo entiendes, vuelve a leerlo que es más simple de lo que parece"... como no lo entiendas a la primera, una buena excusa tienes que tener.
Rodri
Jajajaja me recuerda a los anuncios de "Droid Does" con la siguiente respuesta de los usuarios de iPhone.
Renato
Jo, me han quitado la idea, habia hecho un video en la pagina de adobe y despues matando el plugin de flash :P
Y ? Adobe too
dex6180
jajajajaja muy buena la imagen.
guillepunx
Pues a mi me ha llegado un correo de apple publicitando el nuevo CS5, me ha hecho gracia que se hagan tanta guerra y luego me lleguen correos de la propia apple diciendo que me compre la nueva suite de cs5 jejeje
Joan Carles Tasies
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Joan Carles Tasies
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Joan Carles Tasies
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Joan Carles Tasies
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Joan Carles Tasies
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Joan Carles Tasies
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Joan Carles Tasies
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Joan Carles Tasies
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Joan Carles Tasies
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Joan Carles Tasies
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Joan Carles Tasies
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Joan Carles Tasies
Lamento los posts multiplicados, pero ni los he puesto yo (he puesto uno y se ha colgado la pagina, cuando la he refrescado habian muchos pero ni me ha dejado borrarlos ni editarlos)
Joan Carles Tasies
Si es por mi (leo Applesfera desde hace mucho tiempo, pero hace muy poco que he escriyo algún comentario) solo lo tienes que decir: "novatos non gratos" y si están contra flash, menos! y me retiro para entrar en foros en los que mi aportación pueda servir de algo... (no sabía que fuera tan elitista esto... (es que este post suena bien pedante, la verdad. Quizá no sea la intención, pero así es que suena "flojas aportaciones de recien llegados", ni que el nivel de los articulos fuera tan alto u original)
Joan Carles Tasies
Hombre, es que mi primer comentario es de hace un par de semanas, que yo recuerde... Además llevo un rato viendo que me llaman pared, desinformado, ignorante, fanático descerebrado etc... y ya me estaba poniendo a la defensiva, no se si me entiendes... ;-) (que conste que he usado sinónimos y/o significados implicados de los términos usados, no han usado directamente la palabra imbécil, aunque lo piensen... - hay, Manquiñas, tu si sabes ;-) esa misma gente me ha intentado vender que Flash es una plataforma abierta y no propietaria y que yo soy un ignorante por no estar de acuerdo (y que Apple me ha lavado el cerebro) sin aportar ningún dato ni razonamiento importante (no considero los descalificativos como razonamientos ;-) que apoye sus tesis... Pues bueno, al leer tu post he pensado "y ese elitismo?, quizá no soy bienvenido a comentar " aunque por si acaso empecé con un "Si es por mi" condicionando a eso el resto del post... Llevo leyendo Applesfera desde hace mucho, creo que desde que empezó pero no recuerdo fechas, pero leo los articulos y pocas veces los comentarios, así que aunque no soy nuevo, comentando soy un "recien llegado" y por tanto susceptible de ser objeto de esa frase...
Responde eso a tu pregunta? ( de hecho no me doy por aludido, sino que digo a ver si debería ;-)
Rob Diaz
Jaja que bueno! :D