Imagen de la semana: la gran maqueta del nuevo Campus 2 de Apple [Actualizado]

si es verdad, yo no se por que no hacen algo... que seria muy difícil hacer una mejor galería, es el colmo

+1, yo tampoco me molesto en abrir las imágenes por lo cutre que es la galería..

Si te quedas con eso solamente... :/. Es mas que obvio que eso ya lo pensaron, mucho antes que vos. Seguramente van a usar un material resistente a todo lo que la naturaleza te pueda arrojar, o para no agrandarnos tanto, al granizo.

Claramente... era un chiste.

Parece que nadie recuerda al pocero y otros constructores privados y sus macro proyectos que ahora son cemento y ladrillo, no comparable pero los negativos no vienen al caso hay mucho acérrimo por aquí.

Jobs era un tanto megalómano lo veo excesivo

"Se nos dan muy bien" ese tipo de obras inútiles porque se hacen, como dice ZooTVStation, para ver quien la tiene más grande (la edificación).

Date dos minutos para pensar qué filosofía del savoir faire hay detrás de tal construcción, a parte del simbolismo de éxito y futurismo que ha de demostrar toda buen empresa.

El solar entero es suyo, no lo van a rellenar al 100% (es demasiado grande) así que no existe la necesidad de aprovechar el espacio. Se lo pueden permitir. A cambio lo van a rodear todo de espacios verdes, lo cual hasta donde yo sé, es bastante ecológico.

Segundo, al ser redondo, hueco en el medio y acristalado por ambos lados, permite que la luz entre por el edificio sin importar la hora del día, lo cual también es bastante ecológico.

Además incluye amplios espacios, mucha iluminación, gran cantidad de vegetación... el espacio perfecto de trabajo donde no te sientes enlatado en un habitáculo, lo cual mejora el rendimiento de tus empleados.

Para ti es más ecológico construir un bloque rectangular orientado al sol pero no todo es gastar los mínimos materiales de construcción.

Es muy probable que el señor Norman Foster y todo su estudio, estén muy en desacuerdo con tu ligera afirmación sobre la calidad arquitectónica de su proyecto.

También curiosa, por decir algo, tu crítica sobre el diseño de sus productos, cuando es una compañía reconocida mundialmente por la calidad e innovación de sus diseños. Esta innovación también le lleva a cometer sus fallos. La perfección en el diseño no existe.

Yo no he criticado la calidad arquitectónica del edificio, que sería otro tema.

Critico lo absurdo de priorizar la forma sobre la lógica y la función. Exactamente lo mismo que hace apple con su mini al que no le cabe un disco de 3,5", un iMac que no puedes abrir para cambiar el disco duro, o un MacPro con una forma absolutamente caprichosa (yo diría incluso ridícula), con todos los conectores detrás por una pureza formalista o al que ni le puedes meter discos duros ni unidades ópticas.

Que son muy bonitos pues si, que son prácticos, pues absolutamente no.

Has dicho que arquitectónicamente es un absurdo, si a eso no le llamas criticar la calidad arquitectónica es que no piensas lo que escribes. Y repito, dejando a un lado mi opinión como arquitecto, creo que Norman Foster algo de arquitectura sabrá después de tantos años y tantos proyectos construidos, y no estaría de acuerdo con esas críticas que haces de su proyecto.

En cuanto al macpro tiene una forma perfectamente lógica, adaptada a NUEVAS FUNCIONES que apple propone, en las que las unidades ópticas y discos duros son tecnologías del pasado, que parece que no lo entendeis. Es un ordenador rupturista, como cuando apple eliminó la disketera y la llamaron de todo menos bonita.

Su diseño responde a una gran turbina de ventilación (no he visto turbinas cuadradas), con la forma cilíndrica lógica de su gran ventilador superior, y a cuyo núcleo triangular de ventilación se adosan los componentes para disipar el calor, un concepto práctico e inteligente, muy similar al antiguo cube. Las conexiones están detrás como en todos los ordenadores, y sí puedo concederte que han eliminado el poner algún práctico puerto frontal como concesión estética, aunque no me parece nada especialmente grave.