Greenpeace puede ser la razón por la que muchos cables de Apple acaban rotos

Si la web no baja el peso de sus páginas yo lo que aconsejo es irnos a otra web y seguir disfrutando... entonces ya verás como se miran mas esos detalles.

Visito la página a diario desde el móvil y el Mac, se agradecería que no me agotase mi plan de datos con imágenes que no cuesta trabajo reducir.

A veces los mismos usuarios somos lo peor para nosotros mismos...

Me he quedado bien a gusto votándote negativo. Hacía tiempo que no leía un comentario que se lo tenía tan merecidísimo.

Mi cable tiene casi 4 años de uso y no está roto. Tengo otro con casi 3 años que igual...
Será cuestión de cómo se utilice...

😀

Obsolescencia, es precisamente eso que dices: antes se hacían las cosas para durar, ahora lo importante es hacerlas que no duren demasiado, no sea que no renueves pronto y seas un cliente no rentable para ellos. Y la abanderada principal es Apple.

Cuando adquirí mi primer mac un PW 7200 ha muchos años, uno de los argumentos de venta era ése precisamente: un ordenador que le va durar muchos años. Ahora eso ni se plantea, no sea que pienses que es algo obsoleto. Es el mismo usuario quien demanda lo contrario. Si además al fabricante le sale más barato fabricar con materiales más baratos o con menos cantidad, todo eso es dinero que ganan, tanto por el ahorro real en costes que consiguen, como porque el usuario va a renovar el aparato en los pocos meses que dura la garantía.

Ya todos sabemos que la manía publicitaria de ecologismo, es simplemente eso: un slogan publicitario como decía aquella fiscal del caso Noos. Es algo que ha pasado a la historia. Hoy ser ecologista es lo contrario de lo que debería ser: producir productos de calidad que duren mucho tiempo, que se puedan reusar de diferentes maneras, y posiblmente al final ser reutilizados para fabricar uno nuevo. Si nos olvidamos los dos primeros pasos, dejamos de ser ecologistas. Por eso yo me declaro rotundamente antiecologista, no tiene sentido reciclar en estas condiciones. Es rídiculo. Si los productos son artículos basura, da igual tirarlos donde sea.

Usarlos a diario prácticamente.

Tengo 3 cables, en casa en el coche y en el curro

El de casa es el que más muevo, recojo, lo saco de nuevo etc y está de pena. Pero es que el del trabajo que lo tengo enchufado siempre al pc no lo recojo nunca ya empieza a romperse y tiene un año y poco!!!'

Que cuestan una pasta, deberían solucionar el problema y me da igual de quién es la culpa. El cable es de Apple nonde Greenpeace

en estados unidos muchas veces cambie mis cables, solamente tienen que sacar una cita, vas y le dice mi cable quedo así de roto, como puede ser? y te dicen quiere que se lo cambiemos? sin preguntarte cuando lo compraste ni nada. le decís que Si, te dan otro y dejas el roto. lo mismo con el auricular. y el cable de cargador de las nuevas macbook. lo que no te cambian es el cargador de las viejas macbook porque ele cable viene metido dentro del cargador. Como lo hacen en Estados Unidos supongo que en los apple store de España también, así que nadie te hace comprar otro .

Yo he llevado varias veces cables pelados a las apple store y me han dicho directamente que no me los cambian, ni aun teniendo apple care y el cable en garantía.

Lo de los cables de apple es una vergüenza.

Esto solo se soluciona comprando cables MFI de otras marcas, que son más baratos, van perfectos y no se rompen.

Menudo hater no? deja tranquila a la gente.

Yo he lavado 3 veces los earpods en la lavadora por olvido y aun funcionan... increible vaya...supongo que es algo normal en todos los auriculares porque no he lavado otros pero vamos me kede flipado

"En serio"
https://www.google.com.gt/amp/aprendeaescribir.tumblr.com/post/43772236737/en-serio/amp

bueno yo tengo mi ipod nano primera generacion del 2005 o 2006, con su cable original impecable funcionando al dia de hoy tanto el ipod como el cable, cero roturas, dobleces o pelado el cable, a excepcion de la mugre (que ya voy a limpiar el cable), funciona y se ve tal cual lo saque de su caja hace mas de 10 años, asi de malos eran los cables de apple antes de que los cambiaran y bajara su calidad, eso comparando con los nuevos cables que en efecto se pelan los forros en menos de 2 o 3 años y a ponerles cinta para evitar que se sigan abriendo, eso si sigue jalando el cable pero con el forro pelado, gran diferencia entre los cables antiguos y los cables nuevos.

De verdad que te felicito, palabra de honor y sin sorna… un cable de hace 12 años e intacto, es un record.

A pesar de mis cuidados con los cables por este mismo tema, y hablando de equipos desde el 2000 hasta el último MBP 2016 (este ya tiene una joroba en el cable - entorchado por dentro), la rata de tiempo para dañarse es aproximadamente igual.

gracias, pero no puedo decir lo mismo del cable de mi iphone, que se compro en 2013 y hoy esta pelado el cable, es decir que de la forma que antes fabricaban los cables apple en definitiva la calidad es muy superior a los cables que ahora fabrica y soy testigo fiel de como un cable a mas de una década sigue igual que el primer día y un cable en menos de tres años se pelo el forro, funciona si, pero estéticamente no se ve agradable y pues si hace pensar en que la calidad de los mismos esta muy por debajo que sus antecesores, clara muestra del antes y después de la forma, materiales y procesos de fabricación que se han usado en crear ambos cables

No es nada discutible... Contamina más un coche a combustión, siempre. Para empezar, la deforestación y el excesivo consumo de agua para obtener petróleo (no en todos los casos, pero como lo buscan hasta debajo de las piedras...), luego pasa por el refinamiento y luego las emisiones extra del coche. Además, un coche a combustión lleva muchas, muuuuchas más piezas que un eléctrico. Con lo cual aumentas el riesgo de avería y como los repuestos hay que fabricarlos, pues más contaminas. Un eléctrico, con su batería de litio (cosa que va a durar bien poco cuando se extienda el uso del grafeno y las empresas de automoción inviertan más en eléctricos), contamina mucho menos incluso si la energía procede de una central de carbón. Además, eventualmente las centrales de carbón cerrarán para dar paso a las energías renovables que, a su vez, serán más baratas de implementar. Y, así mismo, las baterías de litio, una vez dejan de ser funcionales para un vehículo (digamos que no llegan a 100km de autonomía pasados los años), se reutilizan de dos formas: o bien para baterías de hogar o bien se reciclan los componentes para nuevas baterías.
En cuanto al aumento de la producción de energía... Verás, las refinerías, por ejemplo, contaminan y consumen grandes cantidades de energía. Además, hay otras alternativas que proporcionarían grandes cantidades de energía de manera limpia y sostenible (como centrales de fusión, donde se usa hidrógeno en pequeñas cantidades; aunque el problema de éstas es que se necesitaría mucha energía para ponerlas en marcha, pero una vez puestas en marcha el gasto es muchísimo menor en comparación con la cantidad ingente de energía que producen).

No, no es discutible. El coche eléctrico, pese a tener margen de mejora, es mucho más sostenible que uno a combustión.

En cuanto a la energía maremotriz... No estamos en pañales, simplemente tenemos un gobierno incompetente (más incompetente que la media, vamos). Y si te refieres a que estamos en pañales a nivel mundial en cuanto a energía maremotriz, te equivocas (Noruega, por ejemplo, el 98% de la energía que produce es gracias al agua) Además, no siempre es la mejor energía. En un lugar como Madrid, la energía maremotriz necesitaría de grandes instalaciones. Sin embargo, se podrían aprovechar los campos de las proximidades de Madrid para hacer centrales solares (como ya hay alguna en España). Y en zonas rurales del sur, por ejemplo, el uso de paneles solares (o, mejor aún, tejados solares) tiene mucho sentido.

Un saludo.