Con la última patente de Apple no podrás ni hacer fotos ni grabar vídeos en cines o conciertos

Tú, ¿cuánto tiempo hace que no vas a un concierto?
Aquí no se trata de condenar ANTES de cometer el delito, la realidad probada y demostrada es que masivamente se hace caso omiso de la prohibición expresa de grabar en muchos eventos.
Antes había controles en la entrada para evitar que se introdujesen cámaras de fotos y de vídeo en los recintos, pero llegó el boom del smartphone y esa medida se fue al garete. Ahora, no sólo se graba, sino que inmediatamente está colgado en una red social a la vista del mundo, de nada serviría que te requisasen el aparato.

Nadie está olvidando tu presunción de inocencia o, acaso cuando ves una pareja de policías que pasan a tu lado cuando están patrullando las calles para, entre otras cosas, disuadir que a alguien le apetezca contravenir una norma, ¿te sientes como si tú fueras el delincuente? Esto es prácticamente lo mismo, si no vas a grabar la escena que esta prohibido registrar, te va a pasar aún más desapercibida esta medida que los policías en la calle.

Nadie está limitando tus acciones en general, lo único que están limitando son los actos prohibidos que puedas intentar, el resto de acciones eres completamente libre de realizarlas.

He leído en algún comentario que, en caso de que se produzca un altercado grave, las grabaciones de usuarios desde dentro pueden ayudar a las fuerzas de seguridad que hay fuera. Bien, que se ponga en práctica esta medida no conlleva que no pueda haber un protocolo de desactivación en un caso dado.

Lo mire por donde lo mire todo son ventajas, claro, si no pretendo ser yo quien infrinja la norma. Me evito las decenas de manos y pantallas iluminadas que inexorablemente van a aparecer delante de mí en el minuto uno de inicio del concierto.

Si me apuras podría entender que le cueste comprenderlo a adolescentes que ya han vivido su primer concierto así, pero creo que a ambos no nos es extraño lo que decía al principio. A mí me han cacheado a la entrada de más de un concierto y te aseguro que, más que armas, buscaban cámaras de fotos o vídeo.

Absolutamente de acuerdo en todo lo que dices, salvo en una cosa : Apple no es nadie, NADIE, para limitar el uso de mi iPhone cuando ellos presuponen que lo estoy usando mal.

Su obligación, de acuerdo con el equipamiento actual de los smartphones, es proveerme de una buena cámara que ejecute su función perfectamente, y ahí termina su obligación; el uso, disfrute y abuso que yo haga del smartphone o de la cámara, es exclusivamente problema y responsabilidad mía.

Si hemos conseguido ponernos de acuerdo en todo lo demás, vamos con esto último, que es lo más fácil de entender.

Apple es una empresa privada que diseña, entre otras cosas, teléfonos inteligentes. Si quieren dotar al terminal de una característica en la cámara, que en determinadas circunstancias impida la grabación en vídeo o captura de imágenes porque la escena captada tenga restringido su registro, ningún usuario es NADIE para impedírselo. Lo único que tienen que hacer es documentarlo claramente en las especificaciones y será el cliente quien decida o no comprar ese producto bajo esas circunstancias.

Si te crees con tanto derecho a decidir qué tiene que hacer Apple o no, te reto a que consigas que eliminen las limitaciones que nos imponen con el Bluetooth o con el NFC, que para el caso vendría a ser algo muy similar a lo que puedan hacer con la cámara.

Para empezar, cada país tiene sus normas y permisividades, acabo de ver un documental de Pekín, de esos de Viajes, y resulta que NADIE respeta ni semáforos ni pasos cebra ni nada, y ningún policía se mete con eso.

Desde ese punto de vista, Apple se está erigiendo en supremo hacedor de la norma; una cosa es que limiten el NFC o el bluetooth, por cierto, en los iPhone funciona como el culo, y otra que, AHORA, decidan ponerle limitaciones ¿morales? a la cámara. . . . . . . .

¿O es que tú te crees que Apple está profundamente preocupada por el bienestar de los espectadores de cine, de teatro, o de conciertos? ¿De verdad te lo crees? Yo, desde luego, no, pienso que detrás de esa limitación se esconde algo que no quieren decir, porque la excusa me parece francamente ridícula.

Efectivamente, cada país tiene sus normas y grado de permisividad. En el hipotético caso de que vivas en un país donde no esté prohibido grabar en conciertos, no se emite la señal que inhibe la grabación y punto, problema solucionado. Por cierto, eso que has visto en el documental, ¿te ha parecido bien, te gustaría importarlo a tu país?

Yo no veo ninguna limitación moral en la cámara, lo que sugiere esa patente, que debemos recordar no hay nada llevado a cabo, es implementar una tecnología que facilite la protección de espacios que no admiten ser grabados, quien te va a limitar es el organizador del concierto, por ejemplo, porque te vende una entrada para que veas el concierto, no para que lo grabes.

Yo no me he planteado por qué Apple puede estar interesada en esto, de hecho es una simple patente como tantas otras que registran y puede que nunca se llegue a utilizar. Hablas como si esta función fuera a estar incluida en el próximo iPhone.

Lo que he visto en China, la anarquía cuasi total, por supuesto que no me gustaría verla en mi país, ni en ningún otro.

De acuerdo, lo de la cámara es sólo una patente, pero lo que trae el macOS Sierra es una realidad, me refiero a limitarte, ponértelo difícil, que no impedirte, de dónde te puedes bajar cosas, imagino que para proteger a los usuarios poco versados en informática, que se metan en páginas poco recomendables y puedan bajarse ficheros perniciosos para su sistema. . . . . . .sí, lo reconozco, me he puesto un poco sarcástico, pero es lo mismo, Apple vigila por la pureza de mis comportamientos. . . . . . .y tampoco me gusta, por lo mismo que llevamos hablando.

Veo que no nos vamos a poner de acuerdo, mi sentido de la libertad y de mis derechos sobre un objeto adquirido, me parece que no son los tuyos, pero estamos aburriendo al personal y, a eso, seguro que no tenemos derecho ¿Verdad?

Totalmente de acuerdo contigo. Lo cual no quita que me parezca una subnormalada pagar una entrada a un concierto, para pasarte la noche grabando vídeo, perdiéndote el espectáculo, molestando al público que hay detrás, etcétera.

Pero una cosa no quita a la otra. Debería ser la sensatez de la gente la que les llevara a usar los smartphones de una forma responsable, puntual, y no el fabricante del dispositivo el que te limite su uso.

¿Injerencia al libre albedrío?

Ojalá la tecnología pudiera evitar no sólo este tipo de ilegalidad, sino cualquier tipo de delito sin dejar al libre albedrío del delincuente el cometer o no la fechoría con la intención de que no le pillen.

Ojalá las cámaras impidieran grabar niños desnudos sin dejar al albedrío del pederasta el usar la cámara como le plazca.

Ojalá los radares de carretera emitieran unas sondas que impidieran a los coches ir a velocidad ilegal sin dejar al albedrío de los conductores el respetar o no dicha velocidad intentando no ser cazado por un flash.

Si es ilegal grabar en un cine o un concierto, cualquier medio que lo impida (más allá de la sanción que haya si te pillan), bienvenido sea.

Estoy de acuerdo contigo, las cámaras están para identificar al que comete un delito, pero no impiden que éste se cometa.

Lo de los radares. . . . . .Imagina que me ha dado un infarto, que mi mujer va a toda pastilla para llegar lo antes posible al hospital, y que el radar ese le impide pasar el límite de velocidad. . . . . . .¿Cuánta gente moriría por no haber podido llegar a tiempo?. . . . . .Nunca se puede prejuzgar, la libertad consiste en eso, que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario; que pongan cámaras por todos lados, que ningún delincuente se pueda escapar impune, eso me parece perfecto.

Ni siquiera una ambulancia puede rebasar un limite de velocidad, lo tienen prohibido. Solo la policia puede hacerlo, por eso en muchos casos van juntos policia y ambulancia, o policia y bomberos.

Yo no me creo lo que dics, en cualquier caso, se saltan todos los semáforos, se meten en contramano, se saltan todas las normas de tráfico, eso lo hemos visto todos.

Me ocurrió una cosa estando de viaje, en Turín, una ambulancia venía con las sirenas, de pronto, se paró en medio de la calle, formando un caos en el tráfico. . . . .Le estaban haciendo el boca a boca y masajes cardíacos a un paciente que llevaban dentro, se le había parado el corazón, y con la ambulancia corriendo, no podían hacerlo.

. . . . . . . .Se me puso la carne de gallina por lo trágica de la situación. . . . . .Una ambulancia puede hacer todo lo que necesite, con tal de salvar una vida.

Que narices tendrá que ver un pederasta con alguien que grava en un concierto?????

Graba

NO.

Te pueden vender algo que puedes usar libremente donde quieras excepto en los lugares inhabilitados para ello.

A mi la idea me parece genial para salas de cine, teatro y algunas exposiciones, ponencias, etc...

Hablamos de prejuzgar. . . . . . . .Cuántas veces, desgraciadamente cada vez más, se han producido actos terroristas, la gente sacaba foto y vídeos, los mandaba al exterior y, gracias a ello, la policía se hacía una idea de lo que estaba pasando dentro.

Eso pasó en un museo de Túnez y en un teatro de Moscú. . . . . .

Normalmente suelo estar bastante de acuerdo con tus opiniones pero en esta no hay por dónde cogerlo. Tu libre albedrío acaba donde empiezan los derechos de los demás. Esta medida inhibiría el uso de la cámara cuando se dirige a una escena en la que está prohibido grabar, ¿qué tiene de raro eso? Además lo haría de forma que no interrumpiese el evento y te podrías seguir haciendo fotos o videos de recuerdo dirigiéndola hacia otro ángulo que no captase la parte protegida.

Si llevamos al extremo tu razonamiento, comenzamos a vender pistolas en el súper y que cada uno la use para lo que le parezca, si le pillan haciendo algo ilegal, como matar al de al lado porque lleva una camisa que no es de su agrado, ya le trincarán y castigarán.

Es muy complicado encontrar dónde está el límite. Respecto a tus comparaciones, lo del límite de cervezas, por mí como si alguien quiere reventar por un coma etílico, otro tema es que según qué individuos con una determinada tasa de alcohol se vuelven muy agresivos y pueden agredir al prójimo, de ahí lo de la dificultad en encontrar la medida. Pero vamos, que el día que pongan de serie en cualquier vehículo que como se siente alguien al volante con signos de estar ebrio el motor no arranque habremos salvado muchas vidas, propias y de inocentes. El otro ejemplo ya es de risa, no está prohibido ver la tele a partir de las 11 de la noche, ¿por qué te lo iba a limitar el fabricante? Recordemos que sí está prohibido grabar en cines, conciertos, determinados emplazamientos, etc., hay una ligera diferencia.

Aquí parece que solo se lee el titular en lugar del artículo.

Y lo que más me fastidia es que Apple se apunta a unas banderas muy globales, en teoría, con unos sentimientos muy altos. . . . . . . .pero se olvida del usuario de a pie totalmente, yendo a lo suyo descaradamente, lo que contradice esos "sentimientos" tan altos hacia el género humano y el planeta.

Por un concierto estás pagando y grabarlo no debería tener nada de malo, muy diferente sería el que después de eso, vendieras ese concierto.

Siempre me ha dado mucha rabia no poder tener un arma de fuego, me compré una pistola réplica, de gas, la tuve que registrar y todo en la Guardia Civil, a los seis meses de tenerla la ilegalizaron de nuevo, la Guardia Civil me la reclamó, la tuve que entregar, y hasta ahora, realmente absurdo todo.

En eventos, a molestar a tu casa, por supuesto pero, si te fijas, en todos ellos hay la gente incívica que le hace la puñeta a los demás, siempre.

jajajajajajaja

Podrás grabar a tus amigos pero no el escenario. Imagino que los emisores de infrarrojos estarían situados allí.

Eso mismo pensarían de los primeros que hacían "pintadas" en cuevas.

Es una forma de plasmar un momento pero también hay maneras de llevarlas acabo, puedes hacer fotos y algún vídeo y no molestas a nadie. Lo que ya veo algo mas tonto es ponerse a subirlo y demás poner hashtag etc, ahí si te pierdes el espectáculo.

Y si te dijera que puedes ir grabando video y a la ves viendo el concierto?

Eso también es absolutamente cierto, es más, me pasó la última vez que fui al cine, y solo te queda el ajo y agua.

No lo disfrutaría al %100. Ya que una parte de mi estaría pendiente de que estoy grabando.

También es verdad que, cuando alguien sube algo así a Facebook, todo el mundo se lo alaba.

Lo cierto es que, en todo acto multitudinario, siempre hay varios grabando con sus móviles.

Tan simple como poner "inhibidores de camaras" en las manifestaciones y soltar a los antidisturbios.

acaso escuche Mexico?

Porque estás robando. Basta ya de pensar que todo nos pertenece por derecho divino.

Lo mismo si te lees la ley de propiedad intelectual darías cuenta de las burradas que dices en cada comentario. dime que delito cometo al hacer una foto en el cine anda, refréscanos la memoria

Lee el artículo otra vez

Te lo repetimos, porque no debes haber ido a muchos conciertos,... ¿Es lo mismo hacerse una foto con el escenario de fondo, que con las salidas de emergencia?

En serio crees que las subidas a YouTube de conciertos grabados con el móvil son siquiera sucedáneo del show en vivo?

Por favor, si dan pena esas grabaciones.

Al que le guste el show en vivo nunca dejará de ir porque un tío con un iPhone grabe una canción con calidad de sonido e imagen pesima.