“Es como si Microsoft cobrase por los Service Pack de Windows”
Cuando Apple lanzó Mac OS X 10.7 Lion en julio del año pasado me sorprendió ver ciertos comentarios en los que se acusaba a la compañía de cobrar a sus usuarios por una simple actualización con modestas novedades respecto a Snow Leopard, la versión anterior. Con la presentación de OS X 10.8 Mountain Lion volví a detectar el mismo fenómeno. “Es como si Microsoft cobrase por los Service Pack de Windows” decían. ¿Será verdad?
¡Descubrámoslo! Tras afeitarme la cabeza y comprarme una boina para meterme más en el papel de Jamie Hyneman de MythBusters, he realizado un pequeño trabajo de investigación para descubrir qué hay de verdad en esta acusación. Menos mal que las matemáticas no engañan…
Tirando de archivo
¿Sabéis cuanto costaba Mac OS X 10.1 Puma cuando se puso a la venta en septiembre de 2001? Ni más ni menos que 161 euros por licencia (o 254 euros por el paquete familiar con cinco licencias para un mismo domicilio). Jaguar, la siguiente versión, se lanzó menos de un año después por el mismo precio y su versión Server costaba 499 euros para diez clientes (990 euros por licencias ilimitadas).
Desde ahí, los lanzamientos se fueron espaciando cada vez más… catorce meses para Panther (que rebajó hasta los 149 euros su precio); dieciocho meses para Tiger, probablemente una de las revisiones más intensas del sistema y la instauración de un nuevo precio, 129 euros para un usuario, 199 para cinco; otros dieciocho meses para Leopard, la madurez completa de la familia de felinos; y desde ahí tendríamos que esperar veintidós meses más para Snow Leopard, que se auto-definió como una reescritura del sistema para prepararlo de cara al futuro.
29 euros. Ese fue el precio mágico de una versión que contó con más cambios bajo el capó que en el habitáculo del conductor. ¿Era Snow Leopard un Service Pack? Puede ser, pero fue uno que muchos pagamos gustosos sabiendo que el cambio de motor acababa de hacer que nuestros Macs fuesen más rápidos y potentes que nunca. Fue como comprar un nuevo Mac.
|
Novedades
|
Lanzamiento
|
Precio
|
|
|
Mac OS X 10.1
|
Corrección de errores
Incrementar el rendimiento del sistema
|
Septiembre 2001
6 meses desde
la primera versión |
161 euros
Gratuita desde la 10.0
|
|
Mac OS X 10.2 Jaguar
|
Más de 150 novedades
Mejora de rendimiento e interfaz, Agenda, iChat, Quartz Extreme…
|
Agosto 2002
11 meses desde la versión anterior
|
161 euros
499 euros (Server)
|
|
Mac OS X 10.3 Panther
|
Más de 150 novedades
Mejora de rendimiento e interfaz, Exposé, cambio rápido de usuarios, iChat AV, interoperabilidad mejorada con Microsoft Windows, FileVault…
|
Octubre 2003
14 meses desde la versión anterior
|
149 euros
499 euros (Server)
|
|
Mac OS X 10.4 Tiger
|
Más de 150 novedades
Soporte procesadores Intel, Dashboard, Spotlight, Automator, VoiceOver, Mail 2, Core Image y Core Video, soporte H.264 y mejoras en Safari y QuickTime…
|
Abril 2005
18 meses desde la versión anterior
|
129 euros
459 euros (Server)
|
|
Mac OS X 10.5 Leopard
|
Más de 300 novedades
Mejoras de interfaz, Pilas, Time Machine, Spaces, Vista rápida, Boot Camp, soporte completo 64 bits, mejoras en Safari, Mail, iCal e iChat…
|
Octubre 2007
18 meses desde la versión anterior
|
129 euros
459 euros (Server)
|
|
Mac OS X 10.6 Snow Leopard
|
Optimización
Importantes mejoras de rendimiento y estabilidad e integración de nuevas tecnologías para el futuro como Grand Central Dispatch, OpenCL o soporte completo de 64 bits…
|
Agosto 2009
22 meses desde la versión anterior
|
29 euros
479 euros (Server)
|
|
Mac OS X 10.7 Lion
|
Más de 250 novedades
Gestos multitáctiles, apps a pantalla completa, Mission Control, Mac App Store, Launchpad, iCloud, Reanudar, Guardado Automático y Versiones, AirDrop, FaceTime, Lista de lectura…
|
Julio 2011
23 meses desde la versión anterior
|
23,99 euros
39,99 euros (Server)
|
|
OS X 10.8 Mountain Lion
|
Más de 250 novedades
Mejoras en iCloud como Documentos en la nube, Recordatorios, Notas, Mensajes, Centro de notificaciones, Power Nap, Compartir, AirPlay, Game Center, Gatekeeper, Safari con barra unificada y pestañas en la nube…
|
Julio 2012
12 meses desde la versión anterior
|
15,99 euros
15,99 euros (Server)
|
Mac OS X a precios anti-crisis
Hace tan solo 12 meses llegaba Lion, quizás con novedades menos sorprendentes de las que estábamos acostumbrados (también probablemente porque muchas procedían de iOS y otras siguen dependiendo en gran medida del soporte de los desarrolladores, como las versiones o el guardado automático), pero definitivamente más de las que podíamos esperar por 23,99 euros.
Y al fin llegamos a Mountain Lion y su versión Server, cuyo lanzamiento está previsto para este mismo mes de julio a un precio récord, 15,99 euros, y un nuevo conjunto de novedades que refinan la experiencia de usuario del sistema de escritorio de la manzana y unifican aún más su ecosistema junto a los dispositivos con iOS.
Está bien, aceptemos que las últimas tres versiones de Mac OS X no han tenido individualmente tantas novedades como alguno de los felinos más notables de la familia pero, ¿os habéis parado a pensar en el salto que hemos dado desde Leopard hasta Mountain Lion? No menos de 600 o 700 novedades… ¡a un precio total de 69 euros! (y eso suponiendo que hayáis pagado por todas las versiones y no os hayáis encontrado con ninguna gratis al comprar un nuevo Mac).
69 euros. Ese es el precio máximo de estar actualizado, de disfrutar de la inyección de rendimiento de Snow Leopard, de la Mac App Store, de iCloud, FaceTime, Mensajes, AirPlay, Recordatorios, Notas, de la integración con las principales redes sociales y servicios web, las Notificaciones y unas versiones mejoradas de Safari, Mail o Finder que están a años luz de las de Leopard. 69 euros que quedan lejos de los 129 de aquella versión de 2007, y aún más de los 161 de las primeras. ¿Y sabéis lo mejor? Podéis instalarlo en todos vuestros equipos sin necesidad de paquetes familiares o licencias especiales. Pagas una vez esos 15,99 euros e instalas Mountain Lion sin límite en todos tus Macs?
¿De verdad seguís pensando que Apple nos está engañando?
En Applesfera | Vídeo oficial con todas las novedades de OS X Mountain Lion
En Applesfera | Cazadores de Mitos: Android no copió al iPhone porque es anterior a él
Ver 149 comentarios
149 comentarios
jcfmunoz
La realidad técnica es muy simple: los señores que usan Microsoft llevan más de 10 años pagando cientos de euros por Windows NT, al que a cada versión le ponen cosas nuevas encima. Igual que Apple sigue cobrando desde hace más de 10 años por Darwin (OS X), al que a cada versión le ponen cosas encima. Esa es la realidad.
Pero seamos francos: los Service Pack de Microsoft son recopilaciones de parches del sistema que no aportan casi o ninguna novedad al sistema de cara a la galería, todo es interno. Eso mismo sucede en Apple con las sucesivas versiones .1, .2, .3, .4 que vamos viendo del sistema y que en ambos casos son gratuitas.
Es cuando se realizan cambios importantes a nivel de KERNEL (motor) del sistema, es cuando se cobra al usuario. Pasó con WIndows 95 a 98 y a XP. Irónicamente Vista fue el primer gran cambio por fuera y fue el más criticado en años (también por su inherente inestabilidad). Los cambios en muchos sistemas durante años han sido por dentro, pero ahora el usuario se ha mal acostumbrado y quiere poder justificar ante las visitas lo que mola su sistema operativo y todo lo que hace.
Pero, por ejemplo, el gran cambio de Leopard a Snow Leopard fue la estabilidad y rendimiento del sistema. O el de Snow Leopard o Lion, las herramientas de productividad de cara al usuario: yo hubiera pagado gustoso (y pagué) solo por Mission Control y las Full Screen Apps. Han mejorado mi vida productividad de una manera increíble. ¿Creen acaso que es capricho de Avid o Autodesk que sus apps no funcionaran en Lion? No, fue porque Lion tiene un importante cambio en el núcleo del sistema y requería una adaptación en su código. Eso son las actualizaciones de cualquier sistema operativo: 75% de cambios internos que el usuario jamás ve y un 25% de cositas visuales muy monas para que los "no conocedores" sientan justificado el cambio.
Así que seamos coherentes y no pretendamos juzgar lo que no entendemos. Las nuevas versiones de sistema aportan cambios al núcleo muy importantes, que siempre mejoran. Y pasa con todos los sistemas, no solo Apple. Si estas mejoras las ofrecen a quien ya tiene el sistema a precio reducido, bienvenido sea. No por nada Microsoft va a vender Windows 8 a 40$ como actualización. Aquí el que no corre vuela.
Gerardo del Castillo
Yo nunca me siento engañado por pagar por estas cosas y por otras muchas (apps, música, .....)
Mi trabajo y mis ideas valen dinero, y entiendo que las de los demás también.
chicote69
Estoy completamente de acuerdo con el artículo. Alguien que haya comprado un Mac en 2007, solo ha tenido que gastar 69€ EN CINCO AÑOS... por DIOS... y aun así la gente protesta. Es increíble.
Yo, que he sido windosero toda mi vida, y que he pagado licencias de W98, XP y W7 (WME y Vista no los considero SO, y no los quise ni pirateados), me parto con esto. Solo el W7 Ultimate, creo que me costó casi 400€ en 2009. Eso si, los pagué encantado pues no me ha dado ni un problema en casi 3 años (y eso con Windows tiene su mérito).
Solo con esos 400€, al ritmo de Apple, tendría para las próximas 20 o 30 versiones de OSX :) por favor...
Lo que pasa es que el 99% de la gente con Windows está acostumbrada su versión pirata u OEM preinstalada en su equipo, o en el Windows en DVD Verbatim que le grabó su primo del informático.
Para finalizar, alucino con el poquísimo valor que se le da en este país al software. Gracias a el, y sobre todo ahora con los smartphones, realizamos muchísimas labores vitales tanto en nuestro trabajo como en nuestro tiempo de ocio, pero aún así no lo valoramos nada. Mucha gente prefiere piratear el Whatsapp de 0,79€, pero no duda en pagar 2,50€ por una caña...
En fin... Spain is different y siempre lo será...
pdgregor
Sí, Apple está engañando con las actualizaciones. Está llevando su política de móviles y tablets a los ordenadores de ir limitando sus equipos por el software, y me parece una tomadura de pelo. Y me explico:
Cada año o cada dos años están sacando una nueva versión de OS X. Incluyen novedades, la mayoría de ellas inexistentes para el usuario. No son grandes cambios, después de todo. Cada uno es libre de elegir si le compensa avanzar o quedarse en su sistema si no cree que las mejoras le compensen.
El problema viene cuando estas actualizaciones empiezan a no ser tan voluntarias. Es decir, que desde la propia Apple te vienen a decir que si no actualizas, habrá cosas que no podrás hacer. Pongo por caso el asunto de iCloud. Es necesario tener Lion para sincronizarse con iCloud, cuando todos sabemos que las diferencias entre MobileMe e iCloud, a nivel de cliente, son muy pequeñas. Fotos en streaming y poco más, y aun así no es un gran asunto. ¿Por qué digo esto? Por la gente que no quiere o no puede actualizar a Lion y de pronto se encuentra con que no puede sincronizar con iCloud, cuando lleva años usando MobileMe. Tengo un caso muy cercano de una persona con un Quad G5, una máquina bestialmente potente, no precisamente barata en su día, que puede hacer maravillas procesando imágenes pero que, en cambio, no puede sincronizarse ya con "la nube" como lo hacía antes. ¿Tanto les cuesta acordarse de las personas con PowerPC? Siguen existiendo, sus ordenadores siguen funcionando y no se le está exigiendo que haga nada que no hiciera antes. Pero no sólo eso. Hay macs intel (sí, intel) que no pueden actualizarse a Lion, al menos no de forma oficial. ¿Tampoco pueden esas personas sincronizarse? En el caso de la persona que comento, lleva años pagando MobileMe (sí, pagando) y es un servicio al que le da, o le daba, mucho uso, junto con su iPhone y otros ordenadores con Windows.
Y con Windows hemos dado. Resulta que Apple se permite el lujo también de dejar fuera a los usuarios de Windows XP. Porque le da la gana. El panel de control de iCloud en Windows y el de MobileMe son prácticamente idénticos. ¿Dónde está la razón para dejar colgados a esos usuarios? Al final han conseguido saltarse la limitación del instalador e instalar iCloud en XP. ¿Por qué ese bloqueo?
Todo esto es un ejemplo del problema de las actualizaciones de Apple. Son actualizaciones que terminan siendo forzosas si quieres seguir haciendo tu vida normal, y que, por desgracia, tienen un coste. Y no son cada cinco o seis años, sino cada año o cada dos años. Como un Service Pack. Y si no quieres pagar, te fastidias, ya no vas a poder seguir haciendo lo que hacías. Y si tu ordenador es antiguo, tíralo. ¿Qué más da que pueda hacer esto de sobra? Es viejo y anticuado, te hacemos un favor dejándotelo obsoleto...
Tengo un ordenador del año 2002 (sí, de hace 10 años) que corre Windows 7 perfectamente (en su día era una buena máquina, un Pentium 4 a 2.25ghz con 1gb de ram). Nadie me ha dicho que no puedo instalarlo, ni me ha dejado fuera de nada. Es más, ironías de la vida, en ese ordenador podría instalar iCloud y sincronizar sin problemas. En un mac de más de 3000 euros con menos de 6 años no. Vaya.
Por tanto sí, Apple nos toma el pelo con las actualizaciones, o mejor dicho, con las obsolescencias que va dejando por detrás. El que pueda permitirse cambiar de ordenador cada dos años e ir siempre a la última no lo notará, pero si alguna vez las cosas no le van tan bien y tiene que aguantar un poco con lo que tiene, tal vez sepa lo amargo que es y lo impotente que te deja ver cómo la única salida a tu problema es pasar por caja, cuando no tiene ningún sentido.
AL.T
Será un mito o lo que sea.... A mi personalmente lo que me habría tocado los huevos infinitamente es pagar ALGO por un sistema como Windows Vista
xagaroo
Ni es un regalo, ni es un engaño. Decidieron algún día 'renovar' el sistema con 'actualizaciones' más baratas. A mí, el sistema me convence, soy desarrollador y supongo que por ello entiendo que el trabajo se debe valorar debidamente, me parece que los cambios que proporcionan de una versión a la siguiente, pueden no servirme a mi en concreto, pero son suficientes para que la valoración de la nueva versión sea de 15-30 € sin sentirme estafado.
Hay apps de 0,79 en la App Store que todos conocemos que son una estafa... u otras gratuitas que son magníficas... -es un ejemplo de 'valoración de una aplicación' vs. 'coste'-
Efipso
Si Apple engaña por esto, Microsoft no con Windows 7? Es una mejora de Vista y utiliza el mismo nucleo :S
Son empresas y las empresas ganan dinero vendiendo, ahora, de ahí a decir que es una estafa o que nos engañan por cobrarnos por un trabajo que realizan y debería ser gratis, hay un buen trozo
sagadriel1
Bueno, veamos las cosas de otro modo a ver si lo entendemos... tienes un XP y te pasas al nuevo SO de Microsoft, Windows Vista. Todoso omitiremos la opinion sobre él (chusta de m*****), te has gastado la licencia, si has sido legal, 150€ por la Home Edition... como no te convence te pasas a Windows 7, repito, si has sido legal, 150€ por la Home... y solo para un equipo... es entonces Windows mas barato de OSX?? NO
OSX, 15€ por licencias ilimitadas, por ende, a tantos Mac como tengas en casa o donde sea, sabes que es mejor sistema operativo y las actualizaciones pequeñas no son tan horribles como en Windows. ¿Quién no recuerda estar jugando al PC, dándolo todo, y te saque del juego porque se esta actualizando y requiere reinicio? ¿O editando un vídeo o documento importante y no te da tiempo a guardar o se corrompe?
He terminado mi alegato. señoría. Cedo la palabra al abogado de la defensa.
o7se
Vamos a dar por sentado que todas las estrategias de marketing son legítimas (seguramente porque ninguna lo sea). Y vamos a dar por sentado también que la que más utiliza Apple, la del Diseño emocional, es tan inócua (o tan furtiva) como el resto. Hago esta aclaración inicial por seguir el guión; porque esa misma estrategia es la que emplea de fondo el autor del artículo, Miguel Michán.
Cuando uno decide manejar las emociones de los demás, toma una decisión de gran alcance; porque a partir de ese momento su audiencia se va a dividir entre los que le aman y los que le odian. Si los primeros son mayoría, como le ocurre a Apple, pues tan contentos. Si es al contrario, hay que cerrar el garito; pero lo cierto es que esto ocurre muy pocas veces. Hasta a Belén Esteban le va bien con este juego.
Sin embargo, creo que a Michán, no le ha salido muy bien la jugada. Así, a lo tonto, la escopeta se le ha dado la vuelta. Y me explico. El discurso de Michán juega, no sé si con plena consciencia, a hacernos sentir mal. En ese juego de emociones que plantea todo diseño emocional, todo acaba siendo muy maniqueo: unos acaban haciendo el papel de buenos (Apple) y otros el papel de malos (los que protestan por la nueva estrategia comercial de Apple en la venta de su sistema operativo). Michán ha dispuesto de tal forma la fichas, que al lector que alguna vez se haya creído engañado por tener que pagar cada año la actualización de su sistema operativo, no le quede más remedio que sacar el cilicio y flagelarse la espalda repetidas veces mientras repite en alto y sollozando con cada latigazo ... “pecador, pecador, pecador”. El padre Michán (espero que no te moleste la analogía; sólo hay un ánimo literario en ella) ha querido abrir los ojos a los corderos de Apple, pero con una de esas medicinas tan amargas que te obligan a poner caras muy raras.
Al hacernos ver las bondades de Apple, ha puesto en evidencia a la propia Apple. A saber. Si Apple, en un gesto de generosidad sin precedentes, hace tan accesible las bonanzas de su sabiduría ¿por qué fue tan perversa en el pasado? ¿Eran de recibo aquellos 161, 149 o 129 euros? O la idea que nos quiere vender Michán (y Apple) es otra: que aquellos cientos de euros eran precios ajustadísimos, y que con las nuevas tarifas lo que está haciendo Apple es un acto de amor que, en su locura, pueda llevarles a la ruina. O peor todavía. Siguiendo el hilo de uno de los comentarios, si el trabajo de los desarrolladores de Apple en versiones anteriores valían antes ciento y pico euros, y eso había que pagarlo (lo malo es que la inmensa mayoría de los trabajadores no reciben un sueldo acorde a su trabajo y esfuerzo, Xagaroo) qué ha sucedido ahora: ¿que los desarrolladores de Apple han trabajado menos de la mitad que antes? ¿o que su trabajo no es ni la mitad de bueno que antes?
Porque si se trata de manejar emociones, vamos a jugar todos: ¿por qué Apple se lleva sus fábricas donde puede pagar los sueldos más miserables y donde sus trabajadores se enfrentan a condiciones laborales muy penosas? ¿O por qué Apple en España factura la inmensa mayoría de las ventas desde Irlanda, con lo que apenas tributa al fisco español?
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/20/actualidad/1337547016_498517.html
El juego de las emociones es muy peligroso; cuando te quieres dar cuenta pasas de ser el más amado a ser el más odiado.
A lo mejor alguien nos sabe explicar (siguiendo el hilo del artículo) por qué si Snow Leopard hizo que, en palabras de Michán, “nuestros Macs fuese más rápidos y potentes que nunca”, por qué los usuarios tuvieron que pagar cientos de euros por unas versiones anteriores flojas y paticortas. Porque a tenor de eso, se me ocurren unas cuántas preguntas. ¿Cómo se yo que el Mountain vale esos 15 euros? Hay muchísimos makeros que devolverían ahora mismo los 24 euros que pagaron por el Lion. Entre ellos yo. Que haya versiones mejoradas de Safari o de Mail no creo que sea ninguna justificación; sólo faltaba. Safari más que un servicio para el usuario es una plataforma autopropagandísitica de la propia Apple. Es como cuando alguien paga 30 euros por una camiseta con un letrero en el pecho que pone “DOLCE&GABBANA”. Debería ser Gabanna quien, por lo menos, te regalara la camiseta.
En Safari, a pesar de tanta renovación, todavía no se puede buscar directamente en la barra de direcciones; todavía incluye una barra ad hoc para el buscador. Y con el tan maravilloso Lion todavía hay que escuchar el “bong” cada vez que se enciende el Mac, quieras o no quieras. No te dan opción. Con el maravilloso Lion ya no puedo navegar entre carpetas con un gesto sobre el ratón como cuando navego en Internet, como sí hacía en Snow Leopard. Habremos ido para adelante, pero también se ha retrocedido.
Por lo que a mí respecta, mientras Apple siga despertando a los vecinos cada vez que yo enciendo mi computadora, y mientras no pueda moverme entre carpetas con un gesto (por citar dos ejemplos de soberbia por parte de los de Cupertino) voy a instalar las actualizaciones al modo pirata. Porque Apple (ni Microsoft) me deja devolver el producto si no estoy satisfecho con la compra.
kunik
"y eso suponiendo que hayáis pagado por todas las versiones y no os hayáis encontrado con ninguna gratis al comprar un nuevo Mac"
Gratis no, está incluido en el precio del equipo, tal y como hace Microsoft con Windows.
A mi me parece estupenda la política de actualizaciones de Mac, aunque es cierto que alguna versión podría equipararse a un Service Pack. De hecho, se está rumoreando que con W8 MS facilitará el upgrade por 40$ desde W7 y Vista (no se sabe desde XP)
Zentrado
Si, nos engaña con un Lion lleno de bugs espantosos que no ha sido capaz o no ha querido solucionar en un año de vida, SLeopard funciona muchísimo mejor y las novedades de Lion pues casi no las uso a parte de algún gesto multitáctil. AirDrop no funciona en los MBP early 2008, no se puede poner pantalla completa en un escritorio extendido, la conexión con otros Macs en red se pierde así como la conexión WIFI se desconecta cuando le da la gana, no hablemos de compartir impresora en red, candados en preferencias de sistema que se abren solitos, cuelgues varios, etc.
titolalo
Realmente sea una buena actualización del sistema o bien todo un sistema nuevo, merece la pena pagar los 15.99 € que vale, porque no es gran cosa. A mi me parece muy bien que apple nos quiera cobrar, es lícito (ya nos cobra por activar la wifi N, así que...), pero de ahí a decir que apple no nos engaña.... hay un trecho. Al menos yo, me siento engañado, y voy a poner algunos ejemplos. No me creo que icloud no pueda ser compatible con Lion, simplemente no lo quieren hacer compatible, para que?, para que gastes más en sistemas. Poniendo solo el ejemplo de icloud, sin centrarme en ningún aspecto más de las "mejoras". Una persona se gasta 29 € en snow leopard. Al cabo de un tiempo le interesa disponer de icloud, por lo que se gasta 23,99 € en Lion, pero hizo mal, porque si quieres disponer de recordatorios y notas en icloud, has de gastarte 15,99 € más en mountain lion. Total = 70 €. Y como icloud, hay muchos, ¿realmente facetime, airdrop no se podrían usar en snow leopard?, igual que airplay, de verdad que no se puede usar en Lion??.
Por otro lado, he leído un comentario que dice que habrá una mejora del rendimiento con mountain lion, y digo yo, si el sistema va a ser más fluído que Lion, y la máquina se cargará menos, porque no es compatible con mi gráfica Intel??...
MSA
Lo que espero es que mejore la gestión de la RAM, porque estoy hasta las narices de mi Mac Mini nuevo. Va peor que un PC viejo. Debería darles vergüenza lanzar algo con una cantidad de Ram insuficiente. Y mi Air... se salva, pero va peor con Lion que con Snow Leopard. Como con el nuevo SO no mejore...serán estos mis primeros y últimos mac.
darthvicen
Estoy de acuerdo con el todo del texto de esta entrada menos en una cosa:
"(y eso suponiendo que hayáis pagado por todas las versiones y no os hayáis encontrado con ninguna gratis al comprar un nuevo Mac)"
Creo que de gratis nada de nada, puesto que entiendo que va incluído en el precio del ordenador. Apple no me cobra sólo el hardware cuando compro un Mac, ya que lo venden todo junto (por suerte). Así que de gratis nada, que mi ordenador me costó 1700€.
Tengo que decir que son los 1700€ que he gastado en informática mejor invertidos en mi vida. No podría estar más satisfecho.
nachocm
Como siempre, es una cuestión de valorar si las novedades merecen la pena. A mi me parece que si. El único punto de comparación que hay es el de Windows, y las condiciones son bastante peores, así que será un consuelo relativo, pero por lo menos, no somos a los que más les toman el pelo :P
evermac
Yo tengo un macbookpro de 15'' de med 2010 con snow leopard, probé lion y un completo desastre ahora que saldra mountain lion no se si pasarme. Que me recomendáis? es necesario pasar por lion para instalar mountain lion?
Pablo
pues yo echo en falta el poder adquirir el nuevo OS en soporte físico. Se que es sencillo crear un usb o dvd para instalar desde cero (bueno esperemos q en montain sea "tan" sencillo como con lion), pero es perder tiempo.
solobuscame
La diferencia esta muy clara entre una nueva versión y un service pack.
fran.chavez.35
y cuando tendremos la actulizacion ?¿?¿?¿?¿?
soak
hola, Una pregunta, si tengo Snow Leopard, puedo actualizar a Mountain Lion directamente?? (sin pagar Lion...)
Gracias
Usuario desactivado
Habría que analizar cuáles de esas 600 ó 700 "mejoras" son realmente sustanciales y, sobre todo, útiles. Mi vetusto Vista recibe un montón de "mejoras" cada cierto tiempo by the face, lo que pasa es que son invisibles (mejoras de seguridad, estabilidad, que si movidas del defender, que si paquetes acumulativos kilbits...en fin, cosas que no se aprecian al usar el pc). Bueno, alguien lo ha dicho por ahí, son maxi empresas cuyo único ánimo es el lucro, como el de todas, y cada una vende su moto como lo cree mejor para ganar más.
62065
En un comentario anterior se ha dicho que snow leopard es más rápido que un leopard. Eso es completamente falso. Tengo un mac mini 1.8 ghz con 1 g.ram y va muchísimo más lento desde que instalé snow leopard. Incluso se congelan ventanas y ya no digamos ver un dvd a la vez que tienes un IDE (eclipse) abierto, que es imposible ¿y por qué lo hice? porque el soporte de actualizaciones de seguridad de apple caduca en 4 años. Vamos, que cada 4 años hay que pasar por caja sí o sí (a menos que no te preocupe la seguridad).
Aquí se ha comparado el precio de la licencia de windows, un software que cuando lo compras te da 10 años de soporte en actualizaciones de seguridad.
Yo sí me siento engañado por apple y su modelo de negocio. A mi me sobran tantas chorradas visuales si no dan un buen soporte. Por supuesto a nivel doméstico da igual, pero a nivel empresarial 4 años de soporte es insuficiente.
Usuario desactivado
Pues aunque no venga a cuento con este tema, yo tengo el muy denostado vista desde hace más de 4 años y no me parece tan malo, aunque debo ser el único que opina esto. Desde luego bastante mejor que el muy venerado XP. Exigía mucha máquina, cierto, pero es bastante estable y me resulta cómodo. El win millenium si era una ponzoña que se colgaba cada media hora, pero el vista es estable y formateo una vez al año o menos. Por cierto, gran noticia lo de los 40 pavos por win 8, lo compraré gustoso. En cuanto a Apple, que siga creciendo en macs para que microsoft tenga que seguir tomando medidas como las del win 8 a 40, bendita competencia
Sansant
Tengo 2 ordenadores Mac, en uno tengo instalado Leopard, en otro Snow Leopard, ambos sistemas funcionando en los equipos desde el primer día de compra. Esto es una diferencia sustancial con MS donde al menos una vez al año tenía que instalar desde 0 todo el sistema operativo. ¿Por qué no hago esto ahora? Porque no lo necesito. De todas formas ahora veo la oportunidad de hacer un upgrade a M.L. por 16€ es decir un coste por equipo de 8€, pues no lo dudo, por eso precio y teniendo Time Machine funcionando solo tengo que darle a instalar sin ningún problema. El nuevo sistema respecto a Leopard si podemos observar que trae sustanciales novedades por lo tanto no tengo ninguna duda que haré la actualización.
carlos.luna.37266
Chicos yo tengo una pregunta respecto al sistema operativo.
Me acabo de comprar un MacBook Air con Lion (actualizable gratuitamente a Mountain Lion), pero no vienen los dvd's del sistema operativo. ¿Cómo puedo instalar cualquiera de ellos en mi iMac con Snow Leopard? ¿Acaso no se supone que con la compra del nuevo MBA no he pagado el sistema operativo?
Saludos
val30gm
el q se engaña es el q piensa q windows es mejor pq da las actualizaciones gratis, q mas da q sean gratis si no valen para nada se cuelga y se colgará toda la vida por no hablar de pantallazos azules y reinicios etc etc pago 15euros y vivan los macs!