La guerra de patentes es todo un problema. Sí, para mí lo es. Estoy a favor de proteger a las personas, las empresas que innovan realmente pero a veces se llega a situaciones completamente absurdas y que consiguen todo lo contrario. Las patentes ahora mismo, también depende del país, se usan más como medio para obtener una rentabilidad directa o indirecta que para fomentar la innovación. Por eso es normal que muchos estén preocupados por los nuevos Trolls de patentes que están saliendo a la luz.
En la actualidad muchos abogados y empresas han visto como las patentes pueden ser un gran negocio. Por ello hay quien lleva tiempo adquiriendo el máximo número de patentes posibles para luego lanzar un "ataque" contra otras empresas que puedan infringirlas.
Algunos estaréis pensando que las grandes empresas son los primeros trolls pues también compran patentes. Por ejemplo recordaréis que Apple y Google estaban interesados en adquirir las patentes de Kodak.. Es cierto, se supone que son movimientos con caracter defensivo pues evitaría que pudiesen caer en manos equivocadas y volverse en su contra pero también peligroso pues según la situación de cada una de ellas podrían usarlas para su beneficio.
Un ejemplo claro, si uno de sus productos no está obteniendo grandes resultados por la competencia podrían hacer uso de ellas para cargarse dichos competidores si es posible mediante patentes. Algo similar, aunque lleguen tarde, a lo que Samsung ha conseguido con algunos modelos de iPhone y iPad en los EEUU y que hoy mismo comentábamos.
Cuando el enemigo está dentro
Y ¿cuál es el colmo de la guerra de las patentes? Pues darte cuenta que el enemigo está en casa. Aunque con matices esto es algo que prácticamente le ha sucedido a Apple. Tal y como reporta Ars Technica, dentro del bufete de abogados que la compañía tiene contratado para todos los temas legales correspondientes a patentes, Morgan Lewis, había un abogado que se aprovecho de información privilegiada para planear un ataque contra Apple.
Como cuentan, John McAleese, abogado de Morgan Lewis, controlaba el 35% de Flatworld Interactives LLC. Una compañía que presentó una demanda de patentes a Apple y donde su mujer Jennifer McAleese formaba parte de equipo que llevaba la demanda.
Flatworld demandó a Apple seis días después de la presentación del iPhone original y no contentos con ello en años posteriores fue buscando nuevos "socios" con los que poder realizar una mayor presión como Nokia o la misma Google. En dichas acciones se presupone que John McAleese aconsejaba a su mujer para definir una estrategia ganadora.
Ahora Apple tendrá que aportar toda la información que le permita demostrar que la posición de McAleese fue determinante y que efectivamente hizo uso de información que pasó a su mujer para que contase con ventaja. Un tema muy molesto porque genera desconfianza al pensar que quien supuestamente debe velar por tus intereses se volverá corrupto.
Los intentos del gobierno de EEUU para frenar el problema
Ante tal panorama la administración de Obama ha presentado algunos decretos que buscan combatir todo este problema de las patentes. Nuevas medidas que intentan evitar los llamados Trolls de patentes puedan demandar a un gran número de empresas donde, en el peor de los casos, siempre suelen obtener algún beneficio. Bien a través de tribunales o con acuerdos fuera de ellos para evitar gastos de abogados, etc.
Lo malo es que parece no ser suficiente y como podemos leer en Quartz el problema no se resuelve por completo y el factor de disuasión no ha calado. Además el principal problema es que la oficina de patentes no da abasto y parece que no va a cambiar la cosa. Por lo que seguirán recibiendo miles de solicitudes y no tendrán tiempo para examinarlas, quedando muchas pendientes. Sin olvidar que hace falta personal más experimentado que evite patentes demasiado generalistas.
Patentes que deberían de ser anuladas dejando sólo las que verdaderamente suponen un avance e innovación. Uno de los ejemplos que más me chirrían es la de las esquinas redondeadas, algo que al menos para mí es absurdo.
El complicado mundo de las patentes
Todo lo que rodea al mundo de las patentes es muy complicado y sólo la teoría es el escenario ideal. Cuando luego se llevan a la práctica vemos que la supuesta protección para los innovadores no es tal, que algunas son tan cogidas con pinzas que sólo consiguen fastidiar al usuario y que en definitiva todo se vuelve más un negocio económica que el afán de creación y superación.
Si queréis continuar la lectura, además de los enlaces a los artículos de Ars Technica y Quartz os aconsejo dos puntos de vistas diferentes sobre las patentes y los innovadores:
Ver 24 comentarios
24 comentarios
enrique9696
Que curios es esto! Cuando apple demandaba a todo cristo lo unico que hacia era protegerse. Pero ahora que le han dado de su propia medicina, ahora que se ha metido con un gigante de su tamaño y ha salido perjudicada, ahora lo que es es una victima! Ya claro muy tipixo. Saben que opino? Que se joda apple por su actitud prepotente y egocentrica!!!!
lcpirix
El problema, en este caso, yo creo que se centra en que somos incapaces de ser mínimamente imparciales, y normalmente nuestras opiniones están llenas de prejuicios. Llevamos ya años con la "guerra" entre Apple y Samsung, y casi siempre que surge una noticia sobre este tama, la mayor parte de los comentarios se sitúan en un extremo u otro.
Hoy en día, debido a ciclo de vida de los productos tecnológicos, el "crear" algo nuevo, ya es por sí solo una gran ventaja, ya que te permite lanzar un producto nuevo y diferente al del resto de la competencia. No quiero decir con esto que se deba permitir el plagio libremente, pero podríamos poner muchos más ejemplos a parte del de las esquinas redondeadas de patentes que rozan el ridículo, y que unicamente persiguen el tratar de poner trabas para que no pueda haber competencia.
Veremos en que queda al final todo, pero algo está claro, hay de rediseñar el concepto de patente y todo lo que la rodea para adaptares a los tiempos actuales.
makaveli29
El juego de las patentes resulto ser un arma de doble filo. Apple se esta viendo atacada por primera vez en un juego que practicamente inventaron ellos y solo ahora es cuando piensan en esto. Pero cuando ganaban caso tras caso se quedaba como una victoria mas hacia la competencia. Solo hicieron perder un caso de entre tantos y la noticia a trascendido tanto que se habla de apelar hasta en la Casa Blanca. Microsoft cobra sus patentes tranquilamente en el ecosistema Android sin llegar a este juego del gato y el raton, Samsung, Apple, Google deverian comenzar a jugar un poco mas limpio porque al fin de cuentas los mas afectados somos los clientes.
cfeapps
Es muy sencillo, que "Trolls de patentes" ni que narices, si alguien tienen una idea y la patenta, es suya, y si alguien la copia o plagia, pues será demandado o no, pero si alguien tiene una patente es que la idea es suya y de nadie más.
Independientemente de que luego quien patente esa idea lo haga con el único fin de vender la patente al mejor postor, pero la idea, la innovación, no deja de ser suya.
Yo creo que el tema de las patentes está claro y es sencillo, otra cosa son las demandas por patentes infringidas, pero eso es harina de otro costal.
cgarces
Que samsung se dedique a hacer lavadoras!!
melibeotwin
Vaya jaleo, en España tenemos otros problemas.
linkc@rrer
la noticia de hoy en méxico!!
La Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos prohibió la importación y la venta de algunos de los antiguos dispositivos de Apple, pues determinó que el la empresa violó patentes de su rival, la marca Samsung.
En un informe en su página de internet la Comisión emitió una orden de exclusión limitada para algunos dispositivos de Apple, como los teléfonos iPhone 3 y 4 y las tabletas iPad y iPad 2.
La orden de exclusión son enviadas a la Casa Blanca que tiene 60 días para revisarlas. Si no las veta, entrarán en efecto. Apple ha indicado que apelará su decisión.
Samsung Electronics, por su parte, celebró la decisión de la Comisión de Comercio Internacional estadounidense de prohibir las ventas e importaciones a EEUU de modelos antiguos de iPhone y iPad por violación de patentes por parte de Apple.
“Creemos que la decisión final de la Comisión confirma el historial de Apple de aprovechar las innovaciones tecnológicas de Samsung”, dijo la empresa.
Reveló que se va “dar continuidad a estas décadas de investigación y desarrollo en tecnologías móviles y a seguir ofreciendo productos innovadores a los consumidores”.
(Con información de El Economista)
luibook
aparte de proibir vender el iphone 3gs, creo que a motorola le prohibirán vender sus bipers y a citronen no le permitirán vender sus citronetas.
jajajajja
obsisser
El problema no son las patentes, son las oficinas de patentes que patentan cada cosa que es de risa. No es lo mismo patentar una tecnología de transmisión de datos que una forma. Sea quien sea quien lo inventa. No es lo mismo inventar una bateria que tenga más capacidad si después infringe una patente del color de los conectores (es un decir). Lo dicho, hay que proteger al que se gasta dinero en I+D. Si, como pone de ejemplo el árticulo, las esquinas redondeadas estan patentadas, hay un montón de cosas en mi casa que la infringe.
clyde_
Gran artículo !!!
Estoy de acuerdo como dicen en que puede que los principales culpables seamos los propios usuarios, pero es que a todos nos gusta ser "exclusivos" y pagar un plus por aquello que creemos que es "diferente".
Se han visto muchas injusticias respecto a Apple en este aspecto, hay una imagen por la red que me encanta y que seguro habéis visto, cómo eran los móviles antes del iPhone y después ... esa imagen resume mucho.
Resumiendo, creo que hay que proteger la propiedad intelectual y la innovación de cada persona o compañía, y más en los tiempos que corren en los que es tan difícil innovar. Empresas como Apple, capaz de revolucionar el mercado de la música y el de la telefonía móvil con el iPod y el iPhone respectivamente, deberían poder proteger sus patentes, pero como ya hemos visto en los últimos años, esto se antoja imposible ...
ppmcpz
La diferencia es que ha Samsung le han dado la razon cuando ya no puede ganar nada, y a Apple cuando pudo evitar la venta de los productos de Samsung.
Lejos de lo absurdo de las patentes tipo "si es redondo es mio" que pueden terminar en "si es guay es mio y si es un pote es de los demas" lo verdaderamente triste es que los tribunales en EEUU siempre barren para casa, en este caso Apple frente a Samsung, pero no olvidemos a Boenig frente a Airbus, etc...
En este caso no nos estrañe que en asia hayan empezado a hacer lo mismo, y recientemente ya no se pueden vender iphone 5 en china por el litigio con el Goophone.
Además estaba cantado hace tiempo que Samsung adquirió CSR (Cambridge Radio) y con ella un montón de patentes en WiFi y Bluetooth que Apple ha utilizado durante años sin pagar nada alegando que para su teléfono no eran esenciales.
Lo más importante de esta sentencia es que abre la puerta a que ahora Samsung pida una indemnización millonaria por el lucro cesante (beneficios no percibidos) de todos los iphone vendidos desde entonces. Eso si puede hacer daño
sobre todo ahora que las acciones de Apple han sufrido un pequeño bajón.
Y todo apunta a que "ahora nos veremos las caras" y "pactaremos para no hacernos más daño".
A ver si de una vez dejan de hacer el tonto las dos y se preocupan de sus productos y de sus usuarios.
PD: Por si algun fanboy quiere disparar: he tenido más de 15 macs en mi vida, ahora en casa tengo 3 entre portatiles y sobremesas, tambien tengo un PC portatil, tengo un telefono Samsung y otro Nokia... ah!!! y mi tablet es Acer... vamos que no me caso con nadie, y utilizo lo que mejor me funciona.
ljmolina
Excelente este post. Es justo lo que estaba buscando porque acabo de leer la noticia de que un juez de Tokio favoreció a Apple en una demanda contra Samsung por lo que permite ver que una pestaña pareciera rebotar cuando una la arrastra y suelta con el dedo... Leyendo eso me pregunté: hasta donde podría llegar esto de las patentes? Ya pasando por lo de las "esquinas redondeadas" (que no conocía) pero parece muy absurdo. Entiendo el punto de la innovación y de que por no poder copiar un diseño de esquina redondeada entonces deba recurrir a otro diseño (esquinas en forma de estreñirás??), pero hasta donde llegaremos? Hay patentes que me parecen absurdas. Ya llegará el día en que no podamos fabricar una tablet de color amarillo solo porque a alguien se le ocurrió registrar/patentar tablets de color amarillo con anterioridad. Que absurdo!