Las últimas declaraciones de Adobe sobre Apple no son nada buenas, y es que la compañía empieza a perder la paciencia con el que hasta no hace mucho había sido “su compañero de aventuras”. Últimamente todo lo que sale de la boca de Steve Jobs o incluso los anuncios de la propia Apple, es información negativa sobre Flash, una de las tecnologías de Adobe.
Llevamos ya bastante tiempo con este tipo de declaraciones absurdas, por parte de ambas compañías, pero la gota que ha colmado el vaso ha sido la de que ningún MacBook Air incluya Flash player instalado puesto que reduce entorno a las dos horas la duración de la batería. ¿Es algo tan malo? Lo cierto es que no, sistemas operativos como Windows no incluyen de serie este modulo, por lo que no es algo tan raro.
Sin embargo tenemos que empezar a acostumbrarnos a esta nueva política de Apple de no incluir con el sistema operativo algunos plugins, puesto que al igual que a partir de ahora Flash player no vendrá integrado en el sistema, en Mac OS X Lion tampoco se incluirá Java como una tecnología de serie en el sistema operativo.
Y aunque pueda sonar como algo malo para el usuario, lo cierto es que es una buena práctica. Siempre que reinstalamos un Mac nos encontramos con versiones viejas de Flash, Java… y tenemos que actualizar dichos plugins, ahora simplemente tendremos que descargarlos y tendremos directamente la última versión.
Apple ha anunciado que de esta forma, haciendo referencia a Java, dispondremos siempre de las últimas versiones del JDK en lugar de tener que esperar meses para que ellos mismos lo adapten. En el caso de Flash, será una elección del usuario el instalarlo o no, aunque sería interesante que Apple al menos simplificara la operación para los menos expertos.
Vía | Genbeta
Ver 88 comentarios
88 comentarios
purpleholic
Quien quiera que se lo instale.
Es lo que siempre reclama la gente por aqui, que Apple no te imponga nada. Pues ahora no te impone flash ni Java, que los instale quien quiera.
Irsus aka Gharr
Unos siguen caminos y otros abren caminos. Si Apple siguiera las sugerencias/directrices indicadas por quien está cómodamente establecido y/o de quienes están a gusto con lo que conocen, su S.O. se llamaría Apple windows (ó iAndroid).
Los productos de Apple son una alternativa, no un "más de lo mismo". Quien tenga como preferencia/necesidad el uso Flash, que elija otra cosa. Si no hubiera alternativa, sería otro tema, pero la hay.
quender86
¿Que no está contenta con Apple? ¡Qué me dices! xD
No me gusta un pelo la actitud que está tomando Apple con este tema. Veremos en qué acaba.
juanhernandezvega
Estoy seguro de que se puede conseguir un Flash que no consuma tantos recursos ni en Mac OS ni en iOS. Sólo se necesita que Apple y Adobe metan en la misma habitación a sus ingenieros. La cosa está en que Apple es como es... hasta que Adobe retire la Creative Suite.
loixartx
Lo de Apple con Flash no tiene nombre... ya no por que no incluya el módulo instalado, si no que en dispositivos como el iPhone ni se permita su uso.
Esto perjudica a los usuarios, y creo que a la larga, a la propia Apple.
34753
Yo creo que esta es una ardua estrategia elaborada por Apple para seguir monopolizando su sistema operativo cada vez más. Craso error, ya que a la larga sólo conseguirá que se dejen de implementar aplicaciones como Master Collection de Adobe entre otros.
Y encima, si la política de Mac OS siempre ha sido facilitar la experiencia al usuario, con el "enchufa y usa", con esto cada vez se acercan más Windows, y la imperiosa necesidad de "búscate la vida", que siempre ha caracterizado a Windows.
gustavchile
La verdad es que Flash me tiene aburrido, ni hablar del FLV de YouTube que anda como la mierda.
juanaguilaralonso
Apple siempre ha anunciado sus productos con un "simplemente funciona" y con un enciendelo y está preparado para todo. Con este movimiento (y los que lleva realizados) va tocando cambiar la campaña por un "enchufalo, metete en la página de adobe, descargate el flash, instalalo, mete password de administrador y luego ya... funciona!" Manda huevos... No se que se ha creído el señor Jobs para elegir por los usuarios... que flash es malo? no es el mejor, pero la realidad es que se usa y los que deciden en internet somos los usuarios no Jobs y compañía. Lo de que la razón es que tengamos siempre la última versión y no esperar a que la adapten... por favor... dejense de perder el tiempo en peleas absurdas y usen ese tiempo para acelerar las adaptaciones... y todos tan felices :). He leído en los comentarios que photoshop es caro... claro, los macs los regalan en los paquetes de kellogs con 5 cupones no jode... ¬¬ Una cosa es fomentar una nueva tecnología como hace google con el html y otra muy distinta es imponerla a la fuerza como hace apple. Si flash sigue o no sigue lo decidiremos nosotros, no Jobs.
Y al redactor.... un poco de crítica por favor... eso de que "puede parecer perjudicial para los usuarios, pero no lo es"... claro! y "oro parece plátanos es" Si parece perjudicial es simplemente por que ES perjudicial!
juanaguilaralonso
y arrogante...
fulgente
Digo lo mismo que dije en Genbeta:
......
Y bueno, yo soy usuario de Mac OS X, y pese a toda esta paranoia de que Steve Jobs está detrás de la persecución de Flash, yo puedo hablar por hechos que ocurren en mi propio portátil, y es que Flash va muy mal.
No sólo usa demasiados recursos (hablo de más de la mitad de la CPU, de ponerse el procesador a más de 85º) sino que he visto que no sólo ocurre en Mac, sino que en Linux también.
Así que el problema no viene por la campaña negativa que estén levantando o no, el problema está en que Adobe hasta que le han empezado a dar ostias, no ha despertado, y ahora es cuando empieza a optimizar Flash.
Lástima que siga siendo un producto con tantos fallos de seguridad y que no está hecho para lo que lo usan el 90% de las web´s.
Renato
El mundo es injusto
xD
Gatobus
Una comprensible declaración por parte de Adobe, viendo como Apple continuamente los pone del revés directa o indirectamente. Y creo que apple tiene mucho más que perder que adobe. Todos esos diseñadores modernillos que se piensan que con un mac se diseña mejor, ya me dirás lo que harán si a adobe se le cruzan los cables y decide dejar de dar soporte a los MAC (que dudo que pase, pero bueno, a apple ya se le han cruzado más de una vez los cables), bueno, siempre quedará la pegatina de la manzana que regalan con los equipos de apple para pegarla en uno de esos PC's más potentes y más baratos.
silkod
Como indicáis en el artículo el hecho de reinstalar plugins al reinstalar el sistema lo puedo ver normal...porque puede ser un equipo que tienes desde hace tiempo....pero ponerlo de excusa para los equipos que compras nuevos...
Es decir, cada vez comprar un equipo nuevo va a parecerse a un güindous, es decir, nada de plug&play...a instalar mil cosas!!
Vito Gonzalez Garcia
Si llevar de serie Flash significa que mi MacBook Pro tenga X tiempo menos de batería, elijo no llevar Flash, prefiero duración en la autonomía de la batería.
Eso mismo lo traslado al iPhone, que es un TELEFONO y cuanto más dure la batería, mejor... prefiero no tener Flash en el iPhone.
El que quiera Flash en su ordenador, que lo instale, al igual que si quiere otro software. Y el que quiera Flash en el TELEFONO, que busque otra marca, es simple.
¿Por qué no levantamos la misma polvareda con el iPhone por no llevar Infrarrojos? Por que es tecnología obsoleta ¿no? Pues lo mismo pasa con Flash y HTML5...
patton.lukin
Flash es una mierda y lo que dice Apple y cualquier persona con dos dedos de frente sobre su consumo de recursos de todo tipo y falta de optimización no son declaraciones "absurdas".
Adobe y Apple han sido perfectas compañeras de viaje pero hace mucho mucho mucho tiempo. Ahora y desde hace mucho los productos que saca Adobe están cada vez más diseñados siguiendo el espíritu Windows que el Mac, por no hablar de dejar de producir ciertos programas como el Premier para volver con el rabo entre la patas. Es decir todo decisiones muy legítimas pero que hay que tener en cuenta.
Que ahora se cojan la pataleta de que deja de incorporar el plugin, como no viene tampoco en Win o en Linux, es de niño de 10 años.
Por último, el tema Java. No es cierto que se vaya a dejar de incorporar en el sistema operativo (y más en concreto en Lion) si no que tienen la intención de dejar de desarrollar el motor ellos y que lo haga Oracle (actual dueña de Java) como también hace para Windows y Linux. Y si dejaran de incorporarlo por defecto teniendo que descargarlo por separado tampoco es algo tan grave, ya ocurre en Windows (en Linux no lo sé).
felipecastillokine
'Un Mac viene listo para usarse. No necesitas instalar nada'. Me pregunto dónde quedó esa filosofía.
jorge.vegasanchez9
Esto es una forma de meterles presión para que se lo curren. Hasta hace bien poco ejecutar flash en mac suponia un gran consumo de procesador. Reader tiene multiples agujeros de seguridad. Photoshop tiene un precio fuera del alcance de toda persona normal.
Apple quiere a Adobe y qiuere que Adobe haga buenos productos para MAC cosa que no está haciendo. Apple le llama la atencion y Adobe refunfuña.
billor
me acuerdo que hace 15 años cuando alguien que desconocía el mundo mac veía uno y decia: "bahh, los mac no sirven pa na, no tienen ni disquetera", y ahora sufro la misma sensación pero con el flash, ahora se dice, "bahh, pero si no tiene flash" no sé, quizás apple sabe muy bien lo que está haciendo y seamos algunos los que no entendemos sus esrtategias y no vemos hacia donde se tiene que dirigir la informática que más adelante será un estandar.
34760
Una cosa (mas) que no entiendo de apple... Dice que no pone el plugin de Flash por defecto en los nuevos Mac por que "chupa" bateria que da gusto, que elija el usuario... Coñe!! pues que haga lo mismo con ipad/iphone, que elija el usuario si quiere o no instalarse flash.. pero que al menos tengamos la opcion!!
pso
Que cansinos con el tema de flash!
Nos tienen mas que fritos con este rollo. Esto que estais comentando de que Apple es "plug & play" y se ve mermado porque no se incluya flash, no es cierto. Sería aplicable si Apple deja de incluir controladores de impresoras, camaras, Lo instalas cuando llegues a una pagina donde se requiera y punto. No hay ninguna perdida de experiencia "plug & play".
mende1
No sé de qué se queja Adobe, porque Flash es una auténtica porquería en Mac OS X y en GNU/Linux de la gran cantidad de recursos que consume (hay casos de algunas personas que usan Macs y de PC's con diversas distribuciones Linux que directamente desinstalan el driver de lo lento que les deja el sistema). Primero, que empiecen por optimizar Flash para Mac OS X y que dejen de "tirar la pelota a otro tejado".
Saludos
Spino
A Adobe no le gusta... a Microsoft tampoco... :P
Bromas a parte, juntar JAVA y Flash en el mismo post es peligroso... me explico ahora
El no "apoyar", "doblegarse", "claudicar" ante San Flash es muy discutible... aunque yo esté completamente de acuerdo... será más o menos útil porque "todo el mundo lo usa"... pero ni es "imprescindible" ni es un estándar... es sólo un producto propietario (aunque gratuito su reproductor) más... y punto.
Lo de Java es algo a analizar con mucho más cuidado.
Oracle (antes SUN) NO produce máquinas virtuales JAVA salvo para 2 plataformas del mercado: Solaris (la plataforma estrella de SUN, ahora Oracle) y Windows... pero para esta segunda por el mero hecho de que Mocosoft se creó su propia máquina virtual SIN seguir el estándar, vulnerando la licencia de SUN y esta última le metió un pleito del Copón... que ganó... y con ello pasta y, por que le dio la gana, empezó a distribuir ella misma la máquina virtual para la plataforma Microsoft: Windows.
Ningún otro sistema operativo comercial tiene una máquina virtual de Java que no sea "suya", esto es: AIX (IBM), HP-UX (Hewlett Packard)... Mac OS (Apple)... TODAS se hacen sus propias JRE por dos razones obvias: NO son de código libre y por tanto, NO dan a nadie las fuentes necesarias para hacer una máquina virtual seria... y DOS... SUN (Oracle) no se dedica a esos menesteres... (como digo, sólo hace la de Windows por que un Juez les obligó a dar su código fuente para poder desarrollarla SUN)
Esto es... Flash es un plugin propietario y prescindible de Adobe... mientras que con el "deprecar" de Mr. Jobs a la máquina virtual de Java... le ha dado una patada en el culo a Java en la plataforma MAC... por la sencilla razón de que Oracle puede o no ponerse a hacer una nueva JRE para OS X... pero no he leído en ningún lado que lo vaya a hacer...
Y conste, trabajo con Java... lo odio... pero eso sí, reconozco que es más necesario que Flash... prescindible en cualquier caso, pero mucho más necesario
Sobre todo, para los que hayan comprado un MAC para "tirar" código en Java... ahora... qué¿? vendes el MAC para volverte a Linux y/o Windows por que Jobs, por un "calentón" ya no quiere jugar con Oracle... seamos serios...
Por eso creo que juntar "el tema Flash" con el de Java es mezclar churras y merinas
cateye
http://blogs.sun.com/openjdk/entry/news_2010_11_01
http://openjdk.java.net/projects/bsd-port/
Usuario desactivado
Apple empieza a comportarse como lo que poco a poco va consiguiendo ser: un gigante de la informática, y como tal, tiene la libertad para decidir y criticar acerca de una aplicación que no le gusta y que no funciona bien en sus equipos. Flash hace mucho tiempo que no carrula bien en mac os, pero no se criticaba tanto. Lo dicho: Apple empieza a ser muy poderosa...
fulgente
Alguien se acuerda de Gianduia? La alternativa de Apple a Flash. Seguirá su desarrollo? Ahora con lo de HTML5 no lo creo.
Gianduia: http://www.applesfera.com/apple/apple-esta-desarrollando-su-propia-alternativa-a-flash-y-se-llama-gianduia
actian
Hola, ese discurso del consumo de bateria y esas cosas ya nos tienen arto a los usuarios...., que logramos con ser los más ahorrativos del mundo, pero si nuestros aparatos no pueden ver video o navegar por aquellas páginas que requiren estas herramientas?????..... y no hablo de juegitos o musica para nenes, hablo de paginas de trabajo, de acceso a aplicaciones bancarias y bursatiles.... En casa tenemos 2 iphone 4, 3 macbook pro y un imac 27".... pero cada vez maldecimos a apple por esta guerra suicida contra sus propios clientes...
davidyebra
Me parece estupendo que Apple decida no incorporar compatibilidad flash de forma nativa, pero que sean honestos y digan la verdad. Que no lo argumenten con tonterias. A mi modo de ver, es un insulto a la inteligencia de los consumidores.
melibeotwin
Para estar contenta con Apple, ¡si les ponen a caldo un día si y otro también!
maitophotographer
Los vaio si incluyen flash, pero me imagino que será por sony, de todas formas una mier%#@, porque hubo que actualizarlo.