Ayer asistimos estupefactos al agotamiento instantáneo de las entradas de la WWDC 2013, con una Apple vendiendo 5000 entradas en apenas dos minutos. Son buenas noticias porque se nota que la comunidad de desarrolladores quiere estar en primera línea de las novedades de Apple, pero la excusa de "es que no podemos hacer el evento en un espacio más grande" empieza a perder razón.
La WWDC 2013 se considera el evento más importante de Apple del año, y por ello se celebra en el recinto más grande e importante de Silicon Valley: el Moscone Center de San Francisco. Gracias a eso Apple puede vender unas cinco mil entradas y celebrar su keynote en un teatro con centenares y centenares de plazas. ¿Pero puede la compañía mejorar lo actual cuando lleva años diciendo que no puede?
Ahora mismo Apple se está dedicando a intentar solucionar el problema que se ha generado a corto plazo, que es compensar a los miles de desarrolladores que aún estando preparados no pudieron comprar su entrada debido a un error de la web provocado seguramente por el enorme tráfico de usuarios. Algunos de esos desarrolladores están recibiendo una llamada con una buena noticia: la WWDC registró el error y ha reservado entradas para ellos, con lo que el mal trago de ayer se convierte hoy en una alegría para ellos.
Pero aun así quedan todavía muchísimos desarrolladores decepcionados alrededor de todo el mundo, que ven que aún estando dispuestos a gastarse más de un millón de las antiguas pesetas para viajar y alojarse en San Francisco y asistir a la WWDC no pueden. Ya opinan incluso que la WWDC debería dejar de celebrarse como tal. Miremos las cifras: la WWDC puede recibir a cerca de cinco mil desarrolladores pero hay más de 300.000 por el mundo. ¿Hay algún modo de mejorar este panorama que tiene pinta de empeorar en las próximas ediciones?
Por supuesto, aunque implicaría dar un paso atrás en el modus operandi que Apple tiene a la hora de celebrar eventos.
En vez de celebrar un sólo evento anual en el que todo el mundo tiene que viajar a un punto en concreto, Apple podría celebrar más eventos WWDC localizados como ya hacen con otros eventos. Imaginaos este escenario: un evento WWDC anual localizado en San Francisco como buque insignia, pero además una WWDC en Europa, otra en Asia, otra en América del Sur...
Pensad en las ventajas:
- Más desarrolladores podrían asistir a los eventos, y de forma más repartida. Más personas tendrían las mismas posibilidades que esos afortunados cinco mil profesionales que han conseguido una entrada.
- China o el Brasil son mercados emergentes y muy potentes, con lo que un evento ahí activaría mucho a la comunidad local de desarrolladores (precisamente Apple les animaba recientemente a traducir sus aplicaciones a todos los idiomas que la compañía soporta).
- Sí, todo esto costaría dinero, pero todos sabemos que el dinero no es un problema para Apple. Además, teniendo en cuenta los beneficios que se pueden generar, se podría considerar como una inversión.
Apple decidió hace unos años retirarse de la MacWorld y la Apple Expo, que eran ferias donde desarrolladores y profesionales de otros sectores del mercado de Apple aprovechaban para reunirse y asistir a una keynote de la compañía donde se presentaban novedades. La Macworld era en San Francisco, pero la Apple Expo era en París. ¿Por qué no volver a hacer algo así con eventos propios para resolver la enorme demanda de los desarrolladores? Lo de dejar atrás ferias de terceros quizás fue una buena idea en su día, pero con el boom de iOS la comunidad de desarrolladores ha crecido demasiado como para centrarlo todo en un sólo evento que se celebra en un sólo sitio cada año.
Tampoco estoy pidiendo una WWDC al lado de mi casa: pero repartir novedades y eventos para desarrolladores descentralizando la actividad de la compañía y repartiéndola en sitios clave como Londres/París, Tokyo/Pekín, Brasilia/Rio de Janeiro y Nueva York/Washington además del evento principal de San Francisco no sería una mala idea.
Imagen | Jon Manoogian III En Applesfera | Lo que probablemente veremos en la WWDC 2013 y lo que no veremos hasta más tarde
Ver 16 comentarios
16 comentarios
radl
El verdadero problema de montar una WWDC, es que Apple necesita sacar a sus ingenieros de su trabajo y ponerlos a preparar las conferencias para desarrolladores de terceros.
Si hacen varias, eso significa que los ingenieros de Apple perderian varias semanas de productividad.
Teniendo en cuenta que Apple publica todo el material de la WWDC en vídeo HD, PDFs y el código... ¿Es realmente necesario montar varias?
Lo que tendría que hacer Apple es mejorar su documentación en linea añadiendo más ejemplos y clarificando más las cosas, que a dia de hoy tardas menos visitando StackOverflow que mirando los foros y ayuda oficial.
bam.bam
No entiendo por qué siempre salimos al paso para intentar "solucionar" supuestas carencias que vemos en la política de Apple, creo q tienen una sobrada plantilla cualificadisima trabajando en ello y no creo que nosotros seamos ninguna eminencia en la materia como para cuestionar su manera de hacer negocios!!
Rodri
En ese caso, quizás se olvidarían de las Keynote para presentar nuevos productos y lo harían en eventos de este tipo. Pero tampoco tendría mucho sentido porque no sería justo presentar el nuevo iPad en Brasil, por ejemplo y que luego sea uno de los países que lo reciben meses después de su lanzamiento en Estados Unidos.
eromanc
Yo he ido los ultimos 4 años a la WWDC (y espero asistir este tambien, soy de los que Apple llamó después diciendo que si tenian un boleto reservado) y puedo decirles, que lo que vale la pena de la WWDC son los contactos que ahi haces y el tener la oportunidad de resolver tus problemas o dudas con los ingenieros de Apple, Asisten cerca de 1,000 ingenieros de Apple (mas o menos 1 Ingeniero por cada 5 asistentes) es ahi donde esta el valor (Obviamente solo para desarrolladores) y es por eso que todo mundo quiere asistir y los boletos se venden como churros. Las conferencias son lo de menos, Igual no hay tiempo de ver todas en esa semana, yo igual las descargo y las voy viendo cuando regreso a casa. El problema es mover y organizar esa cantidad de ingenieros, ademas el tiempo que les consume a ellos la WWDC no es despreciable, en lugar de estar haciendo su trabajo regular. Por lo tanto, creo que no tiene solucion el problema de la WWDC.
simone.miduri
En principio estoy de acuerdo con la idea, mucha más gente podría asistir de esa forma pero que problema le veo? Principalmente dos:
En primer lugar, frente a la ventaja de tener más asistentes, estarían "separando" la comunidad de desarrolladores y no creo que esta idea le guste mucho a apple. Es decir pasaría lo inevitable en Paris/Londres todos y solo los desarrolladores Europeos, en Brasilia/Rio todos los sur americanos, etc y simplemente creo que a nivel de imagen apple quiere que se vea y sea un evento global.
Segundo, en cuanto hagan seguro que sale alguien por aquí o en cualquier otro foro/web protestando que la WWDC Europea ha sido peor de la de San Francisco, que si por estar al otro lado del charco los desarrolladores de aquí valen menos o importan menos......En fin protestas habría de todos modos
Usuario desactivado
El verdadero problema de la WWDC 2013 es saber...
Si Apple tiene algo nuevo que merezca la pena...
Por que las cifras de negocio del ultimo trimestre son... UN DESASTRE
Ya le vale a Apple el seguir mirando a otro lado....
YA LE VALE!!!!
YA LE VALE!!!
eromagosa
No es para tanto la verdad, que te quedas sin ir, pues mala suerte. Te quedas en casita y sigues el evento por internet.
andrestarragon
Yo creo que el gran BOOM de los lanzamientos en las WWDC se beneficia de la exclusividad que tiene por ser una vez al año, sólo en San Francisco, sólo para unos pocos afortunados. Hacer varias WWDC sería muy beneficiosos para los desarrolladores, está claro, pero yo creo que el principal objetivo del evento es el marketing. Dividir los bombazos hace que tengan mucho menos impacto.