Durante estos últimos días, parece que el CEO de Apple Steve Jobs ha estado manteniendo una discusión con el redactor de Gawker Ryan Tate. A Ryan no le gustó nada el nuevo anuncio del iPad, en el que se califica el dispositivo como revolucionario de una forma en que jamás lo había hecho Apple. Tras un correo con sus argumentos, Jobs respondió.
En un primer correo, Ryan acusaba a Jobs de darle la espalda a la libertad y la revolución por sus restricciones a la hora de aprobar aplicaciones en la App Store y por las últimas críticas hacia Flash, y por “disfrazarlo” como algo positivo. Tate finalizaba su correo con la frase “Las evoluciones tratan acerca de l libertad” La respuesta de Jobs apareció tres horas después:
Sí, libertad de los programas que roban tus datos privados. Libertad de los programas que acaban con tu batería. Libertad de la pornografía. Sí libertad. Los tiempos cambian, y algunos usuarios de PCs tradicionales tienen la impresión de que su mundo se está yendo al garete. Y de hecho es lo que está pasando.
Al leer esta respuesta, Ryan no pudo aguantar callado y volvió a escribir a Jobs. Podéis ver el resto de los correos después del salto.
Mi MacBook Pro de 13 pulgadas aguanta perfectamente Flash. [...] Prefiero tener una aplicación decente para leer Wired con algo de interactividad y no una aplicación que sea simplemente un PDF con algunas mejoras. ¿Por qué no puede ser así? ¿Acaso es porque Adobe os intentó fastidiar a finales de los 90? [...] ¿Y sabes qué? No quiero “libertad del porno”. ¡El porno está bien! Y creo que incluso mi esposa estaría de acuerdo.
Nótese que cuando leéis fastidiar, significa que además de traducir he reducido el tono de las palabras. Los correos de Ryan no tenían precisamente un lenguaje muy educado. Jobs respondió a Ryan brevemente:
Wired está creando una aplicación nativa en Cocoa de su revista, como lo están haciendo casi todos los medios. Y quizás te preocupes más acerca del porno en cuanto tengas niños…
...y Ryan no se dio por vencido. Sí, volvemos a leer ‘fastidiar’:
Wired está haciendo una aplicación en Cocoa porque TIENE QUE HACERLO. ¿Por qué tienen que esforzarse en portar la aplicación? [...] Estoy convencido de que Apple nos fastidiará en la aprobación de las aplicaciones, tal y como ha hecho con muchos otros programas con contenido o funciones controvertidas. Es mejor desarrollar directamente una página web. [...] No soy un amigo del porno, pero vamos… no creo que vaya a perjudicar seriamente a mis hijos si alguien en mi casa se pone a ver un vídeo para adultos. Y si mis hijos consiguen algún día un iPad estoy completamente seguro de que no van a ver pornografía en él.
Steve responde demostrando con hechos sus argumentos:
No tienen que publicar nada en el iPad si no quieren, no obligamos a nadie a hacerlo. Pero parece que quieren hacerlo. Hay 200.000 aplicaciones en la App Store, así que algo tenemos que estar haciendo bien. Las aplicaciones de las revistas van a ser mucho mejores por estar escritas de forma nativa. Ya hemos visto esta película antes. ¿Por qué te irritas tanto con un asunto técnico como este? No se trata de la libertad, se trata de Apple intentando hacer lo adecuado para sus usuarios. Los usuarios, desarrolladores y editores pueden hacer lo que ellos quieran, no tienen que comprar o desarrollar aplicaciones para el iPad si ellos no quieren. Parece que es más un problema tuyo que no un problema de ellos.
Es entonces cuando Ryan Tate responde con dos correos más usando un lenguaje bastante malsonante.
Tienes la oportunidad de poder establecer una nueva plataforma, ¡la plataforma del futuro! Me decepciono cuando veo que es la misma tontería de las venganzas de siempre. [...] Y sí, puedo sonar despectivo e irritado, pero es que no creo que sea un problema técnico en absoluto. Eres tú imponiendo tu moralidad en cuanto a la pornografía, tu secretismo y la pureza técnica en su sentido mñas bizarro. Apple ha usado frecuentemente APIs de terceros y capas de software intermedias, como por ejemplo a la hora de crear Tunes para Windows usando Objective C. [...] Y no me gusta que la policía, esa mascota que tenéis, tumbe literalmente la puerta de la casa de mis compañeros [refiriéndose al asunto de Jason Chen y el prototipo del iPhone 4G de Gizmodo. Pero supongo que la justicia tendrá la última palabra en cuanto a esto, y puedo decir que no estoy preocupado.
Jobs, finalmente, escribe su última respuesta (al menos que se sepa públicamente), insistiendo en su opinión acerca de la discusión en general.
<blockquote>Estás muy desinformado. Nadie ha tumbado la puerta de nadie. Te estás creyendo un montón de informes equivocadas de los bloggers. [...] En cuanto a nosotros, simplemente hacemos lo que podemos para crear y preservar la experiencia de usuario que hemos visionado. Puedes estar en desacuerdo con nosotros, pero nuestros motivos son puros. Por cierto, ¿qué es lo que has hecho tú que es tan grande? ¿Has creado algo? ¿o sólo criticas el trabajo de otros y considerar sus motivaciones como algo para nada impotante?</blockquote>
Desde luego, todo este intercambio de correos es bastante más extenso que las escuetas respuestas que el CEO de Apple suele dar a las personas que le escriben (al menos a las que tienen la suerte de recibir una respuesta). Creo que esto demuestra que Steve Jobs, como cualquier otra persona, puede “picarse” con alguien que no termine de entender algo.
En cuanto al resto de personas, estos correos sirven para ver lo convencido que está Steve de su trabajo en Apple, por mucho que sus usuarios le escriban diciéndole lo déspota que parece desde el exterior. Sea como sea, el mandamás de Apple no deja de sorprendernos con su repentina afición de responder a correos de sus usuarios.
Vía | Electronista
Más información | Gawker
Imagen | Plasticbag
Ver 91 comentarios