Después de toda la movida sobre que iTunes pueda ser declarada ilegal en algunos paises europeos, Steve Jobs ha publicado un interesantísimo artículo en la web de Apple, comentando cómo está el tema. Es un artículo bastante largo, en inglés of course, aunque os voy a comentar los puntos claves de su exposición:
-
En principio deja claro que un iPod puede reproducir cualquier formato "abierto" como el MP3 o el AAC, y que iTunes produce éstos formatos sin protección cuando se importan CD's. La protección sólo se añade cuando se compra música en la tienda.
-
Los DRM fueron impuestos por las discográficas cuando Apple les preguntó sobre vender su música legalmente en internet. Sin embargo, la compañía consiguió ventajas como la reproducción ilimitada en cualquier número de iPods y 5 ordenadores.
-
Los DRM sólo pueden funcionar manteniendo en secreto el algoritmo de codificación incluido. El de Apple se llama FairPlay, y Jobs reconoce que ha sido roto algunas veces, aunque la compañía ha sabido reaccionar a tiempo y lo ha arreglado con parches para iTunes y el software del iPod. Aún así, siempre habrá gente que volverá a intentarlo y conseguirá hacerlo. Es el juego del "ratón y el gato"...
El CEO de Apple propone 3 soluciones:
-
Continuar como estamos. Cada uno por su lado, con protecciones diferentes. La gente dice que si te compras un iPod estás obligado a comprar música en la iTunes Store, aunque según un estudio de mercado, el 97% de la música de los iPod no proviene de iTunes. Por tanto, no parece que los usuarios de iPod estén muy obligados a comprar en iTunes...
-
Que Apple licencie su FairPlay a todas las compañías actuales y futuras. En principio es una buena solución, pero es algo que no funcionará a la larga. Para que un sistema DRM funcione debe ser todo lo secreto que se pueda, y si se reparte entre muchas compañías, la seguridad no puede ser garantizada. Se pueden parchear los reproductores y el software de cada dispositivo de cada compañía, pero requeriría un esfuerzo coordinado que sería complicado de lograr. Apple no garantiza a la discográficas que los DRM funcionen con ésta alternativa.
-
Eliminación de los DRM de todas las compañías. Toda la música de cualquier tienda online será "abierta" y reproducida en cualquier dispositivo. Si las discográficas permiten a Apple distribuir su música sin DRMs, toda la música sería libre de DRMs al instante.
La parte interesante es la reflexión de Steve Jobs final: ¿Por qué deberían las discográficas permitir distribuir su música sin DRM? Porque nunca han funcionado, nunca lo harán, y no sirven para frenar la piratería. Estas compañías obligan a vender su música on-line con DRM, aunque ellas mismas venden CDs sin protección que pueden ser convertidos a MP3 y subidos a internet sin problemas. Si el 90% de su música no tiene DRM... ¿A quien beneficia que el restante 10% sí lo tenga? Sin ella, las discográficas tendrían un mayor apoyo de nuevas tiendas de música que no tienen que invertir dinero en sus propios sistemas de protección, así como nuevos dispositivos para oir sus canciones.
Y ahí va el dardo final: Muchos de los preocupados por éstos sistemas de protección están en Europa... Quizás deberían dirigir sus energías hacia las discográficas y pedirles que permitan la venta de música on-line sin DRMs. Universal es propiedad de una compañía francesa, EMI es británica y Sony es propiedad al 50% de un grupo alemán... Convencerlas para que licencien a Apple y otras compañías su música sin protección es la única forma de crear un mercado de música completamente interrelacionado. Y Apple apoyará ésto sin lugar a dudas.
Pues eso, ahora les toca mover ficha a las discográficas, a ver si alguna se dá por aludida...
¡Muchísimas gracias a todos los que nos habéis enviado el enlace a la noticia!
Artículo | Apple: Thoughts on Music
Ver 16 comentarios
16 comentarios
No puedo estar más de acuerdo con estas declaraciones.
Lo que no sabía es que Universal era francesa =S Pensé que pertenecia a la Universal yankee.
Pues eso, que buena idea.
Lo comenta Jobs en el artículo: "Universal pertenece al 100% a Vivendi, una compañía francesa"
Lo ironico del cuento es que nunca menciona ni a las peliculas ni a los audilobros ¿Sera por su participacion como el mayor accionista de Disney que no habla? ¿O Mickey Mouse le tiene prohibido hablar acerca de futuros capitulos de Lost sin DRM?
Faltan formatos realmente abiertos como el ogg Vorbis y el FLAC, por poner un par de ejemplos que no estaría mal que se incluyesen de serie.
Vamos Steve no te dejes,tengo 800 casiones en mi iPod pocas no, pero ese no es el caso solo queria decir que casi en 60% de las canciones que tengo en mi iPod son comprada en itunes y no me arrepiento y las seguire comprando… mi apollo a steve….
JAJAJAJA Ya lo habia comentado en otro post aqui mismo, NO ES CULPA DE APPLE, NI EN LO DEL TEMA AUTODAD NI EL TEMA ITUNES EN WINDOWS VISTA Sigan en su feliz ignorancia y llenando estos post de temas sin sentido. Por cierto esta es quiza la ultima vez que entro a esto de applesfera, sera el nombrecito por lo cerrado que es…????
lo mas gracioso del tema, es que tu compras musica en itunes con drm, la grabas en un cd. y… ,adios drm, no entiendo tanta movida.
El tema de fondo, si me lo permitís, es el de la competencia, tema en el que la jurisprudencia europea parece muy preocupada, cosa que me parece bien, por cierto. Al igual que los juristas europeos se enfrentaron con Mocosoft por obligar a los fabricantes a instalar componentes Windows en sus máquinas en detrimento de la competencia, ahora hacen lo mismo con iTunes. Aunque aquí el asunto es un poco distinto. Lo que demandan ciertos paises europeos es que la música descargada desde iTunes pueda ser escuchada en cualquier reproductor MP3. Jobs explica que actualmente esto no es posible debido a que su sistema DRM (protección de los derechos de autor impuesto por las discográficas) es propietario, no público, y que cada tienda on-line tiene su propio DRM para mayor seguridad, nadie comparte su DRM (Microsoft tiene el suyo y sí lo tiene licenciado con otras tiendas como Virgin o Fnac). Pone como solución licenciar su sistema DRM y hacerlo público, pero expone que eso haría más fácil su desprotección. Jobs insta a los fiscales europeos para que obliguen a las discográficas a permitir a las tiendas on-line el uso de música sin DRM, esa es su solución principal, que a la vez sería la mejor para el consumidor. Pero la historia es más compleja, ya que en realidad los fiscales europeos ya están investigando a las compañías musicales (y a las gestoras de derechos de autor, como la SGAE) por este motivo. De hecho, ya hay una causa abierta contra la SGAE y demás agencias, por prácticas monopolísticas. En la CEE se quiere que las agencias de derechos se integren en una sola europea y que haya libre tránsito de material musical en Europa. Actualmente una tienda on-line debe pedir permiso (y pagar) a cada una de las agencias de derechos de cada uno de los países donde se vende esa música, lo que supone un enorme impedimento para la creación de tiendas on-lines paneuropeas. Es un tostón, es sólo para que quedara un poco más claro el tema de fondo.<
Jaja, las 2365 canciones de mi ipod no son de itunes, y aproximadamente el 30% son de redes P2P, buena cifra no creen.
I love Steve.
Neutron, yo no sé que blog estás leyendo tú, pero desde luego aquí publicamos las noticias que surgen a favor y en contra de Apple, y damos nuestra opinión sobre ellas.
Si te parece que el tema de éste post es un "post sin sentido", no sé que esperas encontrar aquí ni de lo que quieres que hablemos.
Quizás no deberías tacharnos de cerrados y el que debería abrirse más eres tú… Aquí nadie tiene la verdad absoluta: proponemos temas que entre todos comentamos (y por cierto, sin necesidad de insultar)
Bien dicho Pedro!
Se ha hecho de rogar, pero al fin Jobs ha lanzaddo estas muy necesarias aclaraciones.
Bueno, el discurso del señor Jobs está bueno hasta cierto punto, pero eso de lavarse las manos diciendo que la solución está en presionar las compañías disqueras está un poco fuera de lugar.
Eso de andar echándole la culpa no le queda bien y se le ve muy mal a Apple. Es una lástima que Jobs proponga alternativas para soluciones pero ninguna solución en concreto. Ni las disqueras ni Apple quieren ceder $$$, en este caso lastimosamente Apple no parece ser una compañía superior o al menos más inteligente que Sony, BMG, Vivendi, etc.
OLE OLE Y OLE!!!
el punto "Que Apple licencie su FairPlay a todas las compañías actuales y futuras" me encanta… habla del problema de microsoft, quien mucho abarca poco aprieta… y Apple quiere hacer las cosas bien, sencillamente…
Tambien me han encantado las palabras de Alaska hablando sobre el tema, si encuentro el link del video lo pongo, de todas formas la noticia con éste esta en planeta ipod…
En justicia, poco sirve echar la culpa a otros. Por más responsabilidad que tengan las discográficas, en última instancia es Apple demandada respecto a sus propias acciones.
En este sentido, me gusta destacar el punto 2 del discurso:
"2. Que Apple licencie su FairPlay a todas las compañías actuales y futuras. En principio es una buena solución, pero es algo que no funcionará a la larga. Para que un sistema DRM funcione debe ser todo lo secreto que se pueda, y si se reparte entre muchas compañías, la seguridad no puede ser garantizada. Se pueden parchear los reproductores y el software de cada dispositivo de cada compañía, pero requeriría un esfuerzo coordinado que sería complicado de lograr. Apple no garantiza a la discográficas que los DRM funcionen con ésta alternativa."
Creo que aquí esta la clave del asunto, incluyendo la demanda noruega contra Apple. ¿Por qué? porque termina siendo un punto insostenible en la practica. Si para mantener la seguridad necesita hacerse cargo del 100% de todo ¿Cómo se explica un iTunes para Windows? ¿Apple controla Windows? ¿Apple controla a los miles de fabricantes de PC? ¿iTunes para Windows es un enorme agujero sin control de Apple? ¿Como causa del iTunes para Windows Apple ya hace años que tiene su FairPlay abierto de par en par? ¿Y si trasladamos la comparación a los iTunes para Motorola? ¿Que hace diferente a un reproductor de medios portatiles o un movil de una PC? si nos guiamos por la definición, todos son ordenadores.
Y comparemos a Apple con la competencia. Aunque con menor éxito comercial otras empresas, como Microsoft, también tienen tiendas que venden música con DRM. Esta competencia repiten la estrategia de Apple: tienda on-line + administrador de contenido digital en ordenador + reproductor de medios portátil. Pero a diferencia de Apple, la mayoría de los competidores licencian el software para el reproductor de medios portátiles. ¿Acaso las canc