Siri contra Samsung S Voice y Google Search (Jelly Bean)

No te quito la razón.... hablar sin conocimiento de causa es hablar por hablar.

Yo he tenido la suerte de probar varios dispositivos distintos, así pude elegir lo que mejor me conviene.

Y uno siempre habla desde su experiencia, es una opinión personal, cada persona valora distintas cosas.

Lógico, que mi opinión la repaso a mis amigos y colegas cuando me preguntan que comprar, no es que sea de una u otra empresa (hasta ahora ninguna me paga nada por hacer publicidad), pero considero que si mis experiencias con un dispositivo fue buena, seguramente un amigo que se lo que busca tendrá una experiencia parecida.

Por poner un ejemplo, yo teniendo 2 móviles Android no le recomiendo a mis amigos que se gasten un pastón en el Galaxy Tab u otro Android tab de gama alta, porque lo intenté con 2 tablets Android y siempre vuelvo al iPad... Con honeycomb tengo el problema de su lentitud y con ICS ya fluido ¿donde están las aplicaciones?

Pues personalmente si esas fueran las conclusiones finales, sin duda elegiría iOS; me parecen mucho más importantes las ventajas de estabilidad y store antes de personalización (para mí una tontería) y compartir (lo que necesito compartir lo comparto aunque ciertamente no sea tan sencillo)

no hay casos inversos que no hayan sido machacados, como la falta de actualizaciones para iPhones 2G/3G/iPad1 o el precio de los mismos, ni hablar de la demonizacion de las politicas de la Manzana, explotacion, lavado de cerebro y tantas otras tragedias.

Pues así tiene que ser, no es porque me guste las peras que no comeré manzanas...

Aparte, si tengo un producto que he pagado, si algo no va bien, pues lo lógico es criticar cuando necesario...

Soy maquero pero tengo uso Android en mi móvil Samsung porque me gusta. También tengo una televisión LG LED con una inmejorable relación calidad/precio.

Uso un Zoltar TV como media center y estoy muy contento salvo porque han dejado de actualizar el Firmware.

Me gustaría que MS acertara con sus dispositivos Surface.

¿He dicho ya que soy maquero de toda la vida?

Ah, y uso Google todos lo días y casi siempre con Firefox como navegador, porque son los mejores...y soy maquero.

El problema es que esas cuatro compañías se llenan la boca de malos presagios cuando Apple innova y después le copian

Las cosas claras! Es extremadamente raro leer a un usuario de Android comentar justa y equilibradamente sobre temas como este. Las preferencias por una y otra marca no tiene que ser obstáculo para no perder objetividad y coherencia en cualquier punto en particular.

LAS COSAS CLARAS PARA TI TAMBIEN SR. SE DEBE RESPETAR LOS GUSTOS Y OPINIONES DEL RESTO PARA MI ES EXTREMADAMENTE RARO LEER A UN USUARIO DE APPLE HABLAR DE LO JUSTO O EQUILIBRADO DE LOS COMENTARIOS, CUANDO UDS SON LOS FANATICOS A MAS NO PODER...MAS ABAJO TE DECLARAS FANITCO AL LIMITE DE LA MARCA APPLE Y LINEAS MAS ARRIBA TE QUIERES HACER PASAR COMO UN TIPO OBJETIVO. POR FAVOR SR. ESTA DEMOSTARDO SIENDO USUARIO DE APPLE QUE GOOGLE YA LE DIO 100 PATADAS A NUESTRO SISTEMA OPERATIVO HACE RATO. SINO MIRA COMO LAS NIÑAS DE APPLE ENPIEZAN A QUITAR APLICACIONES DE IOS COMO YOUTUBE. DE LO FUSTRADOS QUE SE SIENTEN PORQUE OTRO LES GANA.

Es verdad que siri funciona bastante mejor que S voice, pero este ultimo no es tan lento como se ve en el video, si os fijais el iphone esta conectado por wifi, mientras que el S3 esta con la conexion de datos. Por eso va lento, aunque como ya he dicho siri es mucho mejor tal como tu mismo has indicado

¿Que es mentira?

Primero mezclas las cosas, en el estudio publicado por CNN (la versión original de tu enlace) no meten a s-voice por medio... como mucho este busca en Google y raramente va bien del todo.

Sobre el estudio, este se ha centrado en hacer una búsqueda y que te salga las respuestas y no en completar acciones (que como ya dije en el ejemplo de la cita, no hace lo que esperaba).

Siri tiene un problema interpretando mal algunas preguntas (como el preguntar por temperos en lasagnas y que te salga una lista de restaurantes...) Y cosas como no te permite calcular la ruta de Madrid a Barcelona si estas en Valencia... El punto de partida tiene que ser siempre donde se encuentra el móvil.

Como ya dije, algunas cosas Siri las hace mejor y otras Google Search, todo depende del uso que les de.

Aunque el propio estudio apunta que con iOS6, se espera una mejora de 60% en Siri con su diferencia con Google Search.

pues yo ya me habia decidido a comprarme un xperia S, la interfaz de Sony sobre todo es la que más me agrada, pero si en el caso de las actualizaciones los nexus no tienen competidor en android. Y ahora tendré que esperar, porque se supone y he leido que la próxima versión de Android que antes se rumoró que sería key lime pie, y el próximo nexus saldrán nada mas y nada menos que en diciembre, y la versión 5 de android pasaría a llamarse kandy kane. Yo no me quiero esperar a tanto, tal vez y por primera vez adquiera un iphone, ya veremos si el 5 es lo suficiente bueno para mi :D

si le pone demandas sera por algo o esque samsung no se ha copiado de ninguna patente de apple?

POner una demanda no te garantiza tener razon.

Cuando ganas la demanda en tal caso se demostraria que tienes razon, pero bueno, si para ti es una victoria moral haber ganado demandas por las formas de un telefono y para ti eso te parece algo denunciable, pues nada, patentemos formas, colores y si quieres hasta olores (Si, ha habido marcas de coches en USA que han registrado olores de como olia su coche nuevo, y han obligado a la competencia a que sus coches oliesen diferente :D )

Bienvenidas todas esas patentes que iran directo al bote de basura luego de ser rechazadas en la oficina de Patentes.

+1

Realmente se pueden comparar las notificaciones con SIRI? Una cosa es util y la otra revolucionaria

Casi me parto con tu comentario.. que pocas luces.

Como bien dice piper81, me parece incoherente que todo lo que haga la manzana os parezca revolucionario. Siri no es más que un analizador de voz. Nada más. Mi hermano tiene el 4S y hay cosas que no entiende porque la palabra que busca no se encuentra en tu comando de voz.

Revolution!

De tomarlo como un software ya existente, mejorado para adecuarse al lenguaje natural, a una revolución hay un paso. La interfaz gráfica si fue una revolución, el mejor desarrollo de un analizador de voz.. no.

En Xerox pensaban lo mismo que tú y míralos. Pausamos esta conversación hasta dentro de 3-5 años, ¿vale?

Claro..."la interfaz gráfica sí fue una revolución"...lo mismo pensaban en xerox..

Admítelo, si lo hubiera hecho otra empresa no sería tan revolucionario para ti.. porque básicamente no lo es..

Lo dicho, hablamos en 3-5 años.

+1 no entiendo porque todo cliente de apple pasa a ser comercial acérrimo de la marca. Cada uno es libre de comprarse el coche que quiera no? pues de teléfono también. Los fabricantes ofrecen. El cliente decide.

es que para kl0x (el gurú tecnológico) las notificaciones son el mayor avance tecnológico del año.

Igual hasta lo inventaron en XEROX

En este caso, las notificaciones corren por parte de WebOS y HP :)

Jaja, nombraste el notificador, jajaja, es lo único que creo Google aparte del buscador. Apple marca la tendencia, los otros cagones esperan a ver como reacciona el mercado y ver que es lo mas conveniente a copiar. Alguien que me contradiga por favooor

Para que Google haya podido presentar un producto de reconocimiento de voz basado en NLP con una calidad notablemente superior a Siri algo más que seguir tendencias ha hecho.

La investigación en este área lleva mucho tiempo y Google lleva probablemente más que Apple en ello (o es que no has visto que es posible hacer búsquedas en el navegador web vía voz desde hace bastante tiempo, previo a Siri por supuesto?)

Seamos un poco objetivos...

Es curioso como el redactor califica de 'espeluznante' Google Now cuando Apple lleva montándose una base de datos para sus mapas gracias a los usuarios de iPhone, al margen del escándalo de hace tiempo cuando se descubrió que Apple guardaba en una base de datos el posicionamiento del teléfono a intervalos regulares, y logicamente no le avisaba al usuario.

No seamos cínicos porque Apple se aprovecha de la información de la misma forma que lo hace Google; no se puede ofrecer un producto sin datos, y Apple no tiene esos datos, así que o los compra o los adquiere de alguna forma (y lo más rápido y barato es el crowdsourcing)

COMPLETAMENTE de acuerdo

Estoy de acuerdo en que es espeluznante, pero en el sentido optimista de la palabra. Seguro que hace un siglo era espeluznante poder hablar a distancia, pero que duda cabe que es bastante útil.

Pues lo mismo con lo de las cuchillas de afeitar. Siempre que Google sepa proteger y demostrar a sus usuarios que la información que utilizara es exclusivamente la que el usuario le ha dado para los fines que le han asegurado, estos servicios triunfaran como el Avecrem.

te doy toda la razón entoy contigo!!!!!

Apple no guardaba una base de datos de localizaciones, lo que hacía era cachear en el teléfono las últimas localizaciones del usuario para acceder más rápidamente cuando usabas servicios de localización. Estaban en el teléfono, no se enviaba nada a Apple

El problema vino cuando se descubrió que esos datos no estaba cifrados, por lo que podría suponer un fallo de seguridad que permitía saber dónde habías estado recientemente si te robaban el teléfono, y para más preocupación, esos datos también se guardaban en tu ordenador al hacer la copia de seguridad, de nuevo sin cifrar, con lo que el peligro era mayor.

No se si es lo oficial, pero es lo que dijo el tío fuera de Apple que descubrió la vulnerabilidad y la hizo pública en su blog, a partir de la cual se montó toda la noticia.

A lo mejor tu tienes más datos que él, y me refiero a datos concretos y reales, es decir, pruebas no intuiciones. En ese caso, te agradecería que los compartieras con nosotros.

Básicamente se refiere que aquí ninguno puede tirar la piedra porque todos lo están haciendo..

Y realmente no importa para que digan que lo hacen, solo hacerlo es suficiente.

¿De que sirve cachearlos si no se van a usar? ¿Como sabes que no los han usado? Esas cosas no se hacen en vano..

¿Alguna pregunta?

¿Realmente es necesario guardar toda esa información para triangular la posición?

No.

No, no es necesario.

¿Es necesaria la caché de un procesador para crear una cpu?

No.

Pero ayuda que no veas.

Yo no he dicho que no se usen, he dicho que no se envían.

Si no sabes lo que es una cache de datos y para qué se usa, una búsqueda en google te solventará las dudas en un periquete :)

Soberbia en su estado más puro, interesante..

Ya se que has dicho que no se envían, pero dime el uso que se le da. Si están ahí es por algo, o bien la aplicación los utiliza o...

Soberbia es que te pasen los datos con la información que necesitas para tener una respuesta satisfactioria y que no lo leas:

"Apple asegura que la finalidad de la base de datos origen de toda la polémica es la de reducir el tiempo necesario para localizar los satélites GPS de minutos a segundos y que no contiene un registro de nuestros movimientos sino que se trata de una caché con los puntos de acceso Wi-Fi y antenas de telefonía a nuestro alrededor para triangular nuestra posición en aplicaciones como Mapas o cualquier otra que haga uso de la geolocalización."

En mi opinión, confundes soberbia con que te digan las cosas claras.

E ingénuo es que le des toda tu credito a una explicación tan incoherente..

Yo cacheo la localización de una antena de telefonía, a la semana siguiente esa antena ya no tiene la misma id..¿de qué sirvió el cacheo?

¿Por qué la antena cambiaría su id cada semana? ¿Hay una razón técnica para ello?

De todas maneras durante esa semana obtendrías igualmente la ventaja de la cache. Una cache no es infalible por definición. Aplicando tu razonamiento estás diciendo que la cache de un procesador es inútil por que se producen cache misses que requieren acceso a memoria. ¡Es delirante!

En serio, no quiero parecer grosero ni pedante, pero da la impresión de que no comprendes bien qué significa cachear datos.

Por último, la explicación de Apple es relativamente coherente con las explicaciones que dio el descubridor de la potencial vulnerabilidad, por eso la acepto, no por ingenuidad. Por ello te agradecería que dejaras de hablar como si tuvieras el conocimiento absoluto y todos los demás mortales fuéramos estúpidos que nos tragamos cualquier explicación. O al menos te pediría que te abstuvieras de hacerlo cuando hables conmigo. ¿Es mucho pedir?

Pues no lo se, pero cada dos semanas o así he de cambiar mi configuración de tasker, que va escaneando las antenas cercanas para encender el wifi..

" Aplicando tu razonamiento estás diciendo que la cache de un procesador es inútil por que se producen cache misses que requieren acceso a memoria"

No tiene el mismo proposito, el procesador usa la caché casi instantáneamente para operar con ella, a ti de nada te sirve la localización de un wifi o de una antena para triangular hace en segundos tengas o no caché (o eso hace mi HD2 de hace 3 años..)

En otras palabras, no veo justificación de tal caché.

Resumiendo, que para ti no se justifica pero das razones subjetivas, por que no sabes como funciona en realidad y no te parece que pueda ser una ganancia. Sin embargo, a pesar de no saber cómo funciona, si te atreves a afirmar que no es necesario. Y luego me acusabas a mi de soberbio :)

Solo te diré una cosa: una localización medianamente precisa no la haces en segundos como tu dices, piensa en ello. Tampoco sabes con certeza si tu HD2 usa cache o no.

Segundos pueden ser 2, 4, 60 o 120... Sigues dando datos subjetivos.

Como veo que no vas a investigar por tu cuenta -a pesar de que te lo he dejado caer- te lo digo yo para que hables con conocimiento de causa y así zanjar esta discusión de una vez: Android también cachea la localización.

http://developer.android.com/guide/topics/location/strategies.html#Flow

Ahora, si quieres insistir en que la caché no es útil, te agradecería que me dieras razones técnicas al respecto, con argumentos, claro :)

Un saludo

Y en el caso de que quieras borrar esa caché de Android, hay utilidades:

http://www.addictivetips.com/mobile/location-cache-for-android-lets-you-monitor-clear-block-location-data-collection/

No he dicho que Android no lo haga, he dicho que no me parece justificado y que, por tanto, ni Google ni Android son inocentes. Desde luego si al menos permitieran dejar de hacerlo estaría bien.

"si quieres insistir en que la caché no es útil, te agradecería que me dieras razones técnicas"

"We tested the empty caches and empty & block caches options without any problems and found the developer’s claims to be accurate. Wiping location caches did not seem to slow down location fetching."

Y, tras probar la misma aplicación digo lo mismo, no ha tardado ni un segundo más.. no sirve para nada.. salvo que quieras tener un servicio de tráfico (*ejem*).

PD: Ya que estamos, ¿hay alguna aplicación para iOS que haga lo mismo?

PD: Ya que estamos, ¿hay alguna aplicación para iOS que haga lo mismo?

No hace falta, el propio sistema ya lo hace desde iOS 4.3.3, en la que se redujo el tamaño de la caché a lo estrictamente necesario y dejaron de hacerse copias de seguridad de la misma en iTunes. Desde esa versión, simplemente se borran cuando desactivas los servicios de localización (que en iOS 5 vienen muy claritos permitiéndonos activarlos/desactivarlos de forma global o individual para cada app o incluso para cada servicio del sistema como la búsqueda de red móvil, calibración de la brújula, diagnóstico y uso...)

Ya pero, ¿si desactivas los servicios de localización que pasa? ¿Te permite usar el GPS y el AGPS sin cachear los datos o te deja sin posibilidad de usar Maps (o como quieran llamarlo ahora)?

Te lo hago con un cronometro si lo deseas. Si usando caché y no usándola tarda lo mismo en localizar (en Android), ¿De que sirve entonces? Desde luego para lo que dijo Jobs no, porque no mejora para nada la localización.

Lo hice sin GPS (aunque dentro de casa tampoco afecta mucho.. dudo que me localice), use la caché recién salida del horno, la borré y bloqueé y volví a localizar con el mismo resultado.

Pero bueno, si te sirve a ti la excusa de Apple pues créela, no es más que una excusa para el servicio de tráfico que estarán preparando.

¿Un servicio de tráfico usando wifis y antenas de telefonía?

Por otro lado sigues sin comprender lo que es un cacheo y por que es útil en ciertas circunstancias, no en todas.

Windows Phone también cachea, y probablemente otros aparatos también. ¿Todos los fabricantes implementan cosas que no valen para nada, o todos preparan un servicio de tráfico?

Pues eso.

Y dale con que no entiendo para que sirve el cacheo.. Si un HDD tiene caché es por algo, lo utiliza siempre porque el HDD es lento. Ya has visto que mi teléfono de hace 3 años localiza igual de rápido con o sin caché, por lo que no tiene sentido.

Pero vamos, que paso de contestar más porque vas con una soberbia y una prepotencia incomparables. Todo lo sabes y solo tú llevas razón, que feliz eres.

Insisto en que no entiendes cómo funciona el cacheo no para qué sirve.

No entiendes que la cache puede fallar. Y fallar completa y absolutamente, además, y eso es normal.

Eso si, me encanta cómo yo soy el soberbio y prepotente por explicarte las cosas, mientras que tú debes de ser super humilde mientras dices veladamente que Google, Apple y Microsoft no tienen ni idea por que implementan cosas que no sirven para nada (o que todas quieren hacer un servicio de tráfico) No se qué haces que no envías el CV a cualquiera de ellas y les abres los ojos, ganaremos todos.

No, NO es lo mismo por los motivos que ya he expresado. Por cierto, decirlo sí importa y precisamente iOS 6 es un gran avance en el terreno de la privacidad ya que en todo momento podemos saber qué aplicaciones acceden a qué tipo de datos.

Y solo tu opinión importa. No se trata de que tú creas que los van a usar para esto o para aquello.. el solo hecho de tenerlos sin tu consentimiento es suficiente. Ir más allá no tiene sentido alguno pues no les justifica.

No se trata de una opinión, se trata de algo obvio. Google vive de tus datos, Apple no. Tanto es así que a veces incluso de olvidan del ingenuo Don't be evil.

Corregidme si me equivoco en vez de poner negativos, que me dan igual, pero es más instructivo...

Hasta la fecha Siri no va con Español, punto para quién entonces?

Completamente de acuerdo. La función de dictado tampoco debería requerir de Internet.

Los asistentes por voz no eran algo que los demás despreciaran, desecharan o desdeñaran, de hecho TODAS las grandes llevaban años intentando perfeccionar ese campo, pero no salían de los "por nadie usados" comandos por voz. Lo que critican algunos es que la gente habla de falta de ideas o creatividad de Google, cuando Google lleva mucho más tiempo ofreciendo servicios de este tipo, y Apple simplemente fagotizó una empresa que se dedicaba a ello en exclusiva y mejoró su producto. Las dos son igualmente lícitas, así que no habría que criticar ni a unos ni a otros. De hecho google ha sacado ahora este producto, pero no se le puede llamar copia, pues algo así requiere de mucho tiempo de desarrollo, y eso Google seguro que no lo ha hecho en 8 meses (fecha en la que se presentó Siri).

La interfaz de usuario de Xerox la pone como ejemplo, el post completo no se refiere a ella en exclusiva, sino a la idea de "potenciar un recurso" como él bien dice. Y yo digo que tiene toda la razón, Apple es muy buena en eso, pero realmente se puede echar por tierra todo lo que Google haga? Yo creo que no, las dos son muy buenas empresas, siempre habrá gente que esté más del lado de una y otra gente del lado de la otra, yo, sinceramente estoy contento con las 2, pues las 2 me ofrecen grandes cosas, y lo único que me importa es que, al final, en mis manos haya un producto competente y me de lo que le pida. Y en el caso concreto de la interacción mediante voz, es innegable el trabajo anterior de Google, que lo integra desde hace años, y Apple ha dado un gran paso más allá, lo cual no desmerece lo anterior, creo. Porque al final todo desemboca en un "pues lo mío es mejor", "sí pero lo mío fue primero", etc...y todas esas discusiones no nos llevan a ningún sitio más que a enfrentamientos que a veces rozan lo ridículo.

"fagotizó", para empezar que ni se escribe así, el verbo es "fagocitar"

 Mucha gente debería leer el comentario de arriba de renato y comprobar que es ser imparcial y dejar de usar términos despectivos en sus valoraciones que lo único que hacen es desprestigiar el comentario. Esto no es un a ver quien la tiene más grande, es un servicio para usuario que debe funcionar correctamente y me parece mezquino que el usuario de Android se meta en lo que le gusta al de Apple y viceversa. Si tienes un Android y te gusta pues quédate con el pero no vayas atacando a lo que a otros cuantos (unos pocos millones de ventas llevan creo...) les gusta porque algún motivo tendrán.

He tenido un fallo, perdón. Pero a ver, en primer lugar, se le está aceptando su visión no por ser objetiva, sino por ser favorable a Apple...creo yo (que en absoluto quiere decir que su comentario no sea objetivo, ojo), porque he leído otros comentarios muy objetivos y que se han llenado de negativos, entonces qué es realmente lo que se valora? La objetividad y la imparcialidad o el que se diga lo que uno mismo piensa?. Que yo sepa no he utilizado ningún término despectivo, y de hecho creo que ni me he decantado por ninguna de las dos (Apple/Google), simplemente he dicho que las dos hacían las cosas bien y a su manera, y que algunos criticaban a Google a veces sin sentido. De hecho ni siquiera soy usuario de Android, lo fui hace un año con un SGSII que me encantó, y ahora tengo iphone 4, iMac 2011, iPad 2 64GB, etc...así que, ves? no podías estar más equivocado. Si mi comentario te pareció mezquino....en fin....lo siento, pero soy incapaz de ver en qué.

Dime un solo término despectivo que haya usado en mi comentario, por favor, que ahora mismo me dejas "planchado"....Por cierto, muy bonito el gesto de reírte porque me haya equivocado escribiendo y después editarlo quitando el "xD" y sustituyéndolo por una "aclaración", pero vas y escribes "quédate con el" sin acento en "él". Lo siento, pero es que si te ríes de mí por haberme equivocado, en un mensaje donde me pretendes dar un sermón sobre lo despectivo de mis valoraciones, y vas y cometes tú un error, he de intentar ser coherente.

y "qué" también sin acento en "que es ser imparcial". Muy mal eh, no estás en posición de reírte de los errores de nadie, creo.

A mi me parece que Apple gana por goleada en todo por su filosofía consistente en que las cosas que desarrolla sean cotidianamente utilizables mientras que todas las otras solo se limitan a aplicar tecnologías sin pensar en la experiencia de usuario. No es inventar lo de Apple, esta claro, es hacer algo útil e innovador (nuevo, nuevo) sin dejarse amedrentar por las especulaciones del mercado. Culpa del Fucking mercado usamOs Fucking Windows

maburrooo...misma cantinela/discusion de siempre dios...

Gracias por el aporte, pero entonces el proyecto se llamaba Siri desde un comienzo, según recordaba tenía otro nombre. En fin, muy buen aporte para tod@s aquellos quienes ignorábamos ese detalle.

O

Enserio dijiste copiar el Icono del Microfono! "Dios a lo que hemos llegado" esto es triste de verdad.

Un juicio excelente < /ironic>

Edit: jucio no existe!

Según recuerdo, de haberlo visto en casa, si tiene voz, pero si no subís el volumen...

Dudo que Samsung lo incorpore porque sería admitir que su reconocimiento de voz e inteligencia artificial es peor que la de Google, pero desde luego deberían incorporarlo.

Esto es lo que pasa por querer incluir cosas en un software cuanto antes, en vez de esperar a que el desarrollador de dicho software lo haga y lo haga bien.

Pues yo dudo que no lo incorpore. Básicamente porqué viene integrado con el S.O. Además en Samsung siempre tienes la opción de usar sus servicios o los de google. Como puede ser Reader's Hub o Play Store (book's); el mismo Samsung Apps o Play Store (apps). Y en lo visto a calidad, Google search está un pequeño punto por encima de Siri, así que podéis votarme negativo pero sigo pensando que apple tenía ventaja y se ha dejado adelantar.

Samsung lo meterá sí o sí porque si no lo meten ellos lo va a meter Google desde Google Play o lo va a meter la comunidad, que es lo principal de Android.

lo comparaba con la de samsung, con la de google no puedo opinar. fallo mío de escribir en plural. el s voice es un bodrio comparado con siri.lo digo por experiencia.

Sí, es que lo de Samsung no es ni medio similar, es un buscador de voz en Google y ya xD

Siri toma mucha información de WolframAlpha, no se como Apple va a arreglar el problema de que WolframAlpha no esta disponible en español, tal vez de Wikipedia, aunque es un poco diferente.

jaja, ya le daba mil vueltas incluso antes de existir...hay q controlar esos impulsos fanaticos

S Voice va a ser igual de rápido en el próximo Samsung Galaxy S4 con procesador Exynos de 16 núcleos a 5.4 ghz y 4 GB en RAM. Samsung tiene siempre un as bajo la manga. Para cuando la noticia de 5 despidos en el área de optimización de software de Samsung Corea? Los despidos son a causa de la contratación de los antiguos ingenieros de LG encargados fe las actualizaciones.

Espero que eso de los 16 núcleos sea broma, no exprime 2 como para hacerlo con 16.

Lo que se necesita es una mejora en software en todos los dispositivos, no de hardware... que los ordenadores de hace 10 años hacen/hacían más cosas con bastantes menos ghz...

Es puro sarcasmo lo que decía. Los de Samsung no saben hacer Software.

ding! +1 punto para la ultima frase..

Menos mal, ya me había asustado. Creía que iba en serio, como todos los años van sumando núcleos inútiles a los móviles...

Si es como dices, mea culpa. Se ve entonces que ese icono se ha cambiado en JellyBean...

Ponte el vídeo en HD porque creo que lo estás viendo mal. Se observa claramente que están conectados a la misma WIFI. De hecho cuando mueven los teléfonos ligeramente en el 1:55 más o menos ambos pierden un par de rayas de señal al unísono.

Me retracto de mi comentario, al parecer el icono del wifi también lleva flechas. En el mio con Android 4.0.4 el icono es prácticamente como el del iPhone(sin las flechitas), de ahí mi confusión. Supongo que será la interfaz de Samsung y lo de evitar demandas con el S3. Un saludo

Creo que no.