Se acabó el chollo: Samsung no fabricará el chip A7 que está preparando Apple

Samsung tiene asesores financieros por docenas o cientos. ¿De verdad piensas que van a cancelar algo si les provocase semejantes pérdidas? Van a cancelar la fabricación de un simple chip y lo van a substituir por otra cosa que les proporcionará mayores beneficios, que es como funciona Samsung y cualquier otra empresa normal.

si tiene asesores por docenas, asi como abogados e igual perdió el juicio.

No es que Samsung vaya a cancelar la producción de los SoC por decisión propia, es que Apple se los va a comprar a otra empresa.

En todo caso, no creo que represente pérdidas significativas teniendo en cuenta que Apple le seguirá comprando otros componentes.

Que no dejan de ingresar un 10%, que es bastante menos que eso.

lo cierto es que el porcentaje de negocio que significa para Samsung las compras de Apple es mayor del 10%, Apple era su principal cliente tradiconalmente, aunque ha ido distribuyendo pedidos a competidores de Samsung en estos últimos años...

Pero bueno, lo que dices es cierto, porque al final esto son solo los SoC, Apple sigue comprando muchísimos más componentes a Samsung, desde pantallas, DRAM, etc. Incluso dudo de que pase toda su producción de Chips a TSMC... Apple encarga muchos más chips que los SoC de sus teléfonos y tablets... y no estoy para nada convencido de que pase toda la producción a TSMC.

salu2

Y menos si venden 100M de Galaxy S4 previstos. Supongo que intentarán suplir la pérdida con la fabricación de sus propios SoC.

Ademas te encuentras con que tienes fabricas, lineas de producción, compras de materiales... que se te quedan en 0.

De fabricar los 100 millones (por poner una cifra) de procesadores que debía demandar apple al año a no fabricarlos...

Y es de los componentes mas caros con lo que el margen de beneficio será mayor que si dejas de producir unos tornillos por ej.

Sólo un apunte: en el artículo se habla de fabricar (o de no fabricar) el nuevo A7. Por lo tanto, las líneas actuales entiendo que seguirán fabricando los modelos actuales (que no creo que compense invertir en líneas nuevas para fabricarlos con la vida tan corta que tienen y estando hacia el final de la misma). Supongo que con los cambios de tecnología tan brutales entre generaciones, los medios de producción se quedarán obsoletos en seguida. En resumen, es mejor fabricar los chips de Apple que no hacerlo, pero tampoco va a ser tan traumático.

No, si se compra bumpers y cases de plastico es para efecto de absorber golpes en caidas, si hay algo que tiene un iPhone sobre otros dispositivos muy aparte del apartado de software, es el hecho de ser una pieza de ingenieria de primera categoria, algo asi como una joya :)

PD: por cierto, el iPhone 3G/3Gs era de plastico, y el acabado era totalmente diferente al de un Samsung Galaxy

Entonces, ¿si Apple usa esos símbolos, es normal, pero si los usa Samsung es un plagio?
Esos símbolos de encendido/apagado son muy usados a nivel mundial en todo tipo de productos desde el inicio de la era de la electrónica, hace más de 30 años.

Buen intento de exculpar a Samsung, pero lo del Galaxy S sin flash, ¿por qué fue?, hasta la fecha Samsung ponía flash a sus teléfonos (F480, i900, i8000...) y en un gama alta dejó de hacerlo, ¿Por qué? ¿3GS?

Y desde el inicio de la era de la electrónica el símbolo utilizado para encender y apagar ha sido [ON / OFF], así como un simple botón donde ponía [POWER]. El símbolo minimalista del power se ha utilizado en la última década, para reflejar el [0 / 1], simplificado en esto http://bit.ly/103wkp3.

Así qué la idea de exculpar a Samsung porque la simbología empleada en sus botones virtuales haya sido tomada de una premisa universal, tiene las patillas cortas, dado la multitud de casos similares que ocurren en los productos de los coreanos.

Y dado el tamaño de estas empresas que saben que lo importante en la guerra de marcas es la diferenciación, hubiese sido un error de primaria, sacar un producto parecido sin haberlo contrastado antes con la competencia.

Ahora bien, si la idea es parecerse a un producto de la competencia, entonces el cúmulo de casualidades pierde su componente aleatorio.

Lo curioso es que ve tu a saber si el editor tiene alguna cosa de Samsung como la Nevera, Un Horno, Un Tv o una de las tantas cosas que fabrica. Pero bueno... que más se puede decir.

En el balance tal vez no figure como tal este echo, aunque si se verá reflejado con las bajadas de ingresos, etc... Pero es que el balance solo es el reflejo de la contabilidad financiera o legal y en un momento determinado... hay otra contabilidad que es la de costes (esa no se hace pública) y en ella figurará muy claramente. Pero es que incluso en otros documentos contables fijo que figurará tal cual, como en el equivalente Coreano a la memoria, etc.

salu2

Taiwan no es China.
Lleva muchos años produciendo electrónica. Incluso antes que Corea.
Fue después de Japón, el segundo país de Asia en fabricar componentes electrónicos y ensamblar ordenadores.
Ahora utilizo para mis equipos microprocesadores AMD embedded. Pero antes que estos, estuve muchos años utilizando ARM en placas embebidas que me fabricaba una empresa de Taiwan bajo mis especificaciones.
Nunca tuve ningún problema de calidad con ellas. Además mis equipos son para el ámbito industrial y las especificaciones son más exigentes que para la electrónica de consumo.
Es más, llegué a tener una muy buena relación con su departamento técnico y de ingeniería y siempre estaban disponibles para cualquier sugerencia, duda o problema.
La verdad. Una maravilla.
Un saludo.

Una cosilla, Taiwan, es de China (Aunque uno crea que es un país aparte) muy pocos reconocen su soberanía. http://es.wikipedia.org/wiki/Isla_de_Taiw%C3%A1n :)

Sabía yo que la primera frase iba a traer cola.
Tienes razón. Taiwan es realmente ROC "República of China" que funciona como régimen separado e independiente de China. Era de obligado estudio el conflicto entre Mao Zedong y Chang Kai-shek cuando estudie BUP.
Un saludo.

es cierto que para Apple la planta de Austin de Samsung era casi como suya... y que ofrecía una buena tasa de fabricación, etc... Pero no es todo oro lo que reluce:

-La capacidad de producción de esa planta podría ya no ser suficiente para Apple, que recordemos que tuvo problemas de suministros en el T4 del año pasado, lo que llevo a que en ciertos mercados no hubiera stock suficiente (y no fue solo en Japón), por ejemplo del iPad Mini... y en otros países hubo que retrasar el lanzamiento hasta ya este trimestre o muy adelante en el T4 porque no había stock suficiente... entre otras causas, parece que hubo un problema de suministro de SoCs, aunque Apple no confirma ni desmiente nada.

-Después, algo muy importante, lo del volumen adecuado está bien... pero tener buen volumen porque lo haces con una tecnología anticuada... cuando TSMC ya fabricaba en 28nm, Samsung aun no había empezado en 32nm... y es cierto que ahora acaba de dar el salto a los 28nm... pero es que TSMC está a punto de dar el salto y empezar la producción comercial a 22nm... incluso uno de los motivos por los que al final más de la mitad de los S4 que se vendan al principio vendrán con SoC de Qualcomm (incluidos en países como España en donde no hay redes LTE, que en donde las hay si tiene sentido), es porque no tienen capacidad de producción de SoC a 28nm suficiente para la demanda del S4, y recordemos que solo en el T4 del 2012 Apple vendió más iPhones que S3 Samsung desde su lanzamiento (por cierto, ya ha parado la producción y aun así las tiendas y mayoristas siguen con grandes stocks, pero como Samsung no da cifra de vendidos, solo de distribuidos... pues seguramente habrá S3 para quien los quiera para mucho rato, igual que aun hay stock de S2, a pesar de no producirlos desde el T1 del 2012 y se han seguido vendiendo bastante bien).

Y podría enumeran unos cuantos puntos más por lo que puede que Apple gane mucho con el cambio... que ciertamente también tiene sus riesgos, especialmente porque TSMC no es precisamente la empresa más seria en cuanto a cumplir los volúmenes que supuestamente puede producir, viendo lo visto en el pasado reciente... pero es que los cambios suelen tener cosas positivas y negativas. El tiempo dirá si Apple acertó o no... pero al menos si hay datos más allá de los económicos, que podrían dar un motivo técnico a Apple para el cambio.

salu2

Estoy de acuerdo. Samsung va a perder a un cliente muy jugoso y Apple va a tener un follón de cojones con su producción. Supongo que lo habrán pensado muy bien, pero a ver de donde van a sacar a alguien que produzca la calidad y CANTIDAD que les suministraba un gigante como Samsung. Y que lo haga en tiempo y forma, que si ya los tiempos de Apple son largos, ahora no te quiero ni contar.

lo que dices es muy inteligente, aunque el mayor problema con el S4 parece más por la limitada capacidad de producción aun de Samsung en tecnología de 28nm y para Apple aun no fabricaba en 28nm ningún SoC...

No creo que de buenas a primeras consigan la fiabilidad de Samsung, aunque más les vale que les salga bien el tiro, porque al mínimo fallo en este mundo tan rápido pasas del más popular de la clase al mindundi del que todos se ríen.

Sinceramente espero que sigan con la rejilla de iconos.

Nunca se ha hablado de toda la producción; se habló de la fabricación de iMacs