La oficina de patentes y marcas de los EE.UU. concedió a Apple el pasado 4 de diciembre el registro de dos marcas: el icono de Game Center y la palabra “Retina”, lo que le concede su uso exclusivo de forma comercial referido a ordenadores, pantallas y dispositivos móviles. La compañía utilizó el término por primera vez en junio de 2010 para referirse a la alta densidad de píxeles de la pantalla del iPhone 4 y con esta acción busca proteger su propiedad intelectual para que otras compañías no puedan utilizarlo al hablar de sus dispositivos.
Los más críticos con la manzana, aquellos que reducen la patente del diseño del iPad a un rectángulo de esquinas redondeadas pese a detallar claramente a lo largo de 14 páginas su diseño ornamental (únicamente además para dispositivos electrónicos), seguramente se llevarán las manos a la cabeza, pero este nuevo registro por parte de Apple es de lo más normal (especialmente teniendo en cuenta que últimamente no paran de salirle enanos hasta de debajo de las piedras).
Desde la presentación del iPhone 4, Apple ha utilizado el término comercial Retina para describir las pantallas con una densidad de píxeles tan alta como para que el ojo humano, nuestra retina, sea incapaz de percibir los píxeles individuales a su distancia de uso habitual, dando como resultado pantallas increíblemente nítidas y una experiencia más satisfactoria.
El ámbito de registro de la marca Retina está claramente delimitado, por lo que los oftalmólogos y optometristas no tienen nada que temer. La palabra sigue estando en el diccionario para todos los que quieran utilizarla. La única excepción es si tienes una compañía de electrónica y quieres utilizarla para presumir de pantallas, un uso que jamás tuvo hasta aquel 7 de junio.
Vía | Patently Apple
En Applesfera | Apple se queda con la marca registrada Lightning para curarse de espantos
Ver 59 comentarios
59 comentarios
paucortesfernandez
Antiguamente era una membrana ocular donde se proyectan las imágenes.
Koji
La ojeriza de algunos hacia apple es un poco enfermiza, ¿qué problema hay en registrar una palabra para usarla en un determinado producto comercial?
No creo que los applehaters tengan problema porque sus móviles lleven un cristal con el nombre de gorilla, es simplemente una denominación comercial para distinguiese de la competencia. Y si, vamos a poder seguir llamando a los gorilas de la misma forma sin que nos demanden.
rserantes
Para mí hay una diferencia muy clara entre este tipo de patentes y las patentes de software. Esta patente tiene un sentido muy claro y completamente lícito, que es el proteger tu marca de forma que nadie utilice un término claramente ligado a tu imagen para intentar vender más confundiendo al comprador. 'Retina' es un término acuñado por Apple y que forma parte de su catálogo de productos.
En el otro lado tenemos las patentes software, que, en mi opinión, no deberían permitirse a un nivel tan bajo como el que está ahora. Patentar "Slide to unlock" o el rebote al llegar al final de una lista o una página se me antoja tan absurdo como patentar un botón de triángulo en la esquina inferior izquierda de un reproductor para comenzar la reproducción. Ese tipo de patentes no buscan proteger ninguna marca, sino simplemente frenar la evolución del software y obligar a la heterogeneidad, que únicamente provoca confusión en el usuario.
Frente a eso tenemos los estándares, a los que casi todas las empresas se adhieren, y que han ayudado mucho más a llegar hasta aquí que los modelos cerrados, patentados y usados como arma arrojadiza contra la competencia.
melibeotwin
Y yo que estaba pensando en montar una empresa especializada en pantallas de ordenador con una gran calidad de imagen con ese nombre...
into
Yo pensé que este registro de Retina ya había sido patentado o registrado, me sorprende que hasta ahora hayan tardado o en hacerla o en darsela.
omarda187
Entiendo perfectamente el patentar una tecnología o un añadido a una tecnología existente no obstante esto no puesto que no ha incluido ninguna "característica" especial a pantallas que han existido desde hace años.
Es como patentar las siglas HD, que hacen referencia a un tipo determinado de resolución; estúpido.
valeriovgr
Buenas noches a todos, solo 2 cositas: 1º por favor, antes de opinar de cualquier cosa, lean el artículo completo, no solo el titular! Y como dice alguien por ahí, enciendan el cerebro! Y 2º, aun no siendo muy fan de Apple, no veo el problema de que hayan registrado el nombre de "Retina", lo que me extraña es q no lo haya hecho antes la empresa q le fabrica las pantallas, Samsung si no me equivoco...
rogervidalguix
Próxima definición de la rae...
sagadriel1
A la espera de haters en 3... 2... 1...
diegueras21
ESTOS DE APPLE CADA DIA SON MAS RIDICULOS EN VEZ DE GASTAR MILLONADAS COMPRANDO PALABRA QUE SE DEDIQUEN A INNOVAR DE VERDAD
antuanlesperse
Se supone que cuando se patenta un nombre, es para hacer uso de el. Windows, focus, Tupperware, Galaxy, no para guardarlo en un cajón bajo llave, para que otras marcas no puedan usarlo.
Lo próximo que será, iris, pupila, cristalino, cornea, ojos azules… Cuando no hay ideas, pasa lo que pasa.